№ 9-957/2025
25RS0010-01-2025-004776-86 определение
04 декабря 2025 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» к Федорову Дмитрию Анатольевичу в возмещении ущерба порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федорову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 01.11.2025 г. заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 17.11.2025 г. устранить недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст.333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном п. п. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
12.11.2025 г. в адрес Находкинского городского суда поступило ходатайство истца с приложением, во исполнение определения суда от 01.11.2025 г., платежного поручения № 275940 от 24.07.2025 г. на сумму 4 000 руб., аналогичного ранее приложенному к исковому заявлению.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 18.11.2025 г. срок для устранения недостатков, указанных в определении Находкинского городского суда от 01.11.2025 г., был продлен до 28.11.2025 г. включительно, поскольку при проверке повторно представленного истцом платежного поручения было установлено, что сведений об уплате государственной пошлины по указанному платежному поручению также не имеется.
Кроме того, в определении Находкинского городского суда Приморского края от 18.11.2025 г. вновь было обращено внимание истца на наличие в суде технической возможности для проверки оплаты государственной пошлины при наличии данных уникального присваиваемого номера операции (УПНО), однако данных УПНО также представлено не было.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Находкинского городского суда Приморского края от 01.11.2025 г., не устранены; копии определения суда от 18.11.2025 г. получены представителями истца лично 24.11.2025 г. (ШПИ 80403014154855, 80403014155340).
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить СПАО «Ингосстрах» исковое заявление к Федорову Дмитрию Анатольевичу в возмещении ущерба порядке регресса,
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико