ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 08 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске Топорова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 г. в 02 час. 10 мин. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП от управления транспортным средством отстранен. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно- наказуемого деяния.
Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признал в полном объеме, не отрицал факт управления транспортным средством, также пояснил, что действительно в 2019 г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. с оплатой штрафа в размере 30 000 руб., по окончании срока лишения права управления не смог сдать экзамен, в связи с чем в настоящий момент водительского удостоверения не имеет. На требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояния опьянения на месте при помощи прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, не видел смысла.
Выслушав Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения».
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2001 года № 67), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пп. 2.1.1 п.2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1882 от 21.10.2022г. "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения (п.п. 3,4 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 08.01.2026 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2026 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.01.2026 г., в соответствии с которым Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС от 08.01.2026 г.;
- карточкой операций с ВУ, в соответствии с которой Орехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, выдано водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.10.2012 г., со сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 - мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.09.2019 г., с учетом апелляционного решения Советского районного суда г. Омска от 24.10.2019 г., согласно которому Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- справкой от 08.01.2026 г. о том, что согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» срок действия водительского удостоверения категории «В» <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения истек <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписями с места совершения административного правонарушения от 08.01.2026 г., в соответствии с которыми 08.01.2026 г. Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Орехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, копия направлена почтой.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола об административном правонарушении Орехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права в отношении Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не нарушены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи, с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения иного вида административного наказания за данное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орехова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 08.01.2026 г.
Зачесть в срок административного ареста срок задержания с 04 часов 10 минут 08.01.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Р. Топорова