ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ. года
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Находкинского городского округа обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, просит суд обязать ФИО1 в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения суда за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования, площадью 137,26 кв.м., из кадастрового квартала № границы характерных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м (МСК-25)
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> путем демонтажа существующего ограждения (забора) либо перемещения забора в границы собственного земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Адрес ориентира: <.........>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что ДД.ММ.ГГ. в управление администрации Находкинского городского округа поступило письмо от управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа о том, что предостережение от ДД.ММ.ГГ. № правообладателем выполнено в полном объеме. Отказ от иска является добровольным. Порядок и последствия прекращения производства в соответствии со ст.221 ГПК РФ понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в заявлении, представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска. Доверенность представителя истца предусматривает полномочие подавать соответствующее заявление. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Находкинского городского округа от иска к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Дидур