ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 29 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области-Кузбасса, нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО3>, причинив последней физическую боль.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, объяснив, что ранее сожительствовал с <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-68. <ДАТА3> в вечернее время он пришел домой к <ФИО3>, <ФИО3> стала кидаться вещами, между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ладонью правой руки в область левой части лица <ФИО3> <ФИО3> убежала в ванную, а когда вышла с ванной, он увидел у нее под носом кровь.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания потерпевшей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- рапортом дежурного дежурной части отдела полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором содержатся сведения о принятии сообщения из травматологического пункта об установлении потерпевшей диагноза - ушиб мягких тканей лица, а также сведения об их причинении известным,
- заявлением потерпевшей,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Зиновьевой (в настоящий момент <ФИО3> были причинены кровоизлияния на слизистой и переходной кайме верхней губы в проекции 1-3 зуба справа, на слизистой верхней губы слева в области угла рта, кровоподтеки в лобной области слева, правого лучезапястного сустава, правого предплечья в нижней трети, на тыле правой кисти в проекции 4-5 пястных костей, правого локтевого сустава, правого плеча в нижней трети, правого плеча в верхней трети, основной фаланги 5-го пальца левой кисти, проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, левого плеча в верхней трети, на задней поверхности шеи в нижней трети, ссадины в лобной области справа, которые образовались от не менее 14-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) каким могла быть кисть руки, сжатая в кулак, ноги и т.п., в срок около 2-7 суток до проведения экспертизы.
Кроме письменных материалов дела, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-68, где ранее сожительствовала с <ФИО2> <ДАТА7> она находилась дома, в вечернее время к ней пришел <ФИО2>, она стала собирать вещи <ФИО2>, в связи с чем между ними возник конфликт. В ходе конфликта <ФИО2> стал хватать ее за руки и плечи, после чего ударил ее правой рукой по лицу в носогубную область, от чего она почувствовала физическую боль. На следующий день она обратилась в травмпункт и полицию, а через день была освидетельствована экспертом.
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством, подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего, должностного лица, составившего протокол, согласуются между собой, и другим не опровергаются.
Оснований для признания какого-либо из письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Оценивая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании, судья признает их допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также с иными материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.
Оценивая показания потерпевшей в судебном заседании, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные потерпевшей, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в оговоре <ФИО2> не установлено.
Между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде физической боли у потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01063 01 0101 140, ОКТМО 32737000, УИН 03488093420093500026202.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>