ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3217 <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 03 часов 00 минут <ФИО2> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, передал управление транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО4>, находящемуся в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебное заседание не явился.
С адреса места регистрации <ФИО2> почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела была возвращена с сообщением об отсутствии адресата по указанному адресу, что соответствует требованиям пункта 35 Приказа Минцифры России от <ДАТА4> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
С адреса места жительства <ФИО2> почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела была возвращена в связи с истечением срока хранения, что соответствует требованиям пункта 34 Приказа Минцифры России от <ДАТА4> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
Согласно справке секретаря судебного заседания ею заблаговременно до начала судебного заседания был осуществлен звонок на номер телефона <ФИО2> с целью извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако абонент не был доступен.
Возможность извещения лиц посредством СМС-сообщения на судебном участке отсутствует.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наличие указанных сведений свидетельствуют о надлежащим извещении <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении судебного заседания <ФИО2> не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения исходя из следующего.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,
- рапортом старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г. <АДРЕС>,
- протоколом об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения,
- актом освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, в котором отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, собственноручная отметка <ФИО4> о согласии с результатами освидетельствования,
- протоколом допроса <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которому он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. У его брата <ФИО2> в собственности есть автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА11> он находился у себя дома с женой и братом <ФИО2> Ильей, они распивали спиртное. В ночное время около 03 часов 00 минут у них закончилось пиво, он решил на автомобиле брата <ФИО2> Ильи проехать до магазина. <ФИО2> дал ему ключи от его автомобиля, а сам сел на пассажирское сидение. Он от своего дома на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, доехал до ночного магазина, расположенного по ул. <АДРЕС>, 1А, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудника ГИБДД им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено опьянения. С результатом освидетельствования он согласился,
- протоколом допроса <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому в мае 2025 года он приобрел автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА12> он на своем автомобиле приехал в гости к брату <ФИО4>, который проживает по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. Его автомобиль остался у калитки, а ключи от автомобиля были у него. В ходе распития спиртного, <ФИО4> предложил съездить в магазин и купить спиртное. Сам <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянения и ехать не мог. <ФИО4> сказал, что доедет сам. Он (<ФИО2>) дал свое согласие брату, чтобы он поехал, а <ФИО2> сел рядом на пассажирское сидение. <ФИО4> сел за управление его автомобилем, и они поехали от дома <ФИО4> в сторону магазина, расположенного по ул. <АДРЕС>, 1А, где к ним подъехали сотрудники полиции,
- протоколом выемки от <ДАТА10>, в ходе которого у <ФИО2> были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи от <ДАТА13>
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2> судьей не усматривается.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения <ДАТА14> в 23 часа 40 минут.
Между тем, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола допроса <ФИО4> следует, что административное правонарушение было совершено <ДАТА3> около 03 часов 00 минут.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым и возможным уточнить время совершения административного правонарушения - <ДАТА3> около 03 часов 00 минут.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ -передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, кроме административного штрафа предусматривает обязательное назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, а соответственно к нему не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ <ФИО2> подлежит назначению только наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 41, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 18810442250370015740.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>