РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., с участием прокурора Лесниковой Д.А., ФИО3 истца ФИО16, законного ФИО3 третьего лица несовершеннолетнего Бугаевского Д.А. – Головковой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Репич Валентины Васильевны к Бугаевскому Сергею Ивановичу о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью,
УСТАНОВИЛ:
Репич В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить Бугаевского С.И., ДД.ММ.ГГ. года рождения права на получение всех видов выплат в связи с гибелью военнослужащего Бугаевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
В обоснования иска, указано, что истец и ответчик являются родителями Бугаевского А.С., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ.. Ответчик обязательства по содержанию и воспитанию сына не исполнял, судьбой сына не интересовался, в его жизни и воспитании участия не принимал, с сыном не встречался. Бугаевский А.С. погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Поскольку ответчик является членом семьи умершего (отцом), он вправе получить единовременное пособие, предусмотренное ч. 8 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также дополнительных выплат, установленных законодательством Приморского края. Вместе с тем, с учетом длительного уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, непринятия участия в становлении личности сына, истец полагает, что ответчик подлежит лишению права на получение всех видов выплат в связи с гибелью военнослужащего Бугаевского А.С.
В судебном заседании 11.03.2026 истец пояснила, что расторгла брак с ответчиком по собственной инициативе, когда сыну Александру было 10 лет, так как никакой помощи в содержании семьи и воспитании детей от него не было. В 1991 они семьей приехали в Приморский край из Молдавии. Ответчик устроился рыбообработчиком в судоходную компанию, скрывал от нее размер своей зарплаты, в период рейсов денежных переводов на содержание сына не осуществлял. Она работала в ВОХР стрелком, зарплата была маленькой, и та с задержками, приходилось подрабатывать. Заботу о сыне ответчик не проявлял, относился к нему равнодушно. Когда был на берегу, на родительские собрания не ходил, уроки с сыном не делал, не играл с ним. Они с двумя детьми проживали в общежитии, где занимали две комнаты. После расторжения брака ответчик изъявил желание, чтобы она с детьми переехала в одну из комнат. Сам ответчик проживал в отдельной комнате, алиментов на содержание сына не платил. В мае 1998 ответчик уехал к родителям в Молдавию, больше он им не писал и не звонил. На ее письма помочь материально, ответа не последовало. Когда у сына родился ребенок, Александр через социальные сети нашел отца и написал ему, то тот ничего не ответил. Ответчик никогда не проявлял заботы о сыне, не поддерживал его. Духовно её сын с ответчиком близки не были.
Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования Репич В.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Бугаевский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ Военный комиссариат Приморского края, АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные пояснения по иску, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации в письменных пояснениях на иск вынести решение по делу на усмотрение суда, указав, что полагающиеся по закону выплаты производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракта о прохождении военной службы, на основании записей в личном деле, в котором в графе родственники указываются родители военнослужащего. При наличии отца, не лишенного в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанном в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны РФ отсутствуют правовые основания для лишения выплат ответчика. При этом необходимо учитывать позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 19.02.2024 № 29-КГ23-5-К1, согласно которой, права родителя на получение государственных пособий не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, являющихся основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Представитель ФГКУ Военный комиссариат Приморского края в письменных пояснениях и дополнениям к ним указал, что гвардии младший войсковой части № Бугаевский Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГ. г.р., военнослужащий по мобилизации погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Лишение родителя на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель АО «СОГАЗ» в письменных пояснениях на иск указал, что к мерам социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, относятся: страховое возмещение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, которые подлежат выплате, в т.ч. родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Просил вынести решение на усмотрение суда.
Представители: ОСФР по Приморскому краю, ФКУ «25 ФЭС» МО РФ, войсковой части 90257, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего Бугаевского Д.А., привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, Головкова Д.П. в судебном заседании пояснила, что погибший сын истца - Бугаевский А.С. приходится ей бывшим супругом, с которым у них есть общий ребенок Бугаевский Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГ. г.р. Требования своей свекрови она поддерживает. Её бывший супруг не общался со своим отцом.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании 11.03.2026 пояснила, что истец – её мама, погибший Бугаевский А.С. – её брат, ответчик – её отчим. Жили они хорошо, она называла отчим папой. Воспитанием брата Александра занимались они с мамой. Ответчик уроки с сыном не делал, после развода общаться с сыном не хотел. В дальнейшем ответчик уехал в Молдавию, где женился, у него родились две дочери. Они нашли отчима через его сестру, сам он им не писал. От старшей дочери отчима ей известно, что тот не работал, живут они в доме в г. Одесса. После начала СВО они общаться перестали. О гибели сына отчим знает. У её брата была супруга, с которой он развелся, есть общий ребенок.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании 11.03.2026 пояснила, что истец – её родная сестра. Ответчик был мужем сестры. Переехали Бугаевские в Приморский край в 1992, сестре дали квартиру. В основном семью содержала сестра. Ответчик ходил в море, но только в летний период, когда не было рыбы, т.к. не хотел работать. Сыну не помогал и не воспитывал его. Она часто бывала у сестры в гостях и не может сказать, что ответчик любил сына. В 1998 ответчик уехал в Молдавию. Материально семье не помогал, никакого общения с ним не было. Александр хотел общаться с отцом, его нашли через социальные сети, но общения не получилось.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании 11.03.2026 пояснил, что истец приходится ему тещей, которую он знает с 1997. Ему известно, что ответчик уехал в 1998. Воспитанием погибшего Александра занимались мать и сестра. Связи с ответчиком не было, деньгами не помогал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, позицию прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Репич (Бугаевская) Валентина Васильевна является матерью Бугаевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, отцом Бугаевского Александра Сергеевича является Бугаевский Сергей Иванович, что подтверждается свидетельством о рождении IX-БМ №, выданным <.........> отделом ЗАГС МССР 09.04.1987.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВС №, выданному отделом ЗАГС г. Находки Приморского края 10.02.1998, брак между супругами Бугаевскими: Сергеем Ивановичем и Валентиной Васильевной расторгнут ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. Бугаевская Валентина Васильевна зарегистрировала брак с ФИО8, после заключения брака Бугаевской В.В. присвоена фамилия Репич, что следует из свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации г. Находки Приморского края 13.05.2005.
ДД.ММ.ГГ. Бугаевский Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнослужащий, призванный по мобилизации, погиб при выполнении задач в ходе специальной ФИО12 операции на территории Донецкой Народной Республики, <.........>.
Факт гибели Бугаевского А.С. подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 01.03.2025.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции РФ).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В статье 4 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди которых - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-11).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все свои права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Применяя к рассматриваемому случаю вышеуказанные положения действующего законодательства и разъяснения Конституционного суда РФ, суд, разрешая заявленные Репич В.В. требования о лишении ответчика Бугаевского С.И. права на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью сына Бугаевского А.С. при исполнении воинской обязанности в ходе специальной военной операции, учитывает следующие обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.
Родители погибшего военнослужащего Бугаевского А.С. – мать Репич (Бугаевская) В.В. и отец Бугаевский С.И. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что следует из представленного по запросу суда ответа Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 26.11.2025.
Ответчик Бугаевский С.И. после расторжения брака с истцом, должного участия в воспитании сына Александра, формировании его личности, мер к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал. В 1998 ответчик уехал в Молдавию к родителям, жизнью и здоровьем сына не интересовался, право на общение с ним не использовал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, обязательств по уплате алиментов, либо иного материального содержания сына, после расторжения брака с истцом, не исполнял. Воспитанием Александра занимались мама – истец Репич В.В. и его старшая сестра ФИО18
Отсутствие постоянного участия Бугаевского С.И. в воспитании сына Александра и того обстоятельства, что фактические семейные отношения между сыном и отцом не сложились, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО18, ФИО19, ФИО20
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязанность обеспечения достойного уровня жизни своего ребенка – сына Бугаевского А.С., возложенную на него, как на родителя, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и семейным законодательством, должным образом не исполнял, полностью переложив данную обязанность на мать ребенка.
Исходя изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына Бугаевского А.С., не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку в период взросления и становления его, как мужчины и как личности, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для его полноценного развития и между ними отсутствовали семейные тесные связи, какие должны быть у родителей с детьми. Тот факт, что Бугаевский А.С. вырос достойным человеком – защитником Отечества, вставшим на защиту своей Родины, заслуга не ответчика, а его бывшей супруги – истца Репич (Бугаевской) В.В., которая полностью взяла на себя воспитание и содержание ребенка, отдавала ему свое тепло и заботу, в отличие от ответчика.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае Бугаевский С.И. не обладает статусом члена семьи погибшего военнослужащего Бугаевского А.С., устанавливаемого с целью получения спорных выплат, гарантированных государством членам семьи военнослужащего в случае его гибели, и не вправе получать такие выплаты, поскольку они направлены исключительно на то, чтобы компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, их нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, в интересах государства, а также на то, чтобы выразить таким заботливым и достойным родителям от имени государства признательность, как гражданам, вырастившим и воспитавшим достойного члена общества - защитника Отечества.
Поскольку родственные и семейные связи между отцом и сыном были утрачены, факт уклонения ответчика Бугаевского С.И. от выполнения обязанностей родителя установлен, учитывая, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им своих обязанностей родителя, суд приходит к выводу, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм, тем самым, требование Репич В.В. о лишении Бугаевского С.И. права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Репич Валентины Васильевны к Бугаевскому Сергею Ивановичу удовлетворить.
Лишить Бугаевского Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения <.........> права на получение единовременного пособия, страховой суммы, иных выплат, полагающихся членам семей погибших военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, в связи с гибелью (смертью) ДД.ММ.ГГ. военнослужащего Бугаевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Меры по обеспечению иска в виде запрета АО «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Министерству обороны РФ, ФКУ «25 ФЭС» МО РФ производить перечисление страховых, единовременных и ежемесячных выплат (пособия, компенсации), иных выплат (пособия, компенсации) в связи с гибелью военнослужащего Бугаевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ. при выполнении боевых задач в зоне СВО, принятые определением Находкинского городского суда от 03.02.2026, по вступлению в законную силу решения суда – отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026