ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сектор, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 часов 00 минут <ФИО2> незаконно хранил в помещении зала квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области патроны калибра 16 мм. в количестве 109 штук к охотничьему гладкоствольному оружию.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, объяснив, что о наличии у него в доме указанных патронов узнал впервые во время обыска. Ящик с инструментами, в которых хранились патроны, принадлежали его отцу, который погиб в ходе проведения СВО. Он (<ФИО2>) забрал эти ящики домой у мачехи за несколько дней до обыска.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, <ФИО2>, доводы его защитника <ФИО3>, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.
Согласно Примечанию 3 к названной статье под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт незаконного хранения <ФИО4> патронов,
- постановлением старшего дознавателя ОД Отдела полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о выделении из материалов уголовного дела копий протокола допроса <ФИО2>, его письменных объяснений, протокола обыска от <ДАТА8>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также патронов, в связи с установлением в ходе проверки незаконного факта хранения указанных патронов <ФИО4>,
- копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с установлением факта незаконного хранения, в том числе в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> патронов,
- протоколом обыска от <ДАТА3>, согласно копии которого, оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС> в период времени с 06 часов 16 минут до 10 часов 10 минут в присутствии двух понятых был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-70. В ходе обыска в числе прочего в ящике для инструментов был обнаружен и изъят 1 патрон калибра 410 мм., в коробке черного цвета было обнаружено и изъято 109 патронов калибра 16 мм.,
- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого представленные на экспертизу 115 патронов (из которых 109 вменяемых <ФИО2> патронов) являются патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющихся штатными к ружьям 16 калибра: ЗК, ИЖ-17, МЦ20, ИЖ-49 и другим с аналогичным патронником. Снаряжены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны. Представленный на экспертизу один патрон является патроном 410 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющегося штатным к карабинам 410 калибра: Сайга-410, Сайга-410С и другим с аналогичным устройством патронника. Изготовлен промышленным способом.
- протоколом допроса <ФИО2> в качестве подозреваемого от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> показал, что <ДАТА8> с 06 часов в его квартире по ул. <АДРЕС> проходил обыск, в ходе которого в его квартире в гостиной комнате за диваном был обнаружен ящик с инструментами, в котором находился патрон 9 мм., в количестве одной штуки, патрон наименования 410, откуда у него взялся данный патрон, он затрудняется ответить, возможно, мог его где-то найти при прогулке. Также за диваном была обнаружена коробка, в которой находились патроны калибра 16 мм на 70 мм в количестве 109 штук. Данные патроны у него в вещах оставил отец после охоты около двух - трех лет назад, и он эти патроны оставил себе. Его отец <ФИО2> Евгений Витальевич погиб на СВО <ДАТА10>
Судья признает собранные по делу вышеперечисленные письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, и другим не опровергаются.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены на основании фактических данных, полученных в ходе проведения в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственных мероприятий, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились поводом к возбуждению рассматриваемого дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам защитника экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от <ДАТА11>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела судья не усматривает.
Вместе с тем, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, <ФИО2> в той части, что о наличии у него в доме изъятых патронов узнал впервые во время обыска, он забрал эти ящики домой у мачехи за несколько дней до обыска, судья оценивает как несоответствующие действительности, вызванные желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Показания <ФИО2> опровергается исследованными в судебном заседании получившими выше оценку доказательствами, в том числе его показаниями от <ДАТА3>.
Указанные показания <ФИО2>, данные им <ДАТА3> в ходе следствия в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением конституционных прав и норм процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него. Так, перед началом допроса <ФИО2> разъяснялось его право, а не обязанность давать показания по делу. <ФИО2> разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. <ФИО2> воспользовавшись своим правом, дал показания относительно имеющихся в отношении него подозрений, детально и подробно. Правильность сведений, изложенных <ФИО4> в протоколе допроса, как <ФИО2> так и его защитник удостоверили своими подписями, кроме того <ФИО2> указал о том, что показания записаны с его слов верно и прочитаны им. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав и незаконных действиях в его отношении, <ФИО2> и его защитник не заявили. Причин для самооговора судом не установлено.
Доводы <ФИО2> в судебном заседании о том, что он не давал такие показания, не подписывал их, судья признает несостоятельными.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <ФИО6> подтвердила отсутствие как со своей стороны, так и со стороны иных лиц какого-либо давления на <ФИО2>, в том числе морального, показав в судебном заседании о том, что <ФИО2> давал показания добровольно, перед допросом <ФИО2> были разъяснены все его права и обязанности. Во время допроса присутствовала только она (следователь), <ФИО2> и его адвокат. По окончанию допроса, <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, замечаний не приносил, протокол подписал.
По этой причине, суд не может признать состоятельной последующую смену <ФИО4> показаний, также полагая, что изменение показаний были вызваны желанием избежать ответственности за незаконное хранение боеприпасов, в связи с чем, имеющиеся в материалах дела показания <ФИО2>, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого <ДАТА13>, в части обстоятельств приобретения вышеуказанных патронов (патронов 410 калибра в количестве 1 штуки к охотничьему гладкоствольному оружию, 109 патронов калибра 16 мм. к охотничьему гладкоствольному оружию), отсутствия умысла на их хранение, судья не может признать достоверными.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ФИО2> приходится сыном ее погибшего в 2024 году супруга <ФИО7> После смерти супруга в квартире оставалась одна пластиковая коробка для инструментов и картонная коробка. Что было в коробке, она не видела, так как коробки не открывала. Где-то в конце ноября в начале декабря 2025 года Захар забрал эти коробки себе. При ней эти коробки Захар не открывал. Впоследствии ее вызывали в полицию, сотрудник полиции сказала, что в этих коробках находились пули.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что <ФИО2> приходится ей супругом, они проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-70. <ДАТА3> у них в квартире проводился обыск, в ходе которого она присутствовала. Примерно за 2-3 дня до обыска <ФИО2> привез домой пластиковый контейнер из-под инструментов и коробку, сказал, что эти коробки остались от отца, ему передала их <ФИО2> Елена. Они поставили эти коробки за диван и даже не открывали. Указанные коробки впервые открыли в ходе обыска. Только в ходе обыска в коробках были обнаружены патроны. Указанные патроны ни ей, ни супругу не принадлежат. Все принадлежащие ей патроны лежали в сейфе.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> судья также находит неправдивыми, недостоверными, преследующими цель подтвердить заявленную <ФИО4> версию о том, что он о наличии в доме изъятых патронов <ФИО2> узнал впервые во время обыска, и помочь, таким образом своему близкому избежать ответственности за содеянное.
Показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе получившими выше оценку показаниями <ФИО2>, допрошенного <ДАТА3> в качестве подозреваемого.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <ФИО2> не имеет и не имел.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в незаконном хранении патронов калибра 16 мм. в количестве 109 штук к охотничьему гладкоствольному оружию судья квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ - незаконное хранение патронов к оружию.
В числе прочего <ФИО2> также было вменено хранение 1 патрона 410 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию,
Как было указано выше, статья 20.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА15>) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленным промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Из пункта 10 указанного Постановления следует, что при возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному вину необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов (является ли патрон боеприпасом, пригодность его к производству выстрела, убойная сила, к какому виду оружия относится, скорострельность, прицельная дальность и др.).
Таким образом, уголовно-правовая, а как следствие и административно-правовая характеристика требует, чтобы патроны как заводские, так и самодельные были подвергнуты криминалистическому исследованию на отнесение их к боеприпасам, на пригодность к выстрелу.
По смыслу закона, в случае если экспертиза не установила пригодность патронов к стрельбе, лицо не может нести ответственность.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, ответить на вопрос о пригодности представленного на экспертизу одного патрона 410 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, для производства выстрела, не представилось возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующего оружия.
В этой связи хранение 1 патрона 410 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию, подлежит исключению из объема вменяемого <ФИО2> административного правонарушения.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0010 140, ОКТМО 32737000.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>