ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 17 сентября 2024 года приобрёл у ответчика товар – персональный компьютер в виде комплектующих, программное обеспечение и услугу сборки, на общую сумму 149 633 рубля. В число приобретённого оборудования включена плата MSI LGA1700 B760 PRO B760M-A, стоимостью 14 999 рублей. В ходе эксплуатации наблюдались проблемы в работе данного оборудования, ответчик отказал в гарантийном ремонте оборудования по причине повреждения платы, которые могли быть вызваны действиями истца или иных лиц. По мнению истца, данные повреждения могли возникнуть в резульате действий работников самого ответчика, в связи с чем просит обязать ответчика заменить плату на новую, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 (десяти тысяч) рублей.
Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются любые споры, связанные с правами на имущество.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.
Требования о денежной компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которой в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Из искового заявления усматривается конкретная стоимость имущества, о возложении обязанности по обмену которого просит истец: цена товара, требование об обмене которого заявлено, составляет 14 999 рублей.
Таким образом, требования истца направлены на защиту имущественных прав, указанный спор является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке исходя из цены спорного имущества, требования об истребовании которого у ответчика заявлены.
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление вернуть истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев