ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Европа Лифт Систем» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Европа Лифт Систем», в котором просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «Европа Лифт Систем» и ФИО2 недействительной сделкой.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., представитель истца ООО «ФИО1» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Европа Лифт Систем» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что представитель истца ООО «ФИО1» дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «ФИО1» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Европа Лифт Систем» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, оставить без рассмотрения.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Майорова Е.С.