ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), просил взыскать с ответчика 120 000 рублей в счёт возврата неосновательного обогащения в связи с осуществлённым истцом 10 марта 2025 года переводом неустановленному лицу данных денежных средств на открытый в ПАО «Сбербанк России» счёт.
Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 сентября 2025 года произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика – ФИО2. Также на основании предоставленных ПАО «Сбербанк России» сведений о месте жительства ФИО2 дело передано на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края.
В связи с получением сведений о месте регистрации ответчика судом по собственной инициативе на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем поставленный вопрос разрешён в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).
Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.
В тексте определения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 сентября 2025 года указано следующее место жительства ответчика: <.........>, при этом достоверных сведений о проживании ответчика по данному адресу на момент обращения в суд и рассмотрения дела не имеется, сведений из органов регистрационного учёта Гагаринским районным судом города Москвы не получалось, выводы о месте жительства ответчика сделаны исключительно на основании предоставленной ПАО «Сбербанк России» анкеты держателя банковской карты на имя ФИО2
Судебное извещение, направленное по данному адресу, ответчиком не получено.
Вместе с тем согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, а также сведениям, содержащимся в информационной системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу до 25 августа 2022 года, с 25 августа 2022 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, а с 10 октября 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться имеющимися данными о месте его регистрации.
Возможное фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства или месту пребывания не является условием, определяющим подсудность, что также создаёт очевидную неопределённость в фактическом месте жительства. Место жительства физического лица в понимании процессуального и специального определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает в этом определённом регистрацией месте независимо от того, что в определённый период времени он может находиться в другом месте.
Данные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в том числе в определениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года № 88-6335/2023, от 16 мая 2023 года № 88-4657/2023, от 24 марта 2022 года № 88-3407/2022, от 24 февраля 2022 года № 88-2139/2022.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что подтверждённое место жительства ответчика расположено на территории г. Калининград, достоверных сведений о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется, суд в порядке статей 28, 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда, по месту последнего известного и достоверно подтверждённого места жительства (пребывания) ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда (236035, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18А).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев