ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.11.2025 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
<данные изъяты> представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 4 000 руб., вместе с тем, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по указанным платежным документам.
Таким образом, представленные в суд указанные платежные поручения на сумму 4 000 руб. суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения факта уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направленное <данные изъяты> исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до 05.12.2025 устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Н. Подложнюк