К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-742/2026 (2-3268/2025) ~ М-2965/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Майорова Елена Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
25.03.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № 2-742/2026

25RS0010-01-2025-004944-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецТрансАвто», в котором с учетом уточнений просил взыскать невыплаченную заработную плату за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 911 626 рублей 44 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 194 292 рубля 49 копеек, оплату за дни переработки за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 265 832 рубля 99 копеек, компенсацию затрат на прохождение обязательной медицинской комиссии в размере 14 935 рублей, затраты на проезд до места работы в размере 22 887 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 629 165 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в <.........>.

До начала слушания дела по существу от истца ФИО1 и ответчика ООО «СпецТрансАвто» поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Изучив представленное ходатайство, суд установил, что стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «СпецТрансАвто» в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 490 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ..

2. Судебные расходы, связанные (прямо пли косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере и в срок, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, настаивали на утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СпецТрансАвто» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороне вправе окончить дело мировым соглашением.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено и сторонами не заявлено.

Условия соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, подписано сторонами.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем, вправе окончить дело мировым соглашением

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», согласно которому:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» обязуется перечислить денежные средства в размере 490 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ..

2. Судебные расходы, связанные (прямо пли косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» обязуется перечислить денежные средства в размере и в срок, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Мировое соглашение вступает силу с даты вступления в законную силу определения Находкинского городского суда <.........> об его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.

Участники

Истец

  • Ш. М. Н.

Ответчик

  • ООО "СПЕЦТРАНСАВТО"

    ИНН 3811435939КПП 381101001ОГРН 1163850074937

Третье лицо

  • Государственная инспекция труда в Иркутской области

Ход дела

  1. 10:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:51

    Передача материалов судье

  3. 16:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 608

  6. 10:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 608

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 608 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. 608 · неявка ОТВЕТЧИКА

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 608

  11. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 608 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  12. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 12:58

    Дело оформлено

  14. 12:58

    Дело передано в архив