ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности, при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, – не явились, явка представителей не обеспечена,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 225 м, по направлению на север от ориентира. Адрес ориентира: <.........>.
В результате выездной проверки был установлен факт самовольного занятия ответчиком части территории земель общего пользования, расположенной в кадастровом квартале № площадью 524 кв. м, путём установки ограждения (шлагбаума) при въездне на территорию базы отдыха «<данные изъяты>», в границах которой размещены стоянка для автотранспорта отдыхающих и площадка для накопления твёрдых коммунальных отходов.
Со ссылкой на нормы статей 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статей 16 – 19, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) администрация Находкинского городского округа просила обязать ответчика в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда за свой счёт освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования в границах, указанных в иске.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком до рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем вопрос о принятии отказа от иска разрешён в их отсутствие.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, как предусмотрено частью 2 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На момент рассмотрения заявления истца об отказе от иска указанное заявление не отозвано истцом, факт неявки представителя истца в судебное заседание сам по себе не может нарушать права истца, поскольку участие стороны (в том числе истца) в судебном заседании является правом этой стороны, так как стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правами относительно явки в судебное заседание.
Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев