К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-652/2025 ~ М-2993/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Находкинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № V621/1054-0001911 в сумме 1 542 858,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 429 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих зачисление на счет ответчика суммы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 536 766,27 руб. (выписка из банковского счета), а также не представлена распечатка об осуществлении действий по оформлению кредита (таких как направление заявления, сведений о направлении заемщику паролей и др.)

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Согласно отчету об отслеживании отправления, вышеуказанное определение вручено адресату ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • П. О. И.

Ход дела

  1. 17:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:51

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:13

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков