К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-7/2026 (1-31/2025)

ст. 167 ч. 1 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Судебный участок № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска · судья Дружинина Ольга Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
20.01.2026
Вступило в силу
05.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-7/2026 УИД 42MS0097-01-2025-003290-67 № 12501320077000117 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск 20 января 2026г. Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Куликовой Екатерины Владимировны, защитника Кострова С.Г., удостоверение № 1131 от 13.05.2010г., ордер № 42-01-2025-03207495 от 18.07.2025г., при секретаре Винокуровой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликовой Екатерины Владимировны, <ДАТА4> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, образования среднего, не замужем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, работающей официально ООО ЧОП «ВИКИНГ+», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2025 около 18 часов Куликова Екатерина Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно с целью повреждения имущества последней, понимая противоправность своих действий, подошла к припаркованному возле дома по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области - Кузбасса, автомобилю «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 142 региона, принадлежащему <ФИО1>, и реализуя свой умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля, умышленно с целью повреждения имущества <ФИО1>, понимая противоправность своих действий, бросила камень, который подняла с земли, в заднюю дверь автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 142 региона, тем самым повредив правую стойку проема окна двери задка и стекло двери задка, приведя своими противоправными действиями автомобиль в непригодное для использования по назначению состояние. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного противоправными действиями Куликовой Е.В. автомобиля согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА7> составила 44200 рублей. Таким образом, Куликова Е.В. умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 142 региона, путем разбития стекла двери задка и повреждения правой стойки проема окно двери задка, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 44200 рублей.

Таким образом, Куликова Екатерина Владимировна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Куликовой Е.В., мотивированное тем, что с Куликовой Е.В. они помирились, причиненный вред заглажен полностью путем выплаты ей денежных средств в сумме 44200 руб., ей этого достаточно, претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая Куликова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Костров С.Г., осуществляющий защиту Куликовой Е.В., заявление потерпевшей обосновала и также просит прекратить уголовное дело в отношении Куликовой Е.В.

Государственный обвинитель Славолюбова И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Куликовой Е.В.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Куликова Е.В. на момент совершения указанного преступления не судима, причиненный вред загладила полностью, что подтверждается материалами дела. В письменном заявлении потерпевшей ясно выражено ее волеизъявление к примирению с подсудимой Куликовой Е.В., в связи с чем, суд прекращает производство по уголовному делу и по иску в отношении Куликовой Е.В.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество. При этом прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликовой Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куликовой Екатерины Владимировны отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Отменить арест на следующее имущество: ноутбук Acer Aspire E1-522-12504 G1Mnkk, телевизор Samsung LED UE40F6130АК.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Прокурору города Прокопьевска.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 142 региона - оставить у потерпевшей <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - камень - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 1-7/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти

Участники

Лица

  • К. Е. В.

    167 ч.1

Защитник

  • К. С. Г.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка защитника

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка защитника

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка свидетелей; Неявка прокурора

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  6. Прекращение производства

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив