ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области, при секретаре Дмитрюк О.В., с участием государственного обвинителя Кононова Ю.В.,
<ФИО2> подсудимого Ратушных О.М., защитника Горячевой Д.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ратушных Сергея Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, среднее образование, инвалидности не имеющего, работающего слесарем без заключения трудового договора СТО ИП <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ратушных С.М. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 15.30 час., находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области-Кузбасса, в ходе ссоры с супругой Ратушных О.М., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ратушных О.М., отчего она села на пол, а затем нанес ей два удара ногой в область левой руки. Ратушных С.М. Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, взял в кухне нож, и, используя его в качестве орудия преступления, приставил лезвие ножа к горлу <ФИО4> высказывая при этом словесную угрозу убийством в ее адрес, применяя тем самым к потерпевшей психическое и физическое насилие, причинив потерпевшей <ФИО4> согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угроза убийством была выражена в таком высказывании и действиях Ратушных С.М., которые заставили <ФИО4> серьезно опасаться ее исполнения. <ФИО4> видя агрессивные действия Ратушных С.М., направленные на осуществление угрозы убийством и, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, Ратушных С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Ратушных С.М. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 15.30 час., находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области-Кузбасса, в ходе ссоры с супругой <ФИО4> возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе угрозы убийством, с целью причинения вреда здоровью <ФИО4> держа в руке кухонный нож, понимая, что <ФИО4> угрозу для своей жизни восприняла реально и, видя, что она левой рукой взялась за лезвие ножа, которое приставлено к ее шее и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая последствия своих действий, умышленно с силой дернул нож, причинив потерпевшей <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, Ратушных С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ратушных С.М., т.к. с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, что для нее достаточно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Ратушных С.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ратушных С.М. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ратушных С.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений, проживают совместно. Потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ратушных Сергея Михайловича, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО4> (л.д. 45-47).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ подшит в дело № 1- 10/2026 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.