Дело № 1-12/2026 (УИД 42МS0098-01-2025-003127-18) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск 25 марта 2026 г. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области,при секретаре Винокуровой О.Н., с участием государственного обвинителя Данченко К.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Стусовой А.А., защитника Кострова С.Г., представившего ордер № 42-01-2025-03256753 от 30.07.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стусовой Александры Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, среднее образование, инвалидности не имеющей, работающей контролером ООО «разрез Березовский», зарегистрированной и проживающей ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стусова А.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, умышленно с целью запугать последнюю, нанесла ей один удар ладонью по лицу. После чего Стусова А.А. умышленно, продолжая активные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, высказывая слова угрозы убийством в ее адрес, стала сжимать пальцами руки шею <ФИО1>, тем самым препятствуя ее нормальному дыханию и причиняя последней физическую боль. После того, как Стусова А.А. убрала руку с шеи <ФИО1>, последняя упала на землю, а Стусова А. А. умышленно, с целью заставить <ФИО1> всерьез опасаться осуществления высказанной ею угрозы убийством, высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, нанесла один удар кулаком по лицу и множественные удары ногами по телу лежащей на земле <ФИО1>, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <НОМЕР>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Видя агрессивные действия Стусовой А.А., направленные на реализацию угрозы убийством, оценивая ее физическое превосходство, не имея возможности убежать, слыша в свой адрес слова угрозы убийством и то как Стусова А.А. пытается ее задушить, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, Стусова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Стусовой А.А., т.к. с ней примирились, она полностью загладила причиненный ей вред, путем принесения извинений, что для нее достаточно, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, в настоящее время поддерживают дружеские отношения.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Стусовой А.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стусовой А.Ав связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Стусова А.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила полностью, путем принесения извинений. Потерпевшей <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Вопреки доводам государственного обвинителя, принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стусовой Александры Александровны, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ подшит в дело № 1-12/2026 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.