Дело № 1-15/2026 УИД 42MS0095-01-2026-001130-73 № 12601320080000059 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск 20 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Рожкова Михаила Андреевича, защитника Горячевой Д.Ю., удостоверение № 1256 от 16.01.2012г., ордер № 42-01-2026-04225827 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.03.2026г., при секретаре Винокуровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рожкова Михаила Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, родившегося в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА5>, <ДАТА6>, работающего не официально, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 г. в период времени с 23 ч. 35 мин. до 23 час. 55 мин. Рожков М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 25-ти метрах от здания по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, умышленно повредил автомобиль «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, а именно: <ФИО2> нанес удар ногой обутой в обувь по передней правой двери, задней правой двери, тем самым умышленно повредил автомобиль «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, отчего на нем образовались повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2025: «деформация передней правой и задней правой дверей», то есть <ФИО2> умышленно повредил автомобиль «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил ему значительный ущерб, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2025 сумма затрат на устранение повреждений составляет 29500 рублей.
Таким образом, Рожков М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рожкова М.А., мотивированное тем, что с Рожковым М.А. они помирились, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений и выплатой денежных средств на устранение повреждений, претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Рожков М.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Горячева Д.Ю., осуществляющая защиту Рожкова М.А., заявление потерпевшего обосновала и также просит прекратить уголовное дело в отношении Рожкова М.А.
Государственный обвинитель Кононова Ю.В. не согласна на прекращение уголовного дела в отношении Рожкова М.А.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Рожков М.А. на момент совершения указанного преступления не судим, причиненный вред загладил полностью, что подтверждается материалами дела. В письменном заявлении потерпевшего ясно выражено его волеизъявление к примирению с подсудимым Рожковым М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рожкова Михаила Андреевича отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Прокурору города Прокопьевска.Вещественное доказательство - автомобиль «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион - оставить у потерпевшего <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 1-15/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти