ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО НПФ «Эволюция», в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).Как следует из представленных материалов местом нахождения ответчика является адрес: <.........>, <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - возвратить заявителю.
Рекомендовать заявителю обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур