РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании права недействительным, при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО6 (паспорт, доверенность), от администрации Находкинского городского округа – ФИО7 (служебное удостоверение, доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что 07 января 2014 года умерла её бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Истец, с учётом заявления об уточнении исковых требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из вышеуказанного жилого помещения; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>; прекратить право собственности Находкинского городского округа Приморского края на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>, с кадастровым номером №; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от 24 июля 2025 года № о регистрации за Находкинским городским округом Приморского края права собственности на жилое помещение (квартиру).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец является единственным наследником ФИО3 Истец не обращалась к нотариусу, поскольку считала, что для оформления права собственности на квартиру достаточно завещания, при этом фактически приняла наследство в виде квартиры, содержала её и проживала в ней.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что истцом пропущен срок исковой давности для оформления наследства, не оплачивались коммунальные платежи.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07 января 2014 года умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГ. №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.
09 августа 2001 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГ. I–ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Находка Приморского края.
Истец является внучкой умершей ФИО3, дочерью ФИО4, что подтверждается материалами дела.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных правообладателю имущества.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 мая 2008 года ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 февраля 1993 года № 12396, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 апреля 2008 года является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <.........>.
02 декабря 2008 года ФИО3 было оформлено завещание на истца.
Согласно ответу нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты Находкинского нотариального округа <.........> ФИО8 отДД.ММ.ГГ., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратился Находкинский городской округ. Согласно сведениям Единой информационной системы имеется завещание от имени ФИО3 в пользу ФИО9, удостоверенное ДД.ММ.ГГ.. В адрес ФИО9 03 октября 2024 года было направлено извещение № 976 о необходимости обратиться в судебные органы для установления факта принятия наследства и в срок до 03 ноября 2024 года предоставить копию искового заявления. Так как в установленный срок не было получено копии искового заявления, свидетельство о праве на наследство было выдано 23 июля 2025 года Находкинскому городскому округу.
Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, свидетеля ФИО10, а также представленных доказательств, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, проживает в спорной квартире с 2013 года, принял все необходимые меры по сохранению имущества в надлежащем состоянии. Задолженность по коммунальным платежам возникла у истца в связи с тяжелым материальным положением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранности имущества.
В соответствии со статьёй 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. В силу указанной нормы такое решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объём прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.
С учётом изложенного, исходя из поставленной законодателем в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ цели – установления факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для оформления наследства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, установив, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В рамках данного дела определением Находкинского городского суда Приморского края от 14 ноября 2025 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационному органу совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта.
С учётом доводов истца о необходимости отмены обеспечительных мер суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться нормами части 4 статьи 1, части 3 статьи 144 ГПК РФ, и, учитывая, что наличие обеспечительных мер в виде наложенных судом запретов воспрепятствует истцу в дальнейшем в полной мере осуществлять право владения и пользования спорным имуществом, находит необходимым отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО14 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО15 (<данные изъяты>).
Признать за ФИО16 (<данные изъяты>) право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО17 (<данные изъяты>).
Прекратить право собственности Находкинского городского округа Приморского края (ИНН: №) на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........> с кадастровым номером №
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от 24 июля 2025 года № № о регистрации за Находкинским городским округом Приморского края права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>, с кадастровым номером №
Отменить принятые определением Находкинского городского суда Приморского края от 14 ноября 2025 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <.........>, с кадастровым номером №, после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев