РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособной, с участием помощника прокурора <.........> ФИО7, заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной политики <.........> ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной свою мать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, поскольку она страдает заболеванием, вследствие которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ее мать ФИО1 страдает психическим расстройством – сосудистой деменцией с 2024, находится в лежачем состоянии с октября 2025. ФИО1 никого не узнает, в том числе и ее. Она осуществляет уход за матерью и планирует оформлять опеку. Просила удовлетворить заявленные требования.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ., по своему состоянию ФИО1 не может присутствовать в судебном заседании.
Представитель Министерства труда и социальной политики <.........> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением о признании недееспособной ФИО1 согласилась, поскольку, как следует из экспертного заключения, ФИО1 страдает заболеванием, в результате которого не может осознавать значение своих действий и руководить ими.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшего признать ФИО1 недееспособной, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..
Из справки КГБУЗ «Краевая киническая психиатрическая больница» филиал в <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 выставлен диагноз – деменция в связи со смешенными заболевания или без дополнительных симптомов.
В порядке ст. 283 ГПК РФ судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО5
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 страдает мультиинфарктной деменцией без дополнительных симптомов с выраженным стойким мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ -10 F-01.10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и подлинной медицинской документации о наличии у ФИО1 длительно текущего сосудистого заболевания (гипертоническая болезнь). В результате хронической ишемии головного мозга у нее стали нарастать когнитивные нарушения, снизилась память и интеллект, нарушились функции мышления, процессы осмысления, она утратила способность к пониманию происходящего, полноценному общению, самообслуживанию, передвижению, автономному функционированию, контролю за своим поведением, что привело к ее социальной дезадаптации. Хроническая ишемия головного мозга установлена у ФИО1 с 2025 года, что подтверждается при настоящем обследовании выявленными у ФИО1 A.M. такими нарушениями со стороны психики, как мнестическая дезориентировка во времени, месте и личности, утрата полноценных речевых способностей, выраженное стойкое снижение памяти и интеллекта, неспособность к осмыслению, к суждениям, восприятию новой информации, отсутствие критических способностей, отсутствие возможности к самостоятельному самообслуживанию, передвижению и общению. В силу значительной выраженности своего заболевания ФИО1 не может понимать значения своих действий и руководить ими.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 A.M. вследствие имеющегося у нее заболевания не может понимать значения своих действий и руководить ими, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и признать ФИО1 A.M. недееспособной.
Руководствуясь ст.ст. 284, 285, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>а <.........>, недееспособной.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.