РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «ЧИЛИМ ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, при участии в судебном заседании:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 12 декабря 2022 года между садоводческим некоммерческим товариществом «ЧИЛИМ ПЛЮС» (далее по тексту – СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС») в лице председателя товарищества ФИО5, действующей на основании Устава (заказчик), и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги (работы), связанные с защитой прав и законных интересов последнего. Предмет договора направлен на защиту прав и интересов заказчика в Находкинском городском суде по иску ФИО6 к СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» о признании недействительными решений общих собраний от 30 декабря 2021 года, от 08 октября 2022 года.
Также СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение от 11 апреля 2024 года к вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, с увеличением стоимости с 60 000 рублей до 120 000 рублей.
16 мая 2025 года сторонами подписан акт выполненных услуг (работ).
23 июня 2025 года исполнитель предъявил заказчику претензию о неисполнении заказчиком договорных обязательств в части оплаты стоимости оказанных услуг.
Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 171 520 рублей, из которых: 60 000 рублей – задолженность по договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2022 года, 18 008 рублей 08 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 60 000 рублей задолженность по договору от 11 апреля 2024 года, 9 604 рубля 93 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 17 940 рублей – неустойка, 5 967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 11 февраля 2026 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, с учётом которого истец просит взыскать с ответчика 181 945 рублей 21 копейку, из которых: 120 000 рублей – задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 12 декабря 2022 года и 11 апреля 2024 года, 32 518 рублей 21 копейка – проценты за пользование денежными средствами, 23 460 рублей – неустойка, 5 967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, представлено заявление о признании иска.
На основании частей 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12 декабря 2022 года между СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» в лице председателя товарищества ФИО5, действующей на основании Устава (заказчик), и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги (работы), связанные с защитой прав и законных интересов последнего. Предмет договора направлен на защиту прав и интересов заказчика в Находкинском городском суде по иску ФИО6 к СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» о признании недействительными в силу ничтожности решений общих собраний от 30 декабря 2021 года, от 08 октября 2022 года.
Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг в размере 60 000 рублей.
Услуги оплачиваются заказчиком путем передачи наличных или безналичных средств исполнителю, не позднее следующего дня после вынесения решения суда апелляционной инстанции (пункт 4.2 договора).
Также СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение от 11 апреля 2024 года к вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, с увеличением стоимости с 60 000 рублей до 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» с 08 апреля 2016 года является ФИО5, которая наделена правом действовать от имени указанного юридического лица без доверенности.
СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» в лице представителя ФИО5 и ФИО2 подписан акт выполненных услуг (работ) от 15 мая 2025 года, согласно которому исполнитель во исполнение договора об оказании услуг от 12 декабря 2022 года и дополнения к договору об оказании юридических услуг от 11 апреля 2024 года выполнил взятые на себя обязательства, стоимость работ, выполненных исполнителем для заказчика, составила 120 000 рублей, заказчик претензий к исполнителю не имеет.
Указанный акт содержит подпись истца и председателя СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС», заверен печатью товарищества.
23 июня 2025 года истцом председателю СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» ФИО5 вручена претензия с требованием исполнить обязательства, взятые товариществом по договору, однако обязанность по оплате оказанных юридических услуг СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» не исполнена.
Доказательств обратного ответчиком СНТ «ЧИЛИМ ПЛЮС» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Поскольку истец (исполнитель) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий со стороны заказчика не имелось, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2022 года и дополнительному соглашению к данному договору от 11 апреля 2024 года в размере 120 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с пунктом 5.3 дополнительного соглашения от 11 апреля 2024 года к договору об оказании юридических услуг заказчик несёт ответственность в случае неисполнения обязательства: оплачивает неустойку (статья 330 ГК РФ) в размере 0,1 % от невыплаченной суммы по настоящему договору, оплачивает проценты (статья 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате по настоящему договору.
С учётом данных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17 января 2025 года по 11 февраля 2026 года (391 дней) в размере 23 460 рублей (60 000 рублей х 0,1 % х 391 дней).
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 518 рублей 21 копейки из расчёта: 20 460 рублей 68 копеек (проценты по договору от 12 декабря 2022 года за период с 11 апреля 2024 года по 11 февраля 2026 года) + 12 057 рублей 53 копейки (проценты по договору от 11 апреля 2024 года за период с 17 января 2025 года по 11 февраля 2026 года).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2022 года и дополнительному соглашению к данному договору от 11 апреля 2024 года, заключённым между садоводческим некоммерческим товариществом «ЧИЛИМ ПЛЮС» и ФИО2, начиная с 12 февраля 2026 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического погашения суммы долга.
При разрешении спора суд также учитывает, что суду представлено заявление ответчика о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска понятны ответчику, что отражено в тексте заявления о признании иска.
Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 967 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЧИЛИМ ПЛЮС» (<данные изъяты>) в пользу ФИО8 (<данные изъяты>) 181 945 рублей 21 копейку, из которых: 120 000 рублей – задолженность по договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2022 года и дополнительному соглашению к данному договору от 11 апреля 2024 года; 32 518 рублей 21 копейка – проценты за пользование денежными средствами; 23 460 рублей – неустойка; 5 967 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЧИЛИМ ПЛЮС» в пользу ФИО9 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2022 года и дополнительному соглашению к данному договору от 11 апреля 2024 года, заключённым между садоводческим некоммерческим товариществом «ЧИЛИМ ПЛЮС» и ФИО10, начиная с 12 февраля 2026 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического погашения суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев