ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Шарафудинова Д.С., защитника–адвоката Елизаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркунина Дмитрия Николаевича, <...> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркунин Д.Н., <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района Приморского края РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, и на <дата> он считается подвергнутым административному наказанию.
<дата> в период с 00 часов 42 минут до 00 час 45 минут, Маркунин Д.Н., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью поездки по дорогам и улицам г. Дальнегорска Приморского края, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышлено, будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, распложенного в 120-ти метрах прямо от здания ДК «<адрес> <адрес>, до участка местности, расположенного в 50-ти метрах от забора <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в 00 часов 55 минут <дата> был отстранен от управления транспортным средством, после чего в <дата> <дата> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения, которого отказался, тем самым нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Маркунин Д.Н. умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Маркунин Д.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, также пояснил, что он проживает с Бородуля Д.Н. и их совместными детьми Бородуля С., Маркуниным А.. Бородуля С. является его биологической дочерью, в свидетельстве о рождении в качестве отца указан Оводенко А.А., поскольку после расторжения брака между Бородуля Д.Н. и Оводенко А.А. не истек установленный законом срок и органы ЗАГСа указали отцом Оводенко А.А.
Защитник Елизарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Шарафудинов Д.С., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркунин Д.Н. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Маркунин Д.Н., имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.
Действия Маркунина Д.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно характеризующим данным, Маркунин Д.Н. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 91), на учете у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 82), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 83), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркунину Д.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей: Бородуля С.А., <дата> года рождения, Маркунина А.Д., <дата> года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Маркунина Д.Н., а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому Маркунину Д.Н. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к подсудимому Маркунину Д.Н., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:
автомобиль марки «<...>», с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск Проспект 50 лет Октября, 294, вернуть свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;
видеофайл на CD-R-диске с процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маркунина Д.Н. от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркунина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Маркунину Дмитрию Николаевичу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками Е 868 ХК 25, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу, вернуть Свидетель №1, как законному владельцу;
видеофайл на CD-R-диске с процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маркунина Дмитрия Николаевича от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина