Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 декабря 2025 года в отношении Заборы Ф. В. - изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить Заборе Ф.В. наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на решение об удовлетворении гражданского иска.
Исключить из резолютивной части приговора указание на решение, по гражданскому иску о взыскании с Заборы Ф.В. в пользу Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы защитника Елизаровой И.В. удовлетворить частично.
дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника Елизаровой И.В., представившей ордер от <дата> №, подсудимого Забора Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Забора Ф. В., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, судимого:
<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от <дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края продлен испытательный срок условного осуждения на 01месяц с возложением дополнительных обязанностей; <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края в отмене условного осуждения отказано, продлен испытательный срок условного осуждения на 01 месяц; <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от <дата> отменено с направлением в воспитательную колонию, объявлен в розыск с заключением под стражу;
<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию по приговору от <дата> частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 02 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от <дата> и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 03 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут <дата> у Забора Ф.В., находившегося в <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», <дата> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк».
После чего, Забора Ф.В., находясь в зале <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя без согласия Потерпевший №1 принадлежащий последней, смартфон марки «Redmi A3» IMEI-код (SIM 1) № IMEI-код (SIM 2) №, посредством смс-сервиса мобильного банка ПАО «Сбербанк» отправил смс-команду на короткий №, о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего действуя из корыстных побуждений, в 23 часа 56 минут 59 секунд <дата>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, путем перевода по реквизитам абонентского номера телефона Свидетель №1 +79940068089 (сотового оператора ООО «Т2 мобайл»), неосведомленной о преступных намерениях Забора Ф.В., с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк».
Таким образом, Забора Ф.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Забора Ф.В. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Забора Ф.В., данные в присутствии защитника, согласно которым следует, что официальный источник дохода он не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, детей на иждивении не имеет. У него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Забора Ф.В. известно, что у нее в пользовании имеется телефон с абонентским номером +№, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». <дата> ему примерно в 23 часов 00 минут, позвонила Потерпевший №1 и пригласила к себе в гости, он согласился в предложил Свидетель №3 пойти с ним. В квартире Потерпевший №1 помимо последней была ее подруга, девушки находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии девушки ушли спать, Свидетель №3 ушел из квартиры, а он заметил, что Потерпевший №1 оставила свой телефон на диване, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он знал, что на телефоне установлен пароль, который разблокируется отпечатком пальца, поэтому он взял телефон и отправился комнату к Потерпевший №1, приложил ее палец к телефону и разблокировал телефон. Все это происходило примерно в 12 часов ночи. Он знал, что Потерпевший №1 не пользуется приложениями онлайн банка, и он через №, ввел команду о переводе денег, на номер банковской карты Свидетель №1 Он не запрашивал баланс карты, так как видел, что последняя смс от 900 содержала об этом информацию, на карте оставалось 33 000 рублей. Он перевел 30 000 рублей по номеру телефона + №. Свидетель №1 он ничего не объяснял и договорился с ней о совместной поездке для снятия наличных денег с банкомата, расположенного в торговом центре «Бригантина». Деньги он снимал примерно в 00 часов 50 минут <дата> и потратил на личные нужды. После обнаружения отсутствия денег Потерпевший №1 обещал вернуть деньги, но она не стала ждать и обратилась в полицию с заявлением. Он узнав об этом пришел в полицию и написал добровольно явку с повинной, частично возместил Потерпевший №1 20 000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 88-91).
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Забора Ф.В., данные в присутствии защитника, из содержания которых следует, что в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал, повторил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 148-150).
После оглашения показаний Забора Ф.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил частично, гражданский иск в сумме 5000 рублей признал, хронических заболеваний не имеет, работает неофициально, проживает с девушкой и содержит ее двоих малолетних детей, размер его дохода позволит оплатить труд защитника, помогает престарелой матери.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, совместно с двумя малолетними детьми. У нее в пользовании есть смартфон «<...>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, зарегистрированная на её имя. Она является клиентом банка ПАО «Сбербанк», на её имя открыта банковская карта. <дата> она находилась дома с подругой Свидетель №2, пригласила в гости знакомых Забора Ф.В. и Свидетель №3, которые приехали в ночное время. Она с подругой распивала спиртное, парни были трезвые и не выпивали. Она опьянела и заснула, Свидетель №3 ушел, а её подруга и Забора Ф.В. остались. <дата> она хотела оплатить услугу по смс через №, перевести деньги, но ей пришло смс, что на балансе карты недостаточно средств. Она просмотрела смс-уведомления и не увидела смс о переводах. Она позвонила Свидетель №3, который пояснил, что не переводил деньги. Она узнала, что Забора Ф.В. перевел 30000 рублей с ее банковской карты Свидетель №1, с которой получил их в банкомате. Забора Ф.В. не отрицал вину, но не вернул деньги. Ущерб для неё значительный с учетом ее дохода, наличия малолетних детей на иждивении и кредитных обязательств. (л.д. 13-15).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что Забора Ф. в счет возмещения ущерба передал ей 20 000 рублей и принес извинения, обещая возместить 10000 рублей. (л.д. 49-51).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая дала показания аналогичные по смыслу показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-36).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым Забора Ф. является его другом, а Потерпевший №1 знакомой, а в остальном дал показания аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей. (л.д. 37-39);
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что <дата> примерно в 06 часов 30 минут ей от Забора Ф.В. пришло смс-сообщение о том, что по номеру её телефона (89940068089), он, на принадлежащую ей банковскую карту, перевел 30000 рублей. Забора Ф.В. попросил оказать содействие в снятии денег, она согласилась, о краже он не говорил. Она с Забора Ф.В. через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, сняла 30000 рублей и передала их Забора Ф.В. <дата> она узнала о хищении денег Забора Ф.В., который прислал ей смс с просьбой никому не рассказывать (л.д. 42-44).
Доказательствами, подтверждающими обвинение Забора Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так же являются:
заявление, зарегистрированное в КУСП от <дата> №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, совершило хищение 30000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес> г.Дальнегорска Приморского края (л.д. 5-9);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрено помещение по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, в котором установлен круглосуточный банкомата ПАО «Сбербанк» (л.д. 70-73);
протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому с участием защитника обвиняемый Забора Ф.В. воспроизвел на месте ранее данные им показания относительно обстоятельств совершения преступления (л.д. 157-162);
протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон марки «<...>» IMEI1 № IMEI2 № (л.д. 20-23), который осмотрен <дата>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-27);
протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-68);
протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому Забора Ф.В., сообщил, что он в период с 07 по <дата>, находясь в квартире, расположенной в <адрес> в г. Дальнегорске, совершил кражу 30000 рублей с карты переведя их с мобильного телефона, вину признал. (л.д 75);
справка ПАО «Сбербанк России» от <дата>, согласно которой на банковскую карту MIR №, держателем которой является Свидетель №1 в 23:56:59 поступили 30 000 рублей с карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 60-62);
расписка Потерпевший №1 от <дата> о получении в счет возмещения ущерба 20 000 рублей от Забора Ф.В. (л.д. 52).
Действия Забора Ф.В. судом квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт совершения уголовно наказуемого деяния Забора Ф.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, и исследованных в суде документальных доказательств, а так же позиции подсудимого, высказанной в суде.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшей, подозреваемого и обвиняемого, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, и сопоставимы друг с другом.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода судом о доказанности уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимому.
В показаниях Забора Ф.В. признал факт совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе обстоятельства совершения им перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, в своей совокупности, дополняют и подтверждают изложенное подсудимым.
В ходе судебного следствия установлено, что кража Забора Ф.В., произведена путем совершения перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1, посредством направления с принадлежащего потерпевшей смартфона смс-команды на короткий номер 900 о переводе 30000 рублей по реквизитам абонентского номера телефона Свидетель №1, а затем снятия наличных денег в банкомате ПАО «Сбербанк», в связи с чем, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с банковского счета.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, исходя из размера похищенных 30000 рублей и с учетом пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с учетом ее дохода, наличия двух несовершеннолетних детей, долговых обязательств ущерб 30000 рублей является для нее значительным.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, его характеристику, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях подсудимого является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приходя к выводу о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания Забора Ф.В., проведение с его участием проверки показаний на месте.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, принесение извинений, помощь престарелой матери.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совокупность обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Забора Ф.В., суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Забора Ф.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.
В силу п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Забора Ф.В. и взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
С учетом изменения меры пресечения и определения места отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима имеются основания для применения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В целях реализации положений п.5 ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суд учитывает, что из уголовного дела следует, что адвокат участвовал по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным лицом, что свидетельствует о возможности взыскания с него процессуальных издержек.
Решая вопрос относительно гражданского иска, суд учитывает, что потерпевшая представила суду письменное ходатайство в котором указала, что подсудимый не возместил ей 5000 рублей, гособвинитель поддержал иск в части невозмещенного ущерба, а гражданский ответчик в полном объеме признал исковые требования, что дает суду достаточное основание для удовлетворения иска.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Забора Ф. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Забора Ф.В. отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Забора Ф.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Забора Ф.В. время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Забора Ф.В. в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
выписку о движении денежных средств, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу;
смартфон марки «<...>» оставить потерпевшей для дальнейшего использования по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Забора Ф. В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Карпунин