ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., помощника прокурора г.Дальнегорска Шарафудинова Д.С., защитника Елизарова А.С., представившего ордер от <дата> №, подсудимого Салманоглу А.Н.о., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салманоглу А. Насира оглы, родившегося <дата>, уроженца село Дёнюк <адрес> Азербайджан, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, село Дёнюк Кырыклы, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салманоглу А. Насир оглы (далее - Салманоглу А.Н.о.), имея опыт работы в области лесозаготовки деревьев хвойных пород на территории РФ, в силу чего достоверно зная правила и порядок осуществления лесозаготовительной деятельности на законных основаниях. Достоверно зная, что в соответствии с п.4 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 0112.2020 № 993), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, осознавая, что данный вид деятельности является высокодоходным, не позднее <дата> принял для себя решение осуществлять незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы пихта в качестве новогодней ели в особо крупных размерах на территории Дальнегорского городского округа Приморского края. За счет сбыта к новогодним праздникам новогодней ели, получать материальное обогащение в виде вырученных денежных средств.
Для осуществления преступного замысла Салманоглу А.Н.о. разработан план, согласно которому он наберет работников для заготовки древесины, снабдит их всем необходимым для работы и сообщит им о наличии выписанных разрешительных документов на заготовку древесины в местах, не отведенных под заготовку древесины. В связи с чем, никто не узнает о его преступном умысле. Вывезти планировал на основании полученных позже документов на законную заготовку.
В ходе совершения преступления Салманоглу А.Н.о. нарушил следующие нормативно-правовые акты (действовавшие в период совершения преступления в 2021 году):
ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;
ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;
ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;
ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;
ч.3 ст.25 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;
ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ;
ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года №7 ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;
ч.3 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;
ч.5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ;
п.«е» ч.12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;
ч.17 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которой в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.
Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески);
ч.1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;
ч.1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края»;
ч.4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;
ч.1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой в соответствии с Лесным кодексом РФ граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка;
ч.2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края;
ч.1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом РФ, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;
Учитывая, что согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава.
Таким образом, Салманоглу А.Н.о. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Салманоглу А.Н.о. в период с 08 часов 00 минут 01 сентября 2021 года до 22 часов 00 минут 24 октября 2021 года, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таковых, действуя из своих личных корыстных интересов, прибыл в квартал 78 выдел 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала, краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее по тексту - КГКУ «Примлес»), где с целью реализации преступного умысла на незаконную рубку, дал указания нанятым им людям и введя их в заблуждение по поводу законности производимой рубки произвести заготовку деревьев породы пихта и спиливать вершинную часть с целью дальнейшей продажи в качестве новогодней ели, предварительно снабдив их бензопилами, запчастями, топливом, продуктами питания.
В результате чего в период времени с 08 часов 00 минут 01 сентября 2021 года до 22 часов 00 минут 24 октября 2021 года членами лесозаготовительной бригады Салманоглу А.Н.о., действующими без умысла на незаконную рубку, в квартале № 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», леса которого относятся к эксплуатационным лесам, незаконно спилены (отделены стволы деревьев от их корневой системы): 460 сыроростущих деревьев породы пихта, объёмом 162,40 м3, стоимостью 88 рублей 56 копеек за 1 м3. В соответствии с п. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,72 действующего на 2021 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 1 955 972 рубля (согласно п.5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).
Таким образом, в результате совершения Салманоглу А.Н.о. тяжкого экологического преступления на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, лесному фонду РФ причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также материальный ущерб на общую сумму 1 955 972 рубля, что превышает 150 000 рублей, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Салманоглу А.Н.о. пояснил, что русским языком владеет, окончил 09 классов школы в <адрес>, вину признает частично, он каждый год занимался заготовкой верхушечных частей пихты для последующей реализации в <адрес>. Он несколько лет знаком с Свидетель №4, который показывал ему в 2021 году место для заготовки верхушечных частей пихты, именно, в том месте он и его бригада производили заготовку. Он настаивает, что передавал Свидетель №4 в качестве оплаты для оформления документов для законной заготовки 400 000 рублей. Свидетель №4 предоставил ему документы от ООО «Диамонд», счет и чек на оплату на сумму 18000 рублей. Он только в полиции узнал, что производил заготовку в другом месте, в котором заготовка запрещена, хотя это место ему показывал Свидетель №4 Дополнительно пояснил, что у него имеется двое малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения, представил копии свидетельств о рождении, его отец в счет возмещения ущерба внес 50000 рублей, он имеет заболевание почек, травму правой руки.
В порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Салманоглу А.Я.о., который вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он организовал заготовку вершинных частей деревьев породы пихта в качестве новогодней ели. Из обвинения ему известно, что место заготовки было в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». Он не знал, что заготовка производится незаконно. Перед началом заготовки он обратился к знакомому Свидетель №4, с просьбой помочь ему найти участок для заготовки вершинных частей деревьев породы пихта, оформить разрешительные документы на заготовку. Свидетель №4 ответил согласием и сказал, что предоставит участок для заготовки и документы на заготовку, после чего он начал вести подготовку к заготовке, в том числе искать работников. Примерно в конце сентября 2021 года он приехал в г.Дальнегорск, где встретился с Свидетель №4, договорился с ним о том, чтобы посмотреть место для заготовки. Во второй половине сентября 2021 года он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №9, на автомобиле Свидетель №4 поехал в лесной массив с целью осмотра места заготовки. За ними ехал Свидетель №17 на микроавтобусе с целью осмотреться на местности и найти место для проживания работников. Они проехали через <адрес>, потом проехали через перевал и приехали на место. С правой стороны от дороги был какой-то ручей. Свидетель №4 указал, что с левой стороны от дороги, где расположены старые волока, они могут вести заготовку. Начальной точкой, как показал Свидетель №4, была отметка, сделанная на стволе дерева в виде затески топором и затем окрашена в синий цвет. Данная отметка была на высоте примерно 1,5 метра. Конечной точкой, которую определил Свидетель №4, было место будущего проживания работников. В ходе осмотра участка деревьев породы пихта было немного. Свидетель №4 сказал, чтобы они строили место для проживания работников, а он предоставит разрешительные документы на заготовку. В начале октября 2021 года начали заготовку. Свидетель №4 он знал много лет и согласно их договоренности передал Свидетель №4 400 000 рублей для предоставления ему документов на заготовку. Факт передачи денег был в г.Дальнегорске возле бывшего пивзавода. В момент передачи денег он был вместе с Свидетель №17 при нем он брал деньги из машины, но Свидетель №17 не видел, как он передавал деньги. После получения денег Свидетель №4 сказал, что предоставит необходимые документы, а после этого можно начинать заготовку древесины. Свидетель №4 сообщил, что данный участок принадлежит ООО «Диамонд». Он знает, что границы лесосеки в лесу отмечаются при помощи затесок. Когда они начали работу по заготовке древесины, документов у него не было, но Свидетель №4 обещал привезти документы. Закончили работу <дата> и когда вывозили заготовленные новогодние ели по дороге в <адрес>, машину задержали сотрудники полиции. О том, что рубка была незаконная, он узнал в полиции (том 2 л.д. 104-105).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, за исключением факта отрицания вины.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Ставового Р.В., из которых следует, что согласно акту об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 26.10.2021 № 90 25.10.2021 выявлена незаконная рубка деревьев породы пихта в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, произведен перечет и замер диаметров пней, незаконно заготовленных деревьев породы пихта в количестве 460 штук. Объем незаконно заготовленных деревьев в количестве 460 штук породы пихта составил 162,40 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 1 955 972 рубля. Место незаконной рубки не обременено арендой. Согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанному в соответствии со статьей 87 ЛК РФ и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы», утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 № 1562, квартал 78 выдел 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, относятся к эксплуатационным участкам лесов. Разрешительных документов на заготовку деревьев в данных местах не выписывалось в 2021 году (том 1 л.д. 102-103).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14, из содержания которых следует, что он состоит в должности участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением требований лесного законодательства гражданами, должностными и юридическими лицами на территории Дальнегорского участкового лесничества. <дата> он по указанию руководства выезжал на осмотр места незаконной рубки в Тайгинское участковое лесничество Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». Дорогу к месту незаконной рубки указывал Свидетель №15 Двигаясь к месту незаконной рубки они проехали через <адрес> и через перевал Чертова лестница. После чего продолжили движение по основной лесовозной дороге от <адрес> более 20 километров, свернули налево и продолжили движение еще примерно 13 километров и выехали на старый лесосклад в районе ключа Соболиный, Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничества». Согласно планшету и GPS навигатору они определились, что находятся в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества. На месте увидели два построенных навеса для проживания работников, сломанные вершинные части деревьев породы пихта. На земле уже имелся снежный покров, на котором виднелись следы от волочения вершинных частей деревьев от старого волока к месту проживания. Они прошли вглубь лесного массива и обнаружили на незначительном расстоянии от места проживания работников первые пни, которые были на расстоянии не более 20-30 метров, и располагались пни по правую и левую стороны от волока. Пни спиленных деревьев породы пихта высотой от 1 до 1,5 метра. Спил пня был косой, без запила, т.е. под значительным углом, данный спил характерен для валки деревьев бензопилой, с целью осаживания деревьев для того, чтобы взять вершинную часть, для дальнейшего использования в качестве новогодней ели. Спил пня был светлого цвета, влажный, что свидетельствовало о том, что рубка совершена не более месяца назад. Стволы деревьев брошены в лесу, на стволах отсутствовала вершинная часть, что свидетельствовало о том, что деревья пилили с целью заготовки новогодней ели. На порубочных остатках имелась зеленая хвоя, что говорило о том, что заготовка происходила недавно. Они произвели перечет пней. Местность, где находились пни, располагалась вдоль старого волока на несколько десятков метров. На осматриваемой территории и в непосредственной близости от неё отсутствовали какие-либо угловые лесосечные столбы, прорубленный визир. Данная территория является свободной от аренды с середины 2020 года, поэтому заготовка древесины на этом месте не могла производиться. <дата> он принимал участие в ходе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9, который указал дорогу и привел их именно в то место, где <дата> он принимал участие в осмотре места происшествия, в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества. Свидетель №9 указал на пни спиленных им деревьев породы пихта, пересчет которых они производили. Свидетель №9 указал, что пилил деревья по указанию Салманоглу А.Н.о., который руководил заготовкой и обещал оплатить работу (том 1 л.д. 186-187).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он состоит в должности участкового лесничего, а в остальном дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №14 (том 1 л.д. 106-107).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что является сотрудником полиции, а в остальном дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №14 (том 1 л.д. 146-147).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из содержания которых следует, что он работает в должности помощника участкового лесничего Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», а в остальном дал показания аналогичные по сути показаниям свидетеля Свидетель №14 (том 1 л.д. 104-105).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №15, из содержания следует, что <дата> Но-гван-ок О.В. предложил ему заработать, для этого необходимо съездить в лес за перевал Чертова лестница и вывезти на его автомобиле марки «<...>» вершинные части деревьев породы пихта. Он согласился. Он по указанию Но-гван-ок О.В. установил в кузов автомобиля стойки для перевозки древесины, к ним приехал ранее незнакомый ему мужчина по имени А., (впоследствии он узнал, что это был Салманоглу А.Н.о.) и сообщил, что он должен будет ехать с ним. Он поинтересовался, законная заготовка и вывозка, Салманоглу А.Н.о. сообщил, что законная, имеются документы. После чего они поехали в лес. Они поехали, дорогу ему указывал Салманоглу А.Н.о., двигаясь на микроавтобусе впереди. Они выехали к месту проживания работников. Салманоглу А.Н.о. дал ему указание, где поставить автомобиль, что он и сделал. Мужчины из леса выносили увязанные вершинные части деревьев пихта и грузили в кузов его автомашины, после погрузки они поехали обратно. Салманоглу А.Н.о. ехал впереди. С ним в кабине ехал один из работников Салманоглу А.Н.о. Автомашину, которой он управлял, остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, т.к. не было документов на груз. На следующий день <дата> он с сотрудниками полиции и работниками лесничества поехал в лесной массив, указал место, где производилась погрузка и узнал, что рубка была незаконной (том 1 л.д. 188-189).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что в середине сентября 2021 года он познакомился с Салманоглу А.Н.о., который предложил ему работу по заготовке вершинной части деревьев породы пихта в качестве новогодней ели. Он согласился. Он поинтересовался, имеются ли разрешительные документы на заготовку древесины. Салманоглу А.Н.о. пояснил, что документы на заготовку имеются. Примерно через неделю после их разговора, он встретился с Салманоглу А.Н.о., который сообщил, что у него имеются разрешительные документы и показал папку с документами, не открывая ее. В этот же день вечером, из <адрес>, Салманоглу А.Н.о. увез его на автомобиле, в котором было еще двое мужчин в лес. Они проехали через перевал Чертова лестница и вскоре приехали к месту проживания работников. На момент их приезда там уже находилось несколько мужчин и женщина, которая была поваром. На следующий день после приезда они начали заготовку. Салманоглу А.Н.о. сообщил, что ему необходимо пилить деревья породы пихта так, чтобы не ломалась вершинная часть, выбирать деревья с пушистой вершинной частью. Салманоглу А.Н.о. сказал, что место заготовки покажет другой работник, которому он ранее показал место. После чего Салманоглу А.Н.о. дал ему бензопилу марки «Штиль», топливо и масло. Он и второй работник начали вести заготовку. Они работали каждый день, примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С перерывом на обед. После того как были спилены деревья, остальные лица обвязывали их и выносили к дороге на площадку. Они отработали примерно месяц. Спилил он более 200 деревьев, точное количество не знает. Заготовкой руководил Салманоглу А.Н.о., который давал указания, где пилить, как пилить, приобретал и привозил топливо, масло для бензопилы, обещал заплатить за работу. Примерно в середине октября 2021 года их бригада прекратила работу. (том 1 л.д. 108-111).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дополнительного допроса из которых следует, что в лесу на заготовке новогодних елей в период с конца сентября 2021 года до середины октября 2021 года он работал под руководством Салманоглу А.Н.о., который нанимал его на работу, занимался обеспечением продуктов питания, материальным снабжением, давал на месте указания, где пилить, какие пилить деревья, но границы лесосеки не показывал. В лесу на заготовке было три вальщика, увязывали и выносили части деревьев четыре человека, трое русских и один азербайджанец. Носили четверо человек, трое русских и один азербайджанец. Поваром была женщина по имени А.. Периодически Салманоглу А.Н.о. помогал выносить елки из леса. Одним из работников был Свидетель №17 В середине октября 2021 года, от повара узнал, что днем приезжали двое охотников, которые интересовались на каком основании ведется заготовка. Примерно через неделю эти охотники вновь приехали и сообщили, что утром приедут сотрудники полиции. Вскоре приехал Салманоглу А.Н.о. и сказал, что необходимо уезжать до приезда сотрудников полиции. Они уехали на двух микроавтобусах, за рулем одного был Салманоглу А.Н.о., за рулем второго был Свидетель №17 Уезжая Салманоглу А.Н.о. сказал работникам о том, что если их задержат сотрудники полиции, то необходимо говорить, что они занимались заготовкой ореха, а к заготовке елей не имеют отношения. Ему стало понятно, что заготовка велась незаконно. За работу ему заплатил Салманоглу А.Н.о. часть обещанной суммы. После всего случившегося он видел Свидетель №17, который попросил не говорить сотрудникам полиции, что кроме русских работников были азербайджанцы. Свидетель №4 ему не знаком, данный человек на место заготовки не приезжал. (том 1 л.д. 112-114).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него в лесном массиве за <адрес> имеется охотничий участок, расположенный в ключе Соболиный, где он занимается охотой вместе с Свидетель №3 Примерно в середине октября 2021 года, точной даты не помнит, в вечернее время он вместе с Свидетель №3 находился в зимовье, расположенном в ключе Соболиный в Тайгинском участковом лесничестве Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». К ним в зимовье приехали двое незнакомых ему людей, один русский, а второй азербайджанец. Он высказал им претензию относительно того, что их заготовка ведется без документов. Свидетель №3 ему сказал, что заготовка была в верховье ключа Соболиный, этот участок не является арендным, поэтому заготовка является незаконной. Азербайджанец сказал, что его имя А.. (том 1 л.д. 153-155).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он дал показания аналогичные по смыслу показаниям Свидетель №2 (том 1 л.д. 156-158).
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работал в ООО «Диамонд» мастером с 2012 по 2019 год, знаком с подсудимым, последний несколько лет перед новым годом закупал вершинные части пихты и ели. Отрицал факт получения 400000 рублей от подсудимого в 2021 году, за предоставление документов, подтверждающих заготовку вершинных частей пихты. Подтвердил факт получения 18000 рублей от Салманоглу А.Н.о. за оформление документов, которые внесены в кассу ООО «Диамонд», впоследствии выписаны чек, квитанция и счет, но на другое имя. Он показывал Салманоглу А.Н.о. место заготовки, где работала бригада ИП «Свидетель №5» в квартале 28, отрицает, что разрешал производить заготовку подсудимому и его бригаде в квартале 78.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работал в ООО «Диамонд» мастером лесозаготовок. В октябре 2021 года, в г.Дальнегорск приехал его знакомый Салманоглу А.Н.о., для заготовки елей для новогодних праздников. Он пообещал предоставить участок лесного массива, отработанный ими с целью сбора вершинных частей деревьев породы пихта в качестве новогодней ели. Примерно 17 или <дата> он лично с Салманоглу А.Н.о. съездил в лесной массив, где показал место, на котором можно вести заготовку. Данный участок уже был отработан их лесозаготовительной бригадой и находился в квартале 28 Тайгинского участкового лесничества, номер выдела не помнит. После этого они оформили документы на приобретенные ими вершинные части деревьев породы пихта, оформляли документы не на Салманоглу А.Н.о., а на Свидетель №17 О.А. После составления Салманоглу А.Н.о. переданы документы, а именно копия лесной декларации, товарная накладная, счет на оплату, квитанция и кассовый чек. С середины сентября 2021 года по середину октября 2021 года он не встречался с Салманоглу А.Н.о. О факте незаконной рубки деревьев породы пихта в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества он узнал от следователя. В настоящее время это свободный от аренды участок, ранее это был участок ООО «Диамонд». Салманоглу А.Н.о. вести заготовку на этом участке разрешение никто не давал (том 1 л.д. 115-118).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность и достоверность
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем более пяти лет в сфере лесозаготовки и в качестве подрядчика работает с ООО «Диамонд», на арендном участке, расположенном в Тайгинском участковом лесничестве Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». С <дата> он заехал на лесосеку, согласно лесной декларации ООО «Диамонд» от <дата> №, расположенную в квартале 28 выдел 35 Тайгинского участкового лесничества. Его вахта (вахтовый поселок) расположен напротив лесосеки в квартале 28 выдела 35 Тайгинского участкового лесничества. Расстояние от вахты до лесосеки составляет не более 10 метров. Лесная дорога к лесосеке и к вахтовому поселку одна. Начиная с того момента как они заехали, на вахте постоянно кто-то находился. Обо всех приезжающих лицах ему сообщают работники бригады или сторож. Он бывает на вахте практически каждый день. С начала октября они вели заготовку древесины на этой лесосеке. Свидетель №4 он знает как мастера по лесозаготовке. Свидетель №4 в период с <дата> по <дата> приезжал один раз на лесосеку с азербайджанцем. К нему кто-либо от имени арендатора, с просьбой или предложением о том, чтобы параллельно с ними на лесосеке в квартал 28 выдел 35 Тайгинского участкового лесничества вести заготовку вершинных частей деревьев породы ель, пихта, не обращался (том 1 л.д. 125-127).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из содержания которых следует, что он дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 128-130).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Диамонд», которое занимается лесозаготовительной деятельностью. У них имеется свой лесной фонд, который расположен на территории Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». В начале октября 2021 года к нему обратился Свидетель №4 и спросил разрешение на заготовку новогодних елей на территории арендного участка на выписанных лесосеках ООО «Диамонд». Он разрешил ему заготовку вершин деревьев породы пихта на действующей лесосеке. Согласно договоренности документы он должен был ему предоставить уже по мере необходимости, т.е. когда соберутся заготавливать. За документами Свидетель №4 обратился к нему <дата>, при этом попросил выписать документы на имя Свидетель №17 Он дал указание бухгалтеру оформить необходимые документы. Согласно документов, Свидетель №4 должен вести заготовку на территории лесосеки в квартале 28 выдела 35 Тайгинского участкового лесничества. От Свидетель №4 ему стало известно, что заготовкой будет заниматься бригада Салманоглу А.Н.о., с данным человеком он был знаком, так как последний с 2015 года ежегодно обращался к ним с целью заготовки новогодних елей. Он объяснял Салманоглу А.Н.о., что можно заготавливать только в границах отведенной лесосеки и с деревьев ранее спиленных бригадой. От Свидетель №4 ему известно, что он показал Салманоглу А.Н.о. лесосеку в квартале 28 выдел 35 Тайгинского участкового лесничества, где работает их подрядчик Свидетель №5 (том 1 л.д. 159-161).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ему знаком Салманоглу А.Н.о., с которым он работал по заготовке елей для нового года. Он каждый год осенью работал с ним на заготовке. Салманоглу А.Н.о. говорил, что у него имеются разрешительные документы на заготовку. В сентябре 2021 года ему позвонил Салманоглу А.Н.о. и предложил поехать с ним на заготовку. Он согласился. Работать они должны были месяц. Примерно <дата> он выехал в лес вместе с Салманоглу А.Н.о. и Свидетель №17 для обустройства места проживания, после чего Салманоглу А.Н.о. привез на заготовку 4 азербайджанца и 11 русских. Старшим в лесу был Салманоглу А.Н.о., который привез бензопилы, запасные части к ним, цепи, бензин, масло, продукты питания, говорил, куда идти и какие деревья пилить. Под руководством Салманоглу А.Н.о. они пилили деревья породы пихта, отпиливали вершинную часть. Они проработали до <дата>, а после он вместе с мамой выехал из леса. Он не знал, что рубка незаконная. Он спилил более 200 деревьев породы пихта. Деньги ему не заплатили, за исключением небольшого аванса. После того как он выехал из леса, Салманоглу А.Н.о. не видел. О том, что рубка деревьев незаконная узнал от сотрудников полиции. С Свидетель №4 он не знаком. В августе или в сентябре 2022 года при встрече Салманоглу А.Н.о. попросил его изменить показания, чтобы он смог уйти от уголовной ответственности (том 1 л.д. 162-164, том 1 л.д. 239-240).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что Свидетель №9 является ее сыном. Примерно в середине сентября 2021 года, сын сообщил, что поедет работать в лес на заготовку новогодней ели с Салманоглу А.Н.о., которого знает много лет. Сын предложил ей поехать с ним в качестве повара, она согласилась, а в остальном дала показания аналогичные по сути показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 171-173).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Но-гван-ок О.В., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Камаз 5511», государственный регистрационный номер Т 446 КА 125 RUS. Примерно в конце октября 2021 года к нему обратился азербайджанец по имени А., позже он узнал, что это был Салманоглу А.Н.о. и сообщил, что на лесосеке заготовил вершинные части деревьев породы ель, пихта и необходима помощь в вывозе этого груза. О месте заготовки ему неизвестно, но оно находится недалеко от <адрес>. Салманоглу А.Н.о. сказал, что заготовка законная, документы имеются. Необходимо сделать один рейс и вывезти все заготовленное. Он попросил Свидетель №15 выполнить эту работу, обещая заплатить за рейс, из денег, которые ему заплатит Салманоглу А.Н.о. Свидетель №15 согласился, <дата> примерно в 16 часов 00 минут он передал Свидетель №15 свой автомобиль на котором он поехал к месту погрузки в сопровождении Салманоглу А.Н.о. в лесной массив. <дата> утром к нему домой приехал Салманоглу А.Н.о. и сообщил, что автомобиль задержан сотрудниками полиции, в связи с отсутствием документов на груз, пояснив, что документы имеются. О незаконности заготовки узнал от следователя. (том 1 л.д. 131-137).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что работает главным бухгалтером ООО «Диамонд», которое занимается лесозаготовительной деятельностью на арендованном согласно договору лесном участке, расположенном на территории Тайгинского участкового лесничества, точное место не знает. В конце года ООО «Диамонд» реализует вершинные части хвойных деревьев в качестве новогодней ели, единственным подрядчиком по заготовке новогодней ели является ИП «Свидетель №5». Заготовка новогодних елей осуществлялась на основании выписанных лесных деклараций. <дата> в ООО «Диамонд» пришел Свидетель №4, который разговаривал с руководителем ООО «Диамонд» Свидетель №6 После чего к ней зашли Свидетель №4 и Свидетель №6, который сказал выписать документы на продажу верхушек ели, пихты. Она составила договор купли-продажи верхушек ели, пихты, счет на оплату, товарную накладную. Документы она выписывала на имя Свидетель №17, паспорт которого ей предоставил Свидетель №4 После оформления документов, Свидетель №4 внес в кассу ООО «Диамонд» 18 000 рублей, она оформила приходный кассовый ордер и кассовый чек (том 1 л.д. 143-145).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский». Примерно в 01 час 00 минут <дата> он остановил автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер №, кузов которого был заполнен вершинными частями деревьев породы пихта, увязанными для транспортировки. Водителем являлся Свидетель №15, в кабине был пассажир Свидетель №17 Он предложил предоставить документы на автомобиль и перевозимый груз. Водитель пояснил, что документов на автомобиль и груз у него нет. Он сопроводил автомобиль к отделу полиции (том 1 л.д.190-191).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что Салманоглу А.Н.о. является его знакомым и занимается заготовкой новогодних елей в г.Дальнегорске. Иногда он давал Салманоглу А.Н.о. свой паспорт гражданина РФ, на него оформлялись документы на перевозку новогодних елей. В конце сентября 2021 года Салманоглу А.Н.о. предложил ему работу разнорабочего по заготовке новогодних елей в г.Дальнегорске, он согласился, поскольку ему от Салманоглу А.Н.о. известно о законности заготовки, которую подтверждают документы. Он знал, что Салманоглу А.Н.о. руководил работниками по заготовке, организовывал поездку в лес, собирал бригаду, контролировал рубку, погрузку, выдачу заработной платы. В конце сентября 2021 года Салманоглу А.Н.о. привез рабочих в лесной массив за <адрес> указал, где обустроить место для проживания работников. После обустройства места для проживания, Салманоглу А.Н.о. привез примерно 10 человек, которые работали на заготовке примерно месяц. Он считал, что документы имеются и заготовка законная. В его обязанности входило носить и вязать срубленную верхушку дерева. Салманоглу А.Н.о. в лесу с ними проживал не постоянно, иногда уезжал, но практически каждый день приезжал в лес и контролировал рубку, а именно указывал где рубить, куда складывать заготовленное. Салманоглу А.Н.о. сообщил, что выдаст заработную плату после того, как все заготовленное вывезут из леса. Примерно <дата> Салманоглу А.Н.о. сообщил, что они поедут в лес, где займутся погрузкой заготовленного, чтобы отвезти их в <адрес>, а впоследствии в <адрес>. В вечернее время <дата> он, Салманоглу А.Н.о. и остальные работники на микроавтобусе поехали в лес к месту заготовки, с ними ехал автомобиль марки «<...>», которым управлял Свидетель №15 лесном массиве они занялись погрузкой, после окончания которой он по просьбе Салманоглу А.Н.о. сел в кабину автомашины марки «<...>», рядом с водителем и поехал в <адрес>. Салманоглу А.Н.о. на микроавтобусе ехал впереди, а он и Свидетель №15 на автомобиле марки «<...>» следом за ним. Возле <адрес> автомобиль марки «<...>» остановил сотрудник полиции, впоследствии его и водителя доставили в отдел полиции. Каких-либо документов на перевозку ели Салманоглу А.Н.о. ему не давал, он был уверен, что документы имеются. Место заготовки Салманоглу А.Н.о. показал Свидетель №4, которого он видел в лесу один раз. На месте заготовки он не видел каких-либо затесок или угловых столбов. Разрешительных документов на заготовку не видел. Он видел как Салманоглу А.Н.о. передавал Свидетель №4 деньги в конверте, но сумма ему неизвестна, для получения разрешительных документов на заготовку. Факт передачи денег был в г.Дальнегорске (том 1 л.д.151-152).
Доказательствами, подтверждающими обвинение Салманоглу А.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, так же являются:
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрен лесной массив в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где обнаружены пни спиленных деревьев породы пихта в количестве 460 штук. Высота пней от 1 до 1,5 метров, два бревенчатых строения, для проживания. В ходе осмотра изъяты: сигаретные окурки, джинсовые брюки, сетчатая футболка, клетчатая рубашка, матерчатая кепка (том 1 л.д.36-53);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрен лесной массив в квартале 28 выдела 35 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где происходит заготовка древесины бригадой ИП «Свидетель №5», вершинные части деревьев хвойных пород не отпилены (том 1 л.д. 121-124);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный номер Т 446 КА 125 РУС, в кузове которого находятся вершинные части деревьев породы пихта. В ходе осмотра изъят данный автомобиль и вершинные части деревьев (том 1 л.д.58-61);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого у Салманоглу А.Н.о. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» модель SМ-А320F. (том 1 л.д.84-86);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого у Салманоглу А.Н.о. изъяты документы: лесная декларация от <дата> №, кассовый чек ООО «Диамонд» на сумму 18000 рублей, квитанция ООО «Диамонд» к приходному кассовому ордеру от <дата> №, товарная накладная от <дата> №, счет на оплату от <дата> № (том 1 л.д.71-83);
сообщение и.о.директора Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» о том, что <дата> обнаружена незаконная заготовка деревьев, которая произведена в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества, относящегося к эксплуатационным участкам лесов, произведен перечёт и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы пихта в количестве 460 шт. (том 1 л.д.90);
акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 26.10.2021 № 90, согласно которому 25.10.2021 обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского лесничества, произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы пихта белокорая в количестве 460 штук. Объем незаконно заготовленных деревьев в количестве 460 штук породы пихта составил 162,40 куб. м. Ущерб составил 1 955 972 рубля. (том 1 л.д.94-95);
ведомость перечёта б/н от <дата>, согласно которой установлено, что в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества незаконно спилено 460 деревьев породы пихта белокорая, с указанием диаметров пней. (том 1 л.д.92);
ведомость определения объемов от <дата> незаконно спиленных деревьев породы пихта белокорая в квартале 78 выдела 6 (1 разряд высот) Тайгинского участкового лесничества, общий объем составил 162,40 куб. м. (том 1 л.д.93);
справка инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», согласно которой в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества, согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанному в соответствии со ст. 87 ЛК РФ и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка из разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028годы», утвержденного приказом департамента Приморского края от 30.11.2018 №1562, где совершено нарушение лесного законодательства, относится к эксплуатационным участкам лесов Кавалеровского лесничества (том 1 л.д. 96);
справка инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», согласно которой разрешительные документы на заготовку деревьев указанных в акте об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 26.10.2021 № 90, в квартале 78 выдел 6 Тайгинского участкового лесничества, Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» не выдавались (том 1 л.д. 97);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.11.2021, в ходе которого осмотрены документы: копия лесной декларации ООО «Диамонд» от <дата> №; кассовый чек ООО «Диамонд» от <дата>; квитанция ООО «Диамонд» к приходному кассовому ордеру от <дата> №; товарная накладная от <дата> № ООО «Диамонд»; счет на оплату от <дата> № ООО «Диамонд»; (том 1 л.д.192-196), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.197-198);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер рамы М0074017 (том 1 л.д.213-216), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.217);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрены верхушечные части деревьев породы пихта белокорая в количестве 460 шт. (том 1 л.д.220-223), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.224-225);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «<...> <...>» номер модели № №, IMEI 2: № (том 1 л.д.226-236), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.237);
протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9, который указал место, где он под руководством Салманоглу А.Н.о. осуществлял заготовку вершинных частей деревьев породы пихта в период с сентября по октябрь 2021 года, в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» (том 1 л.д.167-170);
протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №9, в ходе которой свидетель Свидетель №9 пояснил, что Свидетель №4 не знаком, на место заготовки Свидетель №4 в период с <дата> по <дата> не приезжал (том 1 л.д.241-242);
протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №10, в ходе которой свидетель Свидетель №10 пояснила, что Свидетель №4 не знаком, на место заготовки Свидетель №4 в период с <дата> по <дата> не приезжал (том 1 л.д.176-178);
протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №17, в ходе, которой свидетель Свидетель №17 сообщил, что в 2021 году он приехал в г.Дальнегорск с целью заготовки новогодних елей под руководством Салманоглу А.Н.о. Примерно в конце сентября или в начале октября 2021 года он находился в лесном массиве, за <адрес>, на месте, где они собирались осуществлять заготовку, на место заготовки приехал Свидетель №4 и показал Салманоглу А.Н.о., где можно вести заготовку. Свидетель №4 отрицал показания свидетеля Свидетель №17, пояснив, что в период с <дата> по <дата> он находился на рыбалке в районе реки Джигитовка. (том 1 л.д. 180-187);
план-схема участка обнаружения незаконной рубки деревьев в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» (том 1 л.д. 91);
таксационное описание, согласно которому квартал 78 выдел 6 Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится по категории защитности к освоенным лесам, малоценный эксплуатационный фонд (том 1 л.д. 98);
справка из ГИБДД, согласно которой автомобиль марки «<...> государственный регистрационный номер № зарегистрирован на имя Но-гван-ок Свидетель №5 (том 2 л.д. 64);
копия договора купли-продажи вершинных частей новогодней ели от 17.10. 2019 между ООО «Диамонд» и Салманоглу А.Н.о. (том 1 л.д. 249).
Действия Салманоглу А.Н.о. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Факт совершения уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимому, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний свидетелей, представителя потерпевшего, показаний подсудимого в части места заготовки, оглашенных судом, исследованных документальных доказательств.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, показаниям подсудимого в части места заготовки, данных им как при проведении предварительного следствия, так и в суде, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и сопоставимы друг с другом.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода суда о доказанности уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимому.
Факт незаконности заготовки о которой был осведомлен Салманоглу А.Н.о., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 после визита которых подсудимый предпринял меры к сокрытию факта незаконной рубки лесных насаждений.
Наличие умысла у подсудимого на совершение незаконной рубки лесных насаждений перед ее началом подтверждается отсутствием документов, обосновывающих законность заготовки, что следует из показаний Салманоглу А.Н.о., свидетелей, что соотносится с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21.
Показаниями свидетелей и подсудимого, протоколами осмотров подтверждается заготовка древесины в период и месте, указанном в фабуле обвинения.
Частичное несогласие подсудимого с предъявленным обвинением суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить степень общественной опасности содеянного и избежать уголовной ответственности и наказания, а утверждение подсудимого о совершении незаконной рубки леса под воздействием обмана со стороны Свидетель №4 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В частности, Свидетель №4 отрицал факт получения 400 000 рублей от Салманоглу А.Н.о. в качестве оплаты за оформление документов, подтверждающих законность предстоящей заготовки, так и факт его нахождения в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества, на территории которого, по мнению подсудимого, он разрешал проведение заготовки, иных неоспоримых доказательств обратного суду сторона защиты не предоставила.
Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелями Свидетель №4 и Салманоглу А.Н.о. следует, что Салманоглу А.Н.о. подтвердил ранее данные им показания, уточнив, что его отец заплатил Свидетель №4 300 000 рублей за оформление документов на заготовку новогодней ели, а Свидетель №4 отрицал показания Салманоглу А.Н.о., настаивая на ранее данных им показаниях. (том 1 л.д. 182-185).
К показаниям свидетеля Свидетель №17 в части того, что Свидетель №4 приезжал совместно с Салманоглу А.Н.о. в квартал 78 выдел 6 Тайгинского участкового лесничества и давал разрешение на заготовку, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, с целью освобождения Салманоглу А.Н.о. от уголовной ответственности и наказания.
Показания Свидетель №17 опровергаются как показаниями Свидетель №4, так и свидетелями Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №1, отрицавшими его нахождение в квартале 78 выдела 6 Тайгинского участкового лесничества.
Кроме этого, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №9 пояснили, что Свидетель №17 и Салманоглу А.Н.о. просили их изменить показания для того, чтобы Салманоглу А.Н.о. избежал уголовной ответственности, что свидетельствует о заинтересованности Свидетель №17 в освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Незаконность осуществления заготовки леса подтверждается документально, а размер ущерба, причиненного лесному фонду сомнений в своей правильности у суда не вызывает, расчет произведен компетентным специалистом.
Примечанием к ст.260 УК РФ установлено, что особо крупным в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике является ущерб сто пятьдесят тысяч рублей.
Из обвинения следует, что действиями подсудимых причинен ущерб от незаконной рубки лесных насаждений 1 955 972 рубля, что по своему размеру является особо крупным, поэтому квалифицирующий признак с причинением особо крупного ущерба нашел свое подтверждение.
Из существа предъявленного обвинения следует, что подсудимому, органами предварительного следствия вменяется совершение незаконной рубки лесных насаждений в период с <дата> до <дата>, в обвинении не верно указан нормативно-правовой акт, устанавливающий коэффициент, действующий на 2021 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов - Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а во вменяемый подсудимому период действовало Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», но ссылка на данный нормативно-правовой акт в обвинении отсутствует.
Исключение из предъявленного обвинения ссылки на ненадлежащий нормативно-правовой акт и указание актуального нормативно-правового акта является возможным, поскольку расчет ущерба произведен верно, а ссылка на корректный нормативно-правовой акт не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту, что следует из апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.11.2025 № 22К-4855/2025.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно оправдания, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а так же тот факт, что подсудимый, не судим на момент совершения преступления, не имеет постоянное место жительства на территории РФ, его характеристику, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях подсудимого является наличие малолетних детей у виновного.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Салманоглу А.Н.о., предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в сумме 50 000 рублей.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд принимает во внимание, что <дата> заочным приговором Дальнегорского районного суда Приморского края Салманоглу А.Н.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 09 месяцев, а <дата> кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Суд полагает, что нецелесообразно применять положения ст.73 УК РФ при назначении наказания исходя из личности подсудимого, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а равно замены лишения свободы на принудительные работы и изменения категории преступления суд не находит.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Из уголовного дела следует, что Салманоглу А.Н.о. задержан <дата>, с учетом изложенных фактических обстоятельств, необходимо применение требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей подсудимого с <дата> до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.
Прокурором г.Дальнегорска Приморского края в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, нанесённого незаконной рубкой в размере 1 955 972 рубля.
Между тем, в счет возмещения ущерба внесено 50 000 рублей, что подтверждается документально, поэтому цена иска подлежит уменьшению на данную сумму и составляет 1905972 рубля, иных взысканий по ранее постановленному приговору в отношении Салманоглу А.Н.о. не производилось.
Согласие подсудимого с иском является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку суд пришел к выводу о доказанности совершения инкриминируемого им деяния, подтвержденного совокупностью, исследованных доказательств, в том числе, расчетом ущерба.
Из уголовного дела следует, что адвокат участвовал по соглашению, поэтому вопрос взыскания процессуальных издержек судом не рассматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств в виде верхушечных частей деревьев породы пихта белокорая в количестве 460 штук суд не определяет, поскольку согласно уголовному делу, данные вещественные доказательства были реализованы на основании постановления Дальнегорского районного суда от <дата>.
Так, из уголовного дела следует, что вещественные доказательства рубашка, кепка, футболка, джинсы, окурки уже уничтожены, что подтверждается соответствующими актами от <дата> (т.3 л.д.146,148), поэтому в рамках настоящего приговора решение по указанным вещественным доказательствам не принимается.
В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон (смартфон) марки <...>» номер модели № №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Салманоглу А. Насира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Салманоглу А.Н.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Салманоглу А.Н.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Салманоглу А.Н.о. под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора г. Дальнегорска Приморского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Салманоглу А. Насира оглы в бюджет Дальнегорского муниципального округа Приморского края в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, нанесенного лесному фонду Российской Федерации – 1 905 972 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства:
копию лесной декларации ООО «Диамонд» от <дата> №; кассовый чек ООО «Диамонд» от <дата>; квитанцию ООО «Диамонд» к приходному кассовому ордеру от <дата> №; товарную накладную ООО «Диамонд» от <дата> №; счет на оплату ООО «Диамонд» от <дата> № хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу;
автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Но-гван-ок О.В. – после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу;
сотовый телефон (смартфон) марки «<...>» номер модели № №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Карпунин