Дело № 1-119/2025

№1-119/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000953-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Могоча, Забайкальский край

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Федоткиной Т.Е., подсудимой Устиновой З.В., защитника – адвоката Бояриновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Устиновой Златы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей заместителем начальника отдела культуры, спорта и молодежной политики администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Злата Викторовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено Устиновой З.В. при следующих обстоятельствах.

Устинова Злата Викторовна, состоя в должности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> <адрес>» (далее – МДОУ «Детский сад № <адрес>», Учреждение), в период с 01.08.2018 по 31.01.2025 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № 81 от 01.10.2009 Устинова З.В. принята на должность заведующей МДОУ «Детский сад № <адрес>».

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Устава МДОУ «Детский сад № 2 <адрес>», утвержденного Постановлением Администрации Могочинского муниципального округа от 24.12.2024 № 2040 (далее Устав):

- управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности,

- единоличным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство Учреждением, является заведующий, права и обязанности которого определяются трудовым договором, заключаемым между ним и Учреждением,

- заведующий несет ответственность за руководство образовательной, административной, финансово-экономической деятельностью Учреждения,

- заведующий непосредственно действует без доверенности от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени,

- заведующий вправе утверждать план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, отчетность об исполнении бюджета, бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность,

- применять меры дисциплинарной и иной ответственности к работникам, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации,

- устанавливать штатное расписание, заключать, изменять условия и расторгать трудовые договоры с работниками Учреждения,

- распределять должностные обязанности между работниками, в том числе делегировать часть своих полномочий работникам,

- принимать решения по иным вопросам, связанным с осуществлением образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности Учреждения, которые не составляют исключительную компетенцию коллегиальных органов управления Учреждения, определенную Уставом.

В соответствии с п.п. 1, 2.1, 2.2, 2.7, 2.11, 2.16, 3.1, 3.3, 3.9, 3.10, 3.11 Должностной инструкции заведующего МДОУ «Детский сад № <адрес>», утвержденной 02.09.2013 председателем Комитета образования администрации муниципального района «Могочинский район», заведующий дошкольным образовательным учреждением:

- назначается на должность учредителем и в своей деятельности руководствуется законодательными актами Российской Федерации, приказами распоряжениями вышестоящих органов управления, нормативными документами,

- осуществляет руководство воспитательно-образовательной и методической работой, планирует финансово-хозяйственную деятельность учреждения,

- определяет стратегию, цели и задачи Учреждения, принимает решения о программном планировании его работы,

- решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, относящиеся к его компетенции,

- устанавливает надбавки и доплаты к должностным окладам работников учреждения в соответствии с Положением о материальном стимулировании, принятым собранием трудового коллектива,

- распоряжается средствами и имуществом образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с Уставом, обязан:

- осуществлять руководство деятельностью учреждения в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством, нормативными документами, Уставом учреждения,

- назначать и увольнять обслуживающий персонал, обеспечивать правильный подбор и расстановку кадров, осуществлять руководство и контроль работы персоналом,

- обеспечивать рациональное использование денежных средств Учреждения,

- в установленном порядке предоставлять бухгалтерскую и статистическую отчетность в вышестоящие органы,

- по результатам тарификации и аттестации устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работникам в пределах фонда оплаты труда и в соответствии с действующим законодательством, устанавливать стимулирующие выплаты на основании локальных актов образовательного учреждения.

Таким образом, Устинова З.В., являясь заведующей МДОУ «Детский сад № <адрес>», в силу занимаемой должности, постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, то есть в силу занимаемой ею должности и возложенных на неё функций Устинова З.В. являлась должностным лицом.

Устинова З.В., занимая должность заведующего МДОУ «Детский сад № <адрес>», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 01.08.2018 по 31.01.2025 умышленно незаконно подписывала приказы о приеме на работу, табели учета использования рабочего времени ФИО14, без фактического исполнения ею трудовых функций при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.08.2018 у Устиновой З.В., находящейся в неустановленном месте, являющейся должностным лицом, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно подписания приказов и табелей учета использования рабочего времени за период с 01.08.2018 по 31.01.2025 по различным должностям в МДОУ «Детский сад № <адрес>» ФИО14 без фактического исполнения ею по ним трудовых функций.

Реализуя задуманное, 01.08.2018, точное время судом не установлено, Устинова З.В., находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по подбору кадров в Учреждении, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 29 1-1 о приеме ФИО14 на работу по должности помощника воспитателя на 0,62 ставки, прачки на 0,5 ставки.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Устинова З.В. находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что Свидетель №4 фактически свои трудовые обязанности по должности помощника воспитателя не исполняет, вносила в ежемесячные табели учета рабочего времени МДОУ «Детский сад № <адрес>» заведомо ложные сведения об отработанном ФИО14 времени по должности помощника воспитателя в размере 0,62 ставки за август 2018 года и 0,5 ставки прачки за август, сентябрь 2018 года.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 10.08.2018, точное время судом не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 32 1-2 о дополнительной оплате ФИО14 за должности кастелянши на 0,5 ставки, сторожа на 0,3 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 в период с 03.09.2018 по 16.09.2019, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 34 1-2 о приеме на работу ФИО14 по должности инструктора по физической культуре на 0,25 ставки, подложный приказ № 31 1-3 от 16.09.2019 о предоставлении ежегодного отпуска с 01.10.2019 по 20.11.2019.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 11.10.2018 по 27.03.2020, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате Свидетель №4 (ФИО114. № от 11.10.2018, № 2 1-2 от 22.01.2019, № 10 1-2 от 07.03.2019, № 17 1-3 от 13.05.2019, № 18 1-2 от 29.05.2019, № 20 1-1 от 11.06.2019, № 27 1-4 от 19.08.2019, № 31 1-1 от 16.09.2019, № 35 1-2 от 14.10.2019, № 1 1-1 от 20.01.2020, № 3 1-1 от 04.02.2020, № 6 1-3 от 11.02.2020, № 9 1-1 от 24.02.2020, № 12 1-1 и № 12 1-2 от 27.03.2020, за должности кастелянши на 0,5 ставки, сторожа на 0,3 ставки, музыкального руководителя 0,25 ставки, воспитателя 0,5 ставки, комплексного рабочего на 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Устинова З.В. находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное судом время, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что Свидетель №4 фактически свои трудовые обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла, вносила в ежемесячные табели учета рабочего времени МДОУ «Детский сад № <адрес>», заведомо ложные сведения об отработанном Свидетель №4 (Перцевой) К.А. времени по должности кастелянши на 0,5 ставки, сторожа на 0,3 ставки за период с 05.10.2018 по 11.10.2018, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки за период с 23.01.2019 по 25.01.2019, 29.01.2019, по должности сторожа 0,3 ставки, кастелянши 0,5 ставки за период с 27.02.2019 по 04.03.2019 и воспитателя 0,5 ставки с 11.03.2019 по 30.04.2019, по должности психолога 0,17 ставки за период с 11.03.2019 по 15.03.2019, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки за период с 25.03.2019 по 29.03.2019, по должности комплексного рабочего 0,25 ставки за период с 03.06.2019 по 18.06.2019, по должности психолога 0,17 ставки за период с 29.05.2019 по 07.06.2019, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки за период с 17.06.2019 по 28.06.2019, воспитателя 1 ставка за период с 01.07.2019 по 19.07.2019, по должности музыкального руководителя за период с 05.08.2019 по 22.08.2019, 27.08.2019, по должности психолога 0,17 ставки за период с 05.09.2019 по 12.09.2019, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки и психолога 0,17 ставки за период с 18.09.2019 по 23.09.2019, по должности психолога 0,17 ставки за период с 14.01.2020 по 20.01.2020, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки за период с 27.01.2020 по 03.02.2020, по должности кастелянши 0,5 ставки за период с 03.02.2020 по 10.02.2020, психолога 0,17 ставки за период с 10.02.2020 по 13.02.2020, по должности психолога на 0,17 ставки за период с 17.02.2020 по 21.02.2020, по должности музыкального руководителя 0,25 ставки за период с 23.03.2020 по 31.03.2020, воспитателя 0,5 ставки за период с 10.03.2020 по 28.04.2020.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 02.07.2020, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо ложный приказ № 20 1-3 о приеме на работу ФИО14 на должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 16.09.2020 по 01.03.2021, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате Свидетель №4 № 29 1-2 от 16.09.2020, № 41 1-1 от 07.12.2020, № 2 1-1 от 13.01.2021, № 5 1-2 от 01.03.2021 за должности кастелянши 0,5 ставки, музыкального руководителя 0,25 ставки, воспитателя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 15.06.2021, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 15 1-1 о приеме на работу Свидетель №4 на должность инструктора по физической культуре 0,17 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 15.06.2021 по 09.07.2021, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате ФИО14 № 15 1-2 от 15.06.2021, № 18 1-1 от 09.07.2021 за должность воспитателя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 20.09.2021, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 36 1-1 о приеме на работу ФИО14 на должность воспитателя 1,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 08.10.2021, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 40 1-2 о приеме на работу ФИО14 на должность воспитателя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 12.04.2022, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 9 1-2 о дополнительной оплате ФИО14 за должности музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 11.05.2022, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 13 1-1 о приеме на работу ФИО14 на должность воспитателя 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 06.06.2022, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 16 1-3 о переводе ФИО14 на должность музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 11.07.2022 по 15.08.2022, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате ФИО14 № 21 1-1, № 25 1-3 за должность воспитателя 0,5 ставки, за должности воспитателя 0,5 ставки, кастелянши 0,5 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 09.02.2023 по 20.05.2024, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате ФИО14 № 5 1-3 от 09.02.2023, № 9 1-1 от 27.03.2023, № 12 1-4 от 11.05.2023, № 13 1-3 от 13.06.2023, № 30 1-1 от 13.09.2023, № 11 1-1 от 09.04.2024, № 14 1-3 от 20.05.2024, по должностям музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки, кастелянши 0,5 ставки и комплексного рабочего 0,25 ставки, повара.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Устинова З.В., находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное судом время, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что Свидетель №4 фактически свои трудовые обязанности по вышеуказанным должностям не исполняет, вносила в ежемесячные табели учета рабочего времени МДОУ «Детский сад № <адрес>» заведомо ложные сведения об отработанном ФИО14 времени по должности музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки за период с 08.02.2023 по 28.02.2023, за период с 17.03.2023 по 24.03.2023, за период с 02.05.2023 по 11.05.2023, за период с 01.06.2023 по 18.07.2023, по должности повара за период с 28.08.2023 по 31.08.2023, по должности кастелянши 0,5 ставки за период с 12.09.2023 по 29.09.2023, комплексного рабочего 0,25 ставки за период с 01.09.2023 по 29.09.2023, по должности музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки за период с 25.03.2024 по 08.04.2024, по должности музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки за период с 10.06.2024 по 09.08.2024.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 04.10.2024, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 30 1-1 о приеме на работу ФИО14 на должность музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. 25.11.2024, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложный приказ № 32 1-3 о приеме на работу ФИО14 на должность музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки.

В продолжение своего единого преступного умысла Устинова З.В. в период с 25.11.2024 по 13.01.2025, точное время не установлено, находясь по месту работы в МДОУ «Детский сад № <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Могочинского района, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что ФИО15 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, издала заведомо подложные приказы о дополнительной оплате ФИО14 № 32 1-4 от 25.11.2024, № 2 1-5 от 13.01.2025 за должность сторожа 0,75 ставки, за должность комплексного рабочего 0,25 ставки.

Продолжая свои преступные действия в период с 01.08.2018 по 31.01.2025 Устинова З.В., злоупотребляя доверием, путем обмана и злоупотребления доверием бухгалтеров МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края (впоследствии МКУ «Центр материально-технического обеспечения» Администрации Могочинского муниципального округа), ввела последних в заблуждение об исполнении ФИО14 трудовых функций по замещению вакантных должностей и временно отсутствующих работников, на основании которых должностные лица МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края (впоследствии МКУ «Центр материально-технического обеспечения» Администрации Могочинского муниципального округа), начислили и перечислили денежные средства на банковский счет ФИО14 из фонда оплаты труда на общую сумму 750 209 рублей 45 копеек, принадлежащие администрации муниципального района «Могочинский район» (впоследствии – администрации Могочинского муниципального округа) и переданы Устиновой З.В. Полученными денежными средствами Устинова З.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Устиновой З.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похищены денежные средства в крупном размере 750 209 рублей 45 копеек, чем администрации муниципального района «Могочинский район» (впоследствии – администрации Могочинского муниципального округа) причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Устинова З.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами дела, с квалификацией деяния, с суммой ущерба, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее данные на предварительном следствии показания поддерживает.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Устиновой З.В. в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, она в должности заведующей детского сада № состоит с 01.10.2009. С ней заключен трудовой договор № 81 от 01.10.2009, согласно которому она принята на должность заведующей детского сада № <адрес>. В своей трудовой деятельности она руководствуется Уставом Учреждения и должностной инструкцией заведующей, с данными документами она была ознакомлена.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего детского сада у нее имеются следующие должностные обязанности: организация работы предприятия, прием увольнение работников, заключение договоров, руководство и контроль работы персонала. То есть она является должностным лицом и имеет организационно-распорядительные полномочия.

В ее обязанности также входит составление табелей учета рабочего времени. Она составляет табели учета рабочего времени в бумажном виде. То есть сначала она каждый день ведет учет рабочего времени в книге учета рабочего времени, потом она переносит его в табель установленного образца и относит его в бухгалтерию. Она ведет учет рабочего времени ежедневно, в бухгалтерию отправляет составленный ею табель один раз месяц до 15 числа за каждый месяц, то есть он отправляет табель на полмесяца вперед. С 2023 года она составляет табели в электронном виде, потом распечатывает и относит его в бухгалтерию. В случае, если она находиться на больничном или в отпуске, то ежедневный табель учета рабочего времени составляет работник, замещающий ее в детском саду, потом он отправляет ей фотографии учета рабочего времени и уже она составляет окончательный табель учета рабочего времени, который направляет в бухгалтерию. В табелях учета рабочего времени она ставит свою подпись, тем самым утверждая его. Со всеми работниками она заключает трудовые договора. Первоначально она издает приказ о назначении на должность, потом заключается трудовой договор. Она не заключает трудовой договор, если работник трудоустраивается на короткий период времени.

С 01.08.2018 года она трудоустроила дочь Свидетель №4, на тот период у нее была фамилия ФИО43, на должность помощника воспитателя на 0,62 ставки. С 03.09.2018 года она трудоустроила дочь Свидетель №4 ФИО44 еще на 0,25 ставки на должность инструктора по физической культуре. 30.04.2020 года она была уволена с обеих должностей по собственному желанию. В вышеуказанный период она была принята на время отпуска штатного работника. В вышеуказанный период времени Свидетель №4 ФИО45 свои обязанности по должности помощника воспитателя на 0,62 ставки исполняла в полном объеме согласно должностной инструкции, с которой она была ознакомлена. 0,62 ставки – это 5 часов рабочего времени каждый день, 2 выходных (суббота и воскресенье). Свидетель №4 приходила на работу каждый день к 08 часов утра, в ее обязанности входило мытье посуды обеих групп, гуляла с детьми, делала влажную уборку помещений, обеденного перерыва у нее не было, уходила с работы примерно в 13 часов. В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 ее дочь проработала всего два месяца, это с 01.08.2018 по 01.09.2018, а также один летний месяц в 2019 году, более точно она пояснить не может, так как прошло много времени. По поводу должности инструктора по физической культуре может пояснить, что в вышеуказанный период времени ее дочь Свидетель №4 ФИО46 свои обязанности не исполняла.

В период с 03.09.2018 по 30.04.2022 Свидетель №4 ФИО47 табелировалась только по должности инструктора по физической культуре на 0,25 ставки. В этот период она не табелировала ее по должности помощника воспитателя на 0,62 ставки, так как на тот период штат по помощникам воспитателей был укомплектован и табелировать по данной должности она ее не могла. То есть заработная плата ее дочери в этот период времени начислялась и выплачивалась по должности только инструктора по физической культуре, по должности помощника воспитателя ей начислили и выплатили только за два месяца работы. Ее дочь получала заработную плату на свою банковскую карту и потом переводила ей на банковскую карту, об этом они с дочкой заранее договорились, что она будет перечислять ей заработную плату. Денежные средства, полученные по ставки инструктора по физической культуре расходовались исключительно на нужды детского сада, было куплено имущество в детский сад. Если оставались денежные средства, то она их не тратила, откладывала, и, в случае необходимости, могла в последующем потратить их на нужды детского сада. На баланс вышеуказанное имущество она не ставила. На баланс она не ставила, так как купила данное имущество на личные денежные средства.

С 02.07.2020 Свидетель №4 ФИО48 была принята на 0,25 ставки по должности инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя. С 27.04.2021 она была уволена со всех вышеуказанных должностей. Фактически ее дочь обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла. За период с 02.07.2020 по 27.04.2021 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла ей часы работы по вышеуказанным ставкам и должностям. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. В этот период данные ставки занимала ФИО16, однако в этот период она была отстранена от должности, поэтому она оформила на эти ставки свою дочь.

Она трудоустроила Свидетель №4 ФИО49 на должность воспитателя на 0,5 ставки на 16 дней в марте 2020 года. Данную ставку занимала она, однако она находилась в отпуске, и решила на это время трудоустроить свою дочь. Она проставила Анимисовой в табели учета рабочего времени 16 дней работы в марте 2020 года по должности 0,5 ставки воспитателя, однако фактически Свидетель №4 свои обязанности по данной должности не исполняла, за нее данные обязанности также никто не исполнял, так как детский сад находился на карантине из-за короновируса. В соответствии с проставленными часами работы в табели учета рабочего времени Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата за 16 дней работы в марте 2020, которую она полностью перечислила ей.

В апреле 2020 года она трудоустроила Свидетель №4 ФИО50 на должность воспитателя на 0,5 ставки на 19 дней. Данную ставку занимала она, однако она находилась в отпуске, и решила на это время трудоустроить свою дочь. Она проставила Анимисовой в табели учета рабочего времени 19 дней работы в апреле 2020 года по должности 0,5 ставки воспитателя, однако фактически Свидетель №4 свои обязанности по данной должности не исполняла, за нее данные обязанности также никто не исполнял, так как детский сад находился на карантине из-за короновируса. В соответствии с проставленными часами работы в табели учета рабочего времени Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата за 19 дней работы в апреле 2020, которую она полностью перечислила ей.

Денежные средства, полученные в счет заработной платы по всем вышеуказанным должностям, которые были переведены ей, расходовались исключительно на нужды детского сада, было куплено имущество в детский сад, в том числе потрачены на ремонт.

С 15.06.2021 Свидетель №4 ФИО51 была принята на 0,25 ставки по должности инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя. С 10.08.2021 она была уволена со всех вышеуказанных должностей. Фактически дочь обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла, фактически за нее обязанности исполняла она. Это был период ремонта, то есть фактически детей в детском саду не было, детский сад был закрыт на ремонт. Она оформляла детский сад в этот период: она разрисовала детский сад, то есть оформляли рисунки на фасаде здания, разрисовывала кабинки и стены в младшей группе, обновляла ранее нарисованные рисунки. За период с 15.06.2021 по 10.08.2021 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла дочери часы работы по вышеуказанным ставкам и должностям. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. Полученные денежные средства были потрачены ею на личные нужды, то есть с данных денежных средств она оплатила коммунальные услуги по своей собственной квартиры. Денежные средства она потратила на свои нужды, так как считала, что она исполняла вышеуказанные обязанности.

На вопрос следователя, почему она трудоустроила свою дочь именно в данный период, когда детский сад был закрыт на ремонт, а также входит ли проведение ремонтных работ в обязанности музыкального руководителя, психолога, инструктора по физической культуре, Устинова З.В. пояснила, что в тот момент у нее была тяжелая финансовая ситуация и ей необходимы были денежные средства, поэтому она решила трудоустроить дочь и получать за нее заработную плату. В должностные обязанности музыкального руководителя, психолога, инструктора по физической культуре ремонтные работы не входят. Однако, все работники в период проведения ремонтных работ работают – делают косметический ремонт в детском саду и подготавливают детский сад к новому учебному году.

С 20.09.2021 по 24.09.2021 она трудоустроила на 1,5 ставки воспитателя дочь. Фактически дочь обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла, фактически за нее обязанности исполняла она.

Она работала следующим образом. Рабочий день начинался в 07 часов 30 минут. С 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут осуществляла прием детей, потом 8:15-8:30 проводила зарядку, утреннюю гимнастика с детьми, в 8:30 завтрак, с 09:00 проводила занятия до 10.00. Потом в 10 часов 30 минут второй завтрак, с 11:00 до 12:00 прогулка с детьми, с 12:00 - обед. С 12:30 до 15:00 сон-час у детей. С 15:30 - полдник. Далее могли быть игры с детьми или занятия. Рабочий день у нее заканчивался в 18 часов 00 минут. Потом она оставалась на работе и выполняла работу по должности заведующего детского сада. За период с 20.09.2021 по 24.09.2021 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла дочери часы работы по вышеуказанной ставке и должности. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. Полученные денежные средства были потрачены на личные нужды, то есть с данных денежных средств она купила школьные принадлежности своему сыну. Денежные средства она потратила на свои нужды, так как считала, что она исполняла вышеуказанные обязанности.

С 08.10.2021 по 12.04.2022 она трудоустроила на должность воспитателя 0,5 ставки дочь. Фактически дочь обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла, фактически за нее обязанности исполняла она.

Работала она, так как в штате детского сада не хватало воспитателей, воспитатель Свидетель №6 ушла в декретный отпуск, а в комитете образования сказали, что работать необходимо ей без оплаты. Тогда она решила, что трудоустроит свою дочь, а сама будет выполнять за нее обязанности. В этот период она работала каждый день, рабочий день начинался по должности воспитателя с 14 часов 30 минут, до пол третьего работала Свидетель №5, потом приходила она и принимала у нее группу. В этот период она работала в младшей группе с 2 до 5 лет. И работа у нее складывалась также как и описывала выше. За период с 08.10.2021 по 12.04.2022 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла дочери часы работы по вышеуказанной ставке и должности. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. Полученные денежные средства были потрачены на личные нужды, то есть с данных денежных средств платила свои личные кредиты в банках, покупала продукты питания. Денежные средства она потратила на свои нужды, так как считала, что исполняла вышеуказанные обязанности.

В период с 11.05.2022 по 28.10.2022 она не помнит, на какую именно должность она трудоустроила дочь, однако насколько она помнит, она трудоустроила ее на должности: 0,17 ставки по должности инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя. В вышеуказанный период времени ее дочь Свидетель №4 фактически обязанности по данным должностям не исполняла. В этот период данные ставки занимала ФИО16 Однако, с мая 2022 года по конец июля 2022 года она находилась в отпуске. А с августа 2022 года ФИО16 была уволена и снова принята на работу в ноябре 2022 года.

В период с мая по июль 2022 года фактически обязанностей по вышеуказанным должностям никто за ее дочь не исполнял. В период с августа по октябрь 2022 года обязанности по должностям – музыкальный руководитель, психолог, инструктор по физической культуре исполняла ФИО16 За период с 11.05.2022 по 28.10.2022 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла дочери часы работы по вышеуказанным ставкам и должностям. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. С мая по июль 2022 года перечисленную заработную плату она потратила на нужды детского сада, а в период с августа по октябрь 2022 года она перечисляла заработную плату ФИО16

С 09.01.2023 по 15.09.2024 она трудоустроила Свидетель №4 ФИО52 на должность сторожа на 0,75 ставки. В этот период дочь обязанностей по должности сторожа на 0,75 ставки не исполняла. Обязанности сторожа за нее исполняла она. В период с 09.01.2023 по 15.09.2024 она работала сторожем согласно трудовому договору, должностной инструкции, то есть она работала по сменности. За период с 09.01.2023 по 15.09.2024 она составляла табели учета рабочего времени, в которых проставляла дочери часы работы по должности сторожа по 0,75 ставки. Табели учета рабочего времени она утверждала и направляла в бухгалтерию, в соответствии с проставленными часами работы Свидетель №4 была начислена и выплачена заработная плата, которую она перечислила ей в полном объеме. Перечисленные денежные средства она потратила на свои личные нужды, покупала одежду, продукты питания, платила коммунальные платежи по собственной квартире. В те периоды, когда она отсутствовала, работу сторожа за дочь исполняли ФИО17 и ФИО18, которым она перечисляла денежные средства за их выполненную работы на их банковские карты.

Иногда бывало, что она оставляла дочери небольшую часть от выплаченной заработной платы, но это было редко и обычно это были небольшие суммы, какие конкретно суммы она не помнит.

По поводу ремонта детского сада. Ремонт детского сада производиться каждый год в летний период. Ремонт детского сада производился на денежные средства, выделенные из бюджета, а также на денежные средства, собранные родителями. Денежные средства, собранные родителями, передаются ей, она в последующем вместе с завхозом осуществляет закупку. С родителей могут собираться денежные средства на какие-либо мелкие покупки, но данными покупками занимаются самостоятельно родительский комитет. Родительский комитет самостоятельно собирает денежные средства с других родителей и сам покупает необходимые вещи, которые потом передает в группу детского сада.

Хочет дополнить, что с денежных средств с заработной платы ее дочери она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском садике, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники. В какой именно период это было она не помнит. Оплата за интернет в месяц у нее была 800 рублей (том 3, л.д. 112-126).

Согласно показаниям Устиновой З.В. от 21.08.2025 она ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает уточнить некоторые обстоятельства.

В период с 02.07.2020 по 27.04.2021 Свидетель №4 принята на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в указанные периоды никто обязанности по указанным ставкам не исполнял, никто не работал. Все полученные в качестве заработной платы денежные средства тратились на детский сад. Поступающие деньги Устинова З.В. могла и не тратить сразу, они могли храниться у нее, либо наличными, либо на счету. Или она могла что-то купить за свои деньги для нужд детского сада, а потом возместить за счет денежных средств, полученных за ФИО9 (дочь).

В 2020-2021 гг. на ставках инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога на 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки числилась ФИО16, но которая не работала, потому что является пенсионером, а пенсионерам не разрешали выходить на работу в соответствии с постановлением Главного санитарного врача, в то время была короновирусная инфекция.

Но все денежные средства тратились на средства индивидуальной защиты, потому что на маски, перчатки, бахилы первое время никто денежных средств не давал. Одна маска в то время стоила 50 рублей. Они работали в режиме дежурных групп, нужно было обеспечивать весь персонал.

В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 Свидетель №4 принята на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя. В указанные периоды никто обязанности по указанным ставкам не исполнял, никто не работал. Все полученные в качестве заработной платы денежные средства тратились на детский сад. Поступающие деньги она могла и не тратить сразу, они могли храниться у нее, либо наличными, либо на счету. Или она могла что-то купить за свои деньги для нужд детского сада, а потом возместить за счет денежных средств, полученных за дочь.

В период с 25.11.2024 Свидетель №4 принята на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя. В указанные периоды никто обязанности по указанным ставкам не исполнял, никто не работал. Все полученные в качестве заработной платы денежные средства тратились на детский сад.

На вопрос следователя, почему она не поставила имущество на баланс, пояснила, что денежные средства не являются личными денежными средствами, поскольку она их не тратила на себя, а потратила на нужды детского сада. На баланс ставится только имущество, которое приобретается за счет средств муниципального бюджета. Она полагала в связи с этим, что указанное имущество не надо было ставить. Сейчас она понимает, что ее мнение было ошибочным. До настоящего времени имущество на баланс не поставлено.

В период с октября 2021 по апрель 2022 года она исполняла обязанности воспитателя по 0,5 ставки воспитателя, так как некому было работать. Она временно перевела на должность воспитателя Свидетель №11, ее рабочий день был с 07:30 до 14:30 часов, она ее меняла в 14:30 часов, когда она уходила домой. Ее рабочий день был с 14:30 до 18:00 часов. С 01.12.2021 на работу вернулась Свидетель №1, которая работала с 07:30 до 14:30, она ее в 14:30 меняла. В таком графике с ней она работала по апрель 2022 года (том 4, л.д. 205-211).

Согласно показаниям Устиновой З.В. от 14.04.2025 она ранее данные показания подтверждает. Она первоначально трудоустраивала дочь в детский сад, где она работала заведующей, для подработки. Потом у нее в семье сложилась тяжелая жизненная ситуация. В 2018 году у нее наступил критический момент и стало еще тяжелее с деньгами, ей не хватало денег и ей было тяжело, тогда она решила трудоустраивать свою дочку в детский сад на различные должности, когда получится, чтобы получать дополнительный доход. Такая мысль ей пришла не позднее 01.08.2018, более точную дату она не помнит. Она планировала, что когда будет появляться возможность, она будет трудоустраивать дочь на вакантные рабочие места, хотя понимала, что фактически она не будет исполнять обязанности по этим должностям. При этом она также планировала, что иногда при необходимости она сможет брать часть из этих денежных средств и тратить на нужды детского сада, что и делала. Когда она трудоустраивала дочь в детский сад, она сказала ей, что на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, которые ей необходимо будет переводить ей на банковскую карту. Подробностей она ей не говорила, просто сказала, что так необходимо будет делать, она у нее подробностей не спрашивала, так как она доверяла ей и не могла подумать, что она может сделать что-то незаконное.

На вопрос следователя о том, что согласно книге приказов ее дочь 01.08.2018 принята на должность помощника воспитателя 0,62 ставки и прачки 0,5 ставки, с 03.09.2018 принята на должность инструктора по физической культуре и была уволена 30.04.2020 с занимаемых должностей, однако в табелях учета рабочего времени она проставляла ей за должность помощника воспитателя и прачки лишь один месяц. Почему в книге приказов нет записи об увольнении Свидетель №4 с должности помощника воспитателя и прачки, пояснила, что приказ от 03.09.2018 года об исполнении обязанностей Свидетель №4 должности инструктора по физической культуре фактически и есть перевод ее дочери с должности помощника воспитателя и прачки на должность инструктора по физической культуре.

На вопрос следователя о том, что согласно книге приказов, она издавала приказы по дополнительной оплате Свидетель №4 заработной платы по различным должностям. С какой целью она издавала такие приказы, пояснила, что хотела получить дополнительный заработок.

На вопрос следователя о том, что согласно Книге приказов, а именно Приказу № 20 1-3 от 02.07.2020 «О приеме на работу», согласно которому принять на работу ФИО53., на должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки с 01.07.2020, однако данные должности занимала ФИО16 и в книге приказов не имеется сведений об увольнении ФИО16 Как она может это объяснить, пояснила, что в этот период времени ФИО16 находилась на больничном и не могла работать. Поэтому она фиктивно трудоустроила дочь.

На вопрос следователя о том, что согласно Приказу № 20 1-3 от 02.07.2020 ФИО54 занимала должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки с 01.07.2020, согласно приказу № № 41 1-1 от 07.12.2020 ФИО55 в период с 26.11.2020 по 04.12.2020 дополнительно было оплачено 0,25 ставки музыкального руководителя. Зачем она дополнительно оплачивала еще 0,25 ставки музыкального руководителя, если Перцева и так занимала данную должность, пояснила, что это ошибка в приказе, и она не проставляла ей дополнительно 0,25 ставки музыкального руководителя в табели учета рабочего времени в этот период.

На вопрос следователя о том, что в своих предыдущих показаниях она утверждала, что в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 и с 11.10.2021 по 12.04.2022 исполняла обязанности воспитателя за свою дочь. Однако согласно табелям учета рабочего времени в эти периоды времени она также табелировала себя в должности воспитателя на 0,5 ставки. Также она работала по должности воспитателя, однако, когда она в предыдущих показаниях говорила, что она работала по этой должности за свою дочь, она не помнила, что табелировала и себя по данной должности, у нее на руках не было документов и она так сказала, так как помнила, что точно работала. Сейчас, когда ей предоставили документы, она понимает, что работала в должности воспитателя за себя, а не за дочку. Она писала заявки на финансирование на часть из того имущества, которое она покупала в детский сад, но не на все. По результату рассмотрения в финансировании отказывали. Устно ей поясняли, что денег не имеется.

На вопрос следователя о том, что она предоставила товарные чеки о приобретении имущества в детский сад, имеются ли на товарные чеки – кассовые чеки, пояснила, что кассовых чеков на данные товарные чеки, которые она предоставила, не имеется, так как она оплачивала товар за наличные денежные средства.

На вопрос следователя о том, почему она не предоставила вышеуказанные чеки в бухгалтерию и не поставила на баланс-забаланс имущества детского сада, пояснила, что она не знала, что можно поставить имущество на забаланс, а на баланс не поставила, так как сложилась практика, что имущество просто покупается. Они им пользуются в детском садике, но на баланс не ставят. На баланс ставится имущество, которое куплено на бюджетные денежные средства (том 7, л.д. 135-140).

Согласно показаниям Устиновой З.В. от 24.09.2025 она показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Она действительно в период с 01.08.2018 по 31.01.2025 трудоустраивала дочь – Свидетель №4 ФИО56 на различные должности в МДОУ «Детский сад №» <адрес>, понимая, что фактически она исполнять свои обязанности по должностям не будет. Она заполняла и утверждала табели учета рабочего времени, в которых проставляла часы работы дочери по различным должностям, понимая, что фактически она свои обязанности не исполняла. На основании утвержденных ею табелей рабочего времени ее дочери перечислялась заработная плата, которую в последующем она перечисляла ей. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Однако, когда возникала необходимость в приобретении нужд детского сада предметов (запчастей сантехники, предметов оформления, канцелярии и иных нужд), денежные средства, полученные за дочь, она тратила на эти нужды. В содеянном искренне раскаивается, добровольно желает возместить в счет погашения ущерба 500 000 рублей (том 7 л.д., 173-175).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Устинова З.В. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Устиновой З.А. в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, она является начальником управления образования администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края. О том, что Устинова З.В. фиктивно трудоустраивала свою дочь в детский сад она не знала, до нее стали доходить служи об этом, потом были запросы следственного комитета. Управление образования утверждает только штатное расписание. Прием, увольнение работников детского сада исключительная компетенция заведующей детского сада. Об Свидетель №4 ей ничего не было известно, так как это невозможно проконтролировать. Оплата заработной платы работникам детских садов финансируется субвенциями из регионального бюджета – на оплату заработной платы педагогов, и из муниципального бюджета – на оплату заработной платы других работников. Субвенция из регионального бюджета поступает на счет администрации Могочинского муниципального округа, затем на счет МТО (ранее – Централизованная бухгалтерия), за тем – по счетам образовательных учреждений, а затем – на счета работников. Сумма ущерба является существенной, это заработная плата, она могла бы быть выплачена работникам, или пойти в экономию. По поводу Устиновой З.В. может пояснить, что она по поводу работы Устиновой претензий не было, жалоб не было, все на своих местах всегда было, проверка раз в три года проводилась – без нареканий.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц свидетеля Свидетель №2 она в должности воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 2012 года. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. В период с февраля 2024 года по январь 2025 года она составляла табели учета рабочего времени. Она в указанный период времени составляла табели учета рабочего времени в бумажном варианте, то есть в журнале учета рабочего времени. После того как она составила табель учета рабочего времени она отправляла его Устиновой З.В., и она уже составляла его в электронном варианте и после чего отправляла его в бухгалтерию. Только Устинова З.В. могла отправлять табели учета рабочего времени в бухгалтерию. За время того, как она составляла табели, она не проставляла в них время работы ФИО14, так как фактически она не видела, что ФИО57 (Свидетель №4) исполняла какие-либо обязанности в детском садике № <адрес>. Устинова З.В. не говорила ей, что она должна проставлять в письменном варианте табели учета рабочего времени ФИО58 (Свидетель №4). После составления табелей и отправки их в бухгалтерию - МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», начислялась заработная плата. Она проставляла в табели учета рабочего времени время отработки каждый день, Устиновой З.В. она отправляла составленный табель один раз в месяц примерно в 15 числах каждого месяца. Ей известно, что Устинова З.В. занимала по совмещению должность воспитателя, примерно это было в 2019 году, более точную дату она не помнит. Однако, фактически свои обязанности по должности воспитателя не осуществляла. То есть воспитателем фактически не работала, занятия с детьми не проводила, уход и присмотр за детьми не осуществляла. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО61 Ей известно, что с августа 2018 года по настоящее время – ФИО59 (Свидетель №4) периодически принималась на различные должности детского сада № на разные ставки, могла занимать несколько должностей одномоментно, потом увольнялась и снова принималась на работу. В какие именно периоды и в каких должностях ФИО60 (Свидетель №4) принималась на работу она пояснить не может, так как она не помнит, их было большое количество, необходимо посмотреть в документах детского сада. В период с 2018 года по настоящее время ФИО15 свои обязанности не исполняла, так как проживала и проживает в другом городе, в детском саду она ее не видела. Она видела, что ФИО63 (Свидетель №4) примерно в 2018 году, один раз помогла разрисовать кабинки и стену в детском саду, более она там Перцеву (Свидетель №4) не видела. За весь этот период обязанностей по различным должностям – за ФИО62 (Свидетель №4) никто не исполнял, в том числе и ФИО2 за нее обязанности по различным должностям не исполняла. Устинова исполняла только свои обязанности по должности заведующей и в последующем сторожа. Ей известно о том, что Перцеву трудоустраивали за весь этот период на разные должности и потом увольняли, так как она видела расчетные листки ФИО65, а также она увидела приказы о назначении и увольнении ФИО64, проставленные табели учета рабочего времени ФИО66 (Свидетель №4), когда составляла табели учета рабочего времени. Благоустройство, ремонт в детском садике осуществлялось на денежные средства, выделяемые Администрацией МО, а также на те денежные средства, которые сдавали родители. Также в детском садике родители детей осуществляют пожертвование, то есть сбор денег, на приобретение игрушек, ремонт и иные нужды детского сада. Денежные средства обычно собираются родительским комитетом на мелкие нужды групп, и в последующим собираются родителями и передаются в родительский комитет. Потом родители самостоятельно приобретают необходимые вещи в группы и передают им. Это что касается мелких покупок – игрушек, канцелярии и другое. В случае необходимости крупных приобретений, например, собирали денежные средства на ремонт, тогда они родители передают денежные средства Устиновой, обычно передаются наличными или переводом на банковскую карту непосредственно Устиновой З.В., которая в последующем ими распоряжалась. Детский сад разукрашивали воспитатели и непосредственно ФИО16 Устинова З.В. детский сад не разукрашивала, примерно, уже около трех лет Устинова участие в ремонтных работах не принимала (том 3, л.д. 163-167).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №2 в ноябре 2017 года она родила и ушла в отпуск по уходу за ребенком. Вышла с отпуска летом 2019 года, более точное время сказать не может, так как прошло длительное время. Когда она вышла с отпуска, то она не видела, чтобы Свидетель №4 работала в детском саду помощником воспитателя. Сама Устинова же в этот период времени также не работала помощником воспитателя, она исполняла обязанности только заведующей детского сада. Свидетель №4 обязанности инструктора по физической культуре не исполняла. Занятия по физической культуре проводили и проводят в настоящее время воспитатели. В период с 02.07.2020 по 27.04.2021 Свидетель №4 обязанности по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. Занятия по физической культуре всегда проводили воспитатели. Обязанности же психолога никто не исполнял. За нее же эти обязанности никто не исполнял. Насколько она помнит, на должности музыкального руководителя была ФИО16 В период с 15.06.2021 по 10.08.2021 Свидетель №4 обязанности по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. Занятия по физической культуре всегда проводили воспитатели. Обязанности же психолога никто не исполнял. Насколько она помнит в летний период ФИО16 находилась в отпуске, поэтому Устинова решила фиктивно трудоустроить свою дочь. Она помнит, что в этот период первоначально садик был закрыт на ремонт, а потом открылся и Устинова подменяла Свидетель №1 на должности воспитателя, так как она уволилась. ФИО2 работала с младшей группой. Свидетель №4 в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 не работала, находилась в другом городе. Она не помнит, исполняла ли обязанности за нее Устинова З.В. в этот время. Свидетель №4 в период с 11.10.2021 по 12.04.2022 не работала в должности воспитателя на 0,5ставки, находилась в другом городе. Она не помнит, исполняла ли обязанности за нее Устинова З.В. в этот время. В период с 11.05.2022 по 28.10.2022 Свидетель №4 обязанности воспитателя на 0,5 ставки не исполняла. Устинова З.В. не могла работать в этот период воспитателем, так как работали три воспитателя: она, Свидетель №1, Свидетель №13 В период с 09.01.2023 по 16.09.2024 Свидетель №4 обязанности по должности сторожа не исполняла, за нее работала сама Устинова. Когда Устинова уезжала лечиться, то работала Подгорбунская ФИО8, Рахвалова Людмила. Они работали в разное время. В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 Свидетель №4 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. Устинова эти обязанности в этот период времени не исполняла. Работали также как она и описывала выше (том 4, л.д. 148-152).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №5 она в должности помощника воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 2013 года. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В., их она составляет и в электронном виде и в своем журнале. Сами табели учета рабочего времени она не видела. Однако, знает, что составленные табели учета рабочего времени отправляются в бухгалтерию – МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», после чего начисляется заработная плата. Табели учета рабочего времени всегда составляются Устиновой, даже когда та в отпуске или на больничном. Ей известно, что Устинова З.В. занимала по совмещению должность воспитателя, примерно это было в 2019 году, более точную дату она не помнит. Однако, фактически свои обязанности по должности воспитателя не осуществляла. То есть воспитателем фактически не работала, занятия с детьми не проводила, уход и присмотр за детьми не осуществляла. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО70. Ей известно, что с августа 2018 года – Перцева принята на должность помощника воспитателя, на какую ставку ей не известно, с сентября 2018 – исполняла обязанности инструктора по физкультуре, потом примерно в апреле 2020 года она была уволена. В период с августа 2018 года по апрель 2020 года ФИО67 (Свидетель №4) свои обязанности по должности помощника воспитателя и инструктора по физической культуре не исполняла, фактически в детском садике не находилась. Насколько ей известно она проживала и проживает в другом городе – в Благовещенске. С июля 2020 года она снова была трудоустроена в детский сад на должность инструктора по физической культуре, психолога, музыкального руководителя, она так понимала у нее были разные ставки. В апреле 2021 года она снова была уволена. В период с июля 2020 по апрель 2021 ФИО15 свои обязанности не исполняла, в детском садике не находилась, проживала в другом городе. С июня 2021 года она снова была принята на должность инструктора по физической культуре, психолога, музыкального руководителя, опять на разные ставки, потом снова была уволена. Свои обязанности по данным должностям не исполняла, фактически в детском садике не находилась. В сентябре 2021 года Перцева (Свидетель №4) была принята на должность воспитателя, через некоторое время снова была уволена. В октябре 2021 снова принята на эту должность. В апреле 2022 года была опять уволена. В январе 2023 года ФИО69 (Свидетель №4) была принята на должность сторожа. В ноябре 2024 она была принята на должности инструктора по физической культуре, психолога, музыкального руководителя. За весь этот период ее то увольняли, то снова принимали на работу, однако, ФИО15 фактически ни разу на рабочем месте не была, свои обязанности по разным должностям не исполняла. За весь этот период обязанностей по различным должностям – за ФИО68 (Свидетель №4) никто не исполнял, в том числе и Устинова З.В. за нее обязанности по различным должностям не исполняла. Устинова исполняла только свои обязанности по должности заведующей и в последующем сторожа. Ей известно о том, что Перцеву трудоустраивали за весь этот период на разные должности и потом увольняли, так как она видела расчетные листки ФИО71, а так же она увидела приказы о назначении и увольнении ФИО72. Благоустройство, ремонт в детском садике осуществлялось на денежные средства, выделяемые администрацией МО. Также в детском садике родители детей осуществляют пожертвование, то есть сбор денег на приобретение игрушек, ремонт и иные нужды детского сада. Денежные средства обычно передаются наличными или переводом на банковскую карту непосредственно Устиновой З.В., которая в последующем ими распоряжалась. Каким образом она ими распоряжалась ей не известно. В детский сад по факту ничего не приобреталось. Насколько ей известно все купленное в детский сад приобреталось на денежные средства Администрации. Все имущество, находящееся в детском садике, состоит на балансе детского сада, в случае приобретения нового имущества оно ставится на баланс сада. Устинова З.В. какое-либо имущество в детский сад за личные денежные средства не приобретала (том 3, л.д. 86-90).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №5 Устинова З.В. примерно в ноябре 2021 года, работала в должности воспитателя, проработала она около месяца, не более. В этот месяц Устинова З.В. работала вместо Свидетель №1, так как последняя увольнялась, а спустя месяц она вернулась обратно на работу, она работала вместе с Устиновой. Устинова З.В. работала не полный рабочий день, так как оны была занята на должности заведующей. Работала Устинова с младшей группой, то есть дети от 1,5 до 4 лет, название группы с которой работала Устинова З.В. - «Капитошка». Насколько ей известно диван «Цитрус» был купен на бюджетные денежные средства, также и стенды, находящиеся в детском садике, были куплены насколько ей известно на бюджетные денежные средства. На вопрос следователя о том какие ее обязанности в летний период, Свидетель №5 пояснила, что если детский сад работает в обычный период, то работает также с детьми, в случае если же садик закрыт на ремонт или на карантин, то они обычно приходят на работу к 08 часов и выполняют техническую работу, то есть моют игрушки, постель меняют, в период ремонта, помогают осуществлять ремонт, покраску, делают поделки, убирают помещения и территорию садика после ремонта (том 3, л.д. 244-246).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №6 она в должности воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 12.05.2016. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. После составления табелей и отправки их в бухгалтерию - МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», начислялась заработная плата. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО73. Ей известно, что с 2018 года по настоящее время – ФИО74 (Свидетель №4) периодически принималась на различные должности детского сада № на разные ставки, могла занимать несколько должностей одномоментно, потом увольнялась и снова принималась на работу. В какие именно периоды и в каких должностях ФИО75 (Свидетель №4) принималась на работу она пояснить не может, так как она не помнит, их было большое количество, необходимо посмотреть в документах детского сада. В период с 2018 года по настоящее время ФИО15 свои обязанности не исполняла, так как проживала и проживает в другом городе, в детском саду она ее не видела. Свои обязанности в вышеуказанный период времени она не исполняла. За весь этот период обязанностей по различным должностям – за ФИО76 (Свидетель №4) никто не исполнял, в том числе и Устинова З.В. за нее обязанности по различным должностям не исполняла. Устинова исполняла только свои обязанности по должности заведующей и в последующем сторожа. Благоустройство, ремонт в детском садике осуществлялось на денежные средства выделяемые Администрацией МО, а также на те денежные средства, которые сдавали родители. Также в детском садике родители детей осуществляют пожертвование, то есть сбор денег, на приобретение игрушек, ремонт и иные нужды детского сада. Денежные средства обычно собираются родительским комитетом на мелкие нужды групп, и в последующим собираются родителями и передаются в родительский комитет. Потом родители самостоятельно приобретают необходимые вещи в группы и передают им. Это что касается мелких покупок – игрушек, канцелярии и другое. Насколько ей известно все купленное в детский сад приобреталось на бюджетные денежные средства, выделенные Администрацией (том 3, л.д. 151-155).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №6 в период с 01.08.2018 по 30.04.2020 Свидетель №4 обязанности по должности помощника воспитателя на 0,62 ставки не исполняла. Она это точно может сказать, так, как если бы она исполняла обязанности по данной должности то это было бы заметно, и она бы это увидела, так как помощник воспитателя работает непосредственно с воспитателями, моет посуду. За Свидетель №4 обязанности также никто не исполнял, в этот период времени в детском саду работал один и тот же коллектив и все были на виду, каждый исполнял свои обязанности. Свидетель №4 в летний период времени в 2018 и 2019 г.г. детский сад не разрисовывала. Она помнит рисунки на стенах детского сада были нанесены еще до ее трудоустройства. В период с 03.09.2018 по 30.04.2020 Свидетель №4 обязанности инструктора по физической культуре она не исполняла и за нее данные обязанности также никто не исполнял. Занятия по физической культуре всегда проводили и проводят воспитатели детского сада. В период с 02.07.2020 по 27.04.2021 Свидетель №4 обязанности по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. За нее также данные обязанности никто не исполнял. Обязанности психолога у них в детском саду вообще никогда никто не исполнял. Занятия по физической культуры проводили воспитатели, а занятия по должности музыкального руководителя исполняла ФИО16 насколько она помнит, в летний период обязанности музыкального руководителя никто не исполнял. Про период с 15.06.2021 по 10.08.2021 ничего сказать не может, так как она находилась в декретном отпуске. В период с 09.01.2023 по 16.09.2024 Свидетель №4 обязанности сторожа не исполняла, за нее работала сама Устинова З.В. Когда Устинова уезжала на лечение, то ее подменяла ФИО77 ФИО8. В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 Свидетель №4 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. В этот период ФИО16 находилась на больничном, и по данной должности никто обязанности не исполнял, занятия по физической культуре проводили воспитатели, психолога у них никогда не было. Необходимые вещи в детский сад покупались с бюджетных денежных средств. Покупка вещей в детский сад, денежные средства, выделенные из бюджета (субвенции), поступали на корпоративную банковскую карту, с нее денежные средства снимались и на них осуществлялись покупки. Покупали обычно на маркетплейсе «Валдбериз», потом чеки предоставляли в бухгалтерию (том 4, л.д. 51-54).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №7 она в должности сторожа в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 01.03.2025, ранее с мая 2020 года по март 2025 года занимала должность завхоза. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. После составления табелей их отправляла в бухгалтерию - МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», после чего начислялась заработная плата. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО80. Ей известно, что до момента ее трудоустройства и по настоящее время – ФИО79 (Свидетель №4) периодически принималась на различные должности детского сада № на разные ставки, могла занимать несколько должностей одномоментно, потом увольнялась и снова принималась на работу. В какие именно периоды и в каких должностях ФИО78 (Свидетель №4) принималась на работу она пояснить не может, так как не помнит, их было большое количество, необходимо посмотреть в документах детского сада. ФИО15 свои обязанности не исполняла, так как проживала и проживает в другом городе, в детском саду она ее не видела, насколько ей известно, она проживает в другом городе. За весь этот период обязанностей по различным должностям – за ФИО81 (Свидетель №4) никто не исполнял, в том числе и Устинова З.В. за нее обязанности по различным должностям не исполняла. Устинова исполняла только свои обязанности по должности заведующей и в последующем сторожа. Работу исполняли только те работники, которые находились на рабочем месте, и они исполняли свою работу, по своему трудовому договору. Благоустройство, ремонт в детском садике осуществлялось на денежные средства выделяемые Администрацией МО, вся техника в детском саду покупалась на денежные средства, выделенные администрацией. Также в детском садике родители детей осуществляют пожертвование, то есть сбор денег, на приобретение игрушек, ремонт и иные нужды детского сада. Денежные средства обычно собираются родительским комитетом на мелкие нужды групп, и в последующим собираются родителями и передаются в родительский комитет. Потом родители самостоятельно приобретают необходимые вещи в группы и передают воспитателям. Насколько ей известно все купленное в детский сад приобреталось на бюджетные денежные средства, выделенные Администрацией (том 3, л.д. 91-94).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №7 в период с 02.07.2020 по 27.04.2021 Свидетель №4 по должностям 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя не исполняла. Насколько она помнит на данных должностях работала в этот период ФИО16, которая официально была трудоустроена на эти должности. В период с 15.06.2021 по 10.08.2021 Свидетель №4 принята на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя. В этот период времени Свидетель №4 не исполняла обязанности по вышеуказанным должностям, она в это время поживала в другом городе и в Могоче ее не было. Насколько она помнит, в этот период ФИО16 находилась в отпуске, поэтому эти обязанности никто не исполнял. В летний период времени (июнь, июль) в детском саду обычно происходит ремонт в саду. В летний период времени все воспитатели, помощники воспитателей, завхоз и другие работники, красят стены, кабинки, то есть происходит обновление ремонта в саду. По поводу Устиновой З.В. может пояснить, что во время ремонта, в том числе и в этот период, она обычно находиться в своем кабинете в детском саду и занимается документами. Она помнит, что в этот период времени она помогала им красить, то есть делала какие-то рисунки в приемной. Она делала это как заведующая детского сада, так как в период ремонта каждый работник сада выполнял какую-то работу в саду, связанную с ремонтом. И вообще это не входит в их обязанности, однако, сложилась такая практика, что сами работники сада в летнее время выполняют эту работу. В период с 20.09.2021 по 24.09.2021 Свидетель №4 принята на должность воспитателя на 1,5 ставки. В этот период времени не исполняла обязанности воспитателя. Также она не видела, чтобы кто-либо другой, в том числе и Устинова исполняли за нее эти обязанности. В период с 11.10.2021 по 12.04.2022 Свидетель №4 принята на должность воспитателя 0,5 ставки. В этот период времени не исполняла обязанности воспитателя. Она не видела, чтобы кто-то другой работал за Свидетель №4 на данной должности. Коллектив у них маленький и работу каждого видно. На тот период работало три воспитателя, которые были официально трудоустроены на свои должности. Она не видела, чтобы кто-то другой кроме этих трех воспитателей работали в этот период времени. Устинова З.В. обязанности воспитателя в этот период не исполняла. В период с 11.05.2022 по 28.10.2022 Свидетель №4 принята на должность воспитателя на 0,5 ставки. В этот период времени не исполняла обязанности воспитателя. Она не видела, чтобы кто-то другой работал за Свидетель №4 на данной должности. Коллектив у них маленький и работу каждого видно. На тот период работало три воспитателя, которые были официально трудоустроены на свои должности. Она не видела, чтобы кто-то другой кроме этих трех воспитателей работали в этот период времени. В период с 09.01.2023 по 16.09.2024 Свидетель №4 принята на должность на 0,75 ставки сторожа. В этот период времени не исполняла обязанности сторожа. В этот период обязанности сторожа исполняла Устинова З.В., она может это утверждать, так как она видела, что Устинова остается на смену сторожа в ночь. В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 Свидетель №4 принята на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя. Свидетель №4 не исполняла обязанности в этот период времени, Устинова З.В. также не исполняла обязанности. Занятие по физической культуре проводят воспитатели. В период с 25.11.2024 на должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя. Свидетель №4 не исполняла обязанности в этот период времени, Устинова З.В. также не исполняла обязанности. Занятие по физической культуре проводят воспитатели (том 4, л.д. 63-67).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №8 трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. После составления табелей и отправки их в бухгалтерию и начисляется заработная плата. Свидетель №4 ей не знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО84. Свидетель №4 она видела в детском садике в 2018 году, ей известно, что она была принята на работу в этот период времени. В 2018 году она видела, что ФИО82 (Свидетель №4) приходила на работу в детский сад каждый день и выполняла обязанности помощника воспитателя, то есть мыла посуду, помогала воспитателям. ФИО85 приходила так на работу пару месяцев и более она ее там не видела. То есть может с точностью утверждать, что в период с 2019 по настоящее время ФИО83 (Свидетель №4) в детском садике фактически не появлялась, какую-либо работу не выполняла. За период ее работы она не видела, чтобы кто-то еще выполнял работу, в том числе и Устинова, то есть каждый выполняет свою работу, предусмотренную трудовым договором. Устинова выполняет свои обязанности как заведующей и сторожа. С момент ее трудоустройства она не видела, чтобы Устинова З.В. приобретала какое-либо имущество в детский сад за свой счет. Насколько ей известно в детский сад все покупается на бюджетные денежные средства, и денежные средства, собранные родителями (том 3, л.д. 95-98).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №14 она в должности повара в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 2000 года. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор, договор. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. Табели учета рабочего времени всегда составляются Устиновой, даже когда та в отпуске или на больничном. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО86. Ей известно, что с августа 2018 года по настоящее время – ФИО87 (Свидетель №4) периодически принималась на различные должности детского сада № на разные ставки, могла занимать несколько должностей одномоментно, потом увольнялась и снова принималась на работу. В какие именно периоды и в каких должностях ФИО88 (Свидетель №4) принималась на работу она пояснить не может, так как не помнит, их было большое количество, необходимо посмотреть в документах детского сада. В период с 2018 года по настоящее время ФИО15 свои обязанности не исполняла, так как проживала и проживает в другом городе, в детском саду она ее не видела. Она видела, что ФИО89 (Свидетель №4) примерно в 2018 году, более точное время она пояснить не может, один раз помогла разрисовать кабинки и стену в детском саду, более она там ФИО90 (Свидетель №4) не видела (том 3, л.д. 99-102).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №4 ее мама - Устинова З.В. работает заведующей детского сада № <адрес>. С 01.08.2018 года ее мама трудоустроила ее в детский сад № <адрес> на должность помощника воспитателя на 0,62 ставки. На данной должности она работа в августе 2018 и в августе 2019 года, то есть это была подработка для нее. В этот период времени ее рабочий день был следующим: С 08 часов 00 минут у нее начинался рабочий день, потом до 08 часов 15 минут воспитанников приводят в детский сад. Потом с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут – завтрак. Потом дети идут на занятие с воспитателем, например, на развитие речи, математику. Занятия с воспитателем производиться примерно в течении минут 20. Потом в 10 часов 30 минут – второй завтрак. Потом дети идут в туалет и на прогулку с воспитателем или помощником воспитателя. Когда дети на прогулке она в это время занималась подготовкой ко сну и обеду. Потом в 12 часов обед, после обеда с 13 часов до 15 часов сон час у детей. В это время у нее заканчивался рабочий день, то есть с работы она уходила примерно в 13 часов. В период ее работы в августе 2018 года с ней был заключен трудовой договор, и в августе 2019 с ней был заключен трудовой договор, то есть с ней было заключено два трудовых договора, условия трудового договора, его составляла Устинова З.В., она их просто подписывала. За период ее работы в детском саду в августе 2018 и 2019 годах она получила заработную плату, которая поступила ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в <адрес>. Более она никаких обязанностей фактически в детском саде № <адрес> не исполняла, какую-либо работу в детском садике не осуществляла. Примерно в сентябре 2018 года мама позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что ей на банковскую карту будет приходить заработная плата, которую она должна будет перечислять ей на банковскую карту, при этом она не поясняла ей в связи с чем ей на банковскую карту будет приходить заработная плата, сказала только, что она будет подрабатывать, а денежные средства будут приходить ей. Она маме лишних вопросов не задавала, в связи с чем так будет происходить не спрашивала. В настоящее время она не помнит, подписывала ли она еще какие-либо трудовые договоры с мамой, так как прошло длительное время. Возможно, она и подписывала какие-то бумаги данные мамой. Она более никакие обязанности в детском саду не исполняла, она не знала о том, что мама трудоустраивала ее на различные должности в детском саду. Ей на банковскую карту поступали денежные средства, которые она в полном объеме переводила маме. Она не спрашивала у мамы, в связи с чем ей поступают денежные средства (том 3, л.д. 140-146).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №13 она в должности помощника воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 2023 года. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО92. Ей известно, что с августа 2018 года по настоящее время – ФИО91 (Свидетель №4) периодически принимается на разные должности в детский сад №, потом увольняется и снова принимается. Однако, фактически она свои обязанности не выполняла, трудовую деятельность в садики не осуществляла, вообще она проживает в другом городе. В детском садики она ее не видела. Ей об этом известно, так как однажды она увидела ее расчетные листки, согласно которым ей выплачивалась заработная плата, хотя фактически она работу свою не выполняла. Насколько ей известно все купленное в детский сад приобреталось на денежные средства Администрации, а также на денежные средства родителей (том 3, л.д. 147-150).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №12 она в должности воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 13.12.2024. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор. Устинова З.В. работает уже долгое время в должности заведующей детского сада. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. После составления табелей и отправки их в бухгалтерию и начисляется заработная плата. Свидетель №4 ей не знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО93. Свидетель №4 она ни разу в детском садике не видела. От других работников ей известно, что Свидетель №4 числится как работник детского сада, однако фактически в детском садике свои обязанности не исполняет. На какой должности она принята на работу в детский сад ей неизвестно. За период ее работы она не видела, чтобы кто-то еще выполнял работу, в том числе и ФИО42, то есть каждый выполняет свою работу, предусмотренную трудовым договором. С момента ее трудоустройства она не видела, чтобы Устинова З.В. приобретала какое-либо имущество в детский сад. В детском садике родители детей осуществляют пожертвование, то есть сбор денег, на приобретение игрушек, ремонт и иные нужды детского сада. Денежные средства обычно собираются родительским комитетом на мелкие нужды групп, и в последующим собираются родителями и передаются в родительский комитет. Потом родители самостоятельно приобретают необходимые вещи в группы и передают им. Устинова З.В. какое-либо имущество в детский сад за личные денежные средства не приобретала (том, 3 л.д. 156-159).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №11 она в должности помощника воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> работает с 2018 года. При трудоустройстве в детский сад с ней был заключен трудовой договор. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. Сами табели учета рабочего времени она не видела. Однако, знает, что составленные табели учета рабочего времени отправляются в бухгалтерию – МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», после чего начисляется заработная плата. Табели учета рабочего времени всегда составляются Устиновой, даже когда та в отпуске или на больничном. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО94. О том, что она периодически принимается на различные должности в их детский сад, потом увольняется и снова принимается на работу ей не было известно, ей стало об этом известно недавно, от своих коллег, когда ФИО95 случайно наткнулась на табели учета рабочего времени, в которых были проставлены часы работы Свидетель №4. За период ее работы, то есть с 2018 года, она ни разу не видела Свидетель №4 (ФИО96) на рабочем месте, она не исполняла свои обязанности, ее вообще не было в <адрес>, она постоянно проживала и проживает в другом городе. За весь этот период обязанностей по различным должностям – за ФИО97 (Свидетель №4) никто не исполнял, в том числе и Устинова З.В. за нее обязанности по различным должностям не исполняла. Устинова исполняла только свои обязанности по должности заведующей и в последующем сторожа. Устинова могла подменять других воспитателей, когда те уходили в отпуск или были на больничном, но это были единичные случаи (том 3, л.д. 171-175).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №11 в период с 08.10.2021 по 12.04.2022 в должности воспитателя Устинова З.В. не работала в должности воспитателя. Она в этот период с Устиновой не работала. Насколько она помнит, примерно в апреле 2022 года Устинова З.В. работала воспитателем, так как она подменяла кого-то из воспитателей, кого именно она не помнит. Проработала она примерно около месяца, не больше. Работала она согласно графику, и выполняла обязанности воспитателя. Она не помнит, чтобы Устинова З.В. так долго работала воспитателем в детском саду, так как она постоянно говорила, что занята на работе в должности заведующей. Насколько ей известно диван «Цитрус» она выиграла в каком-то конкурсе, в каком именно она не знает, об этом ей известно с ее слов. О том, откуда были приобретены стенды и на какие денежные средства она не может пояснить (том 3, л.д. 240-243).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля ФИО16 в МДОУ детский сад № <адрес> она работает с 1982 года на разных должностях. В определенный период она работала заведующей детского сада, в какой именно период она сейчас пояснить не может, так как прошло длительное время. В настоящее время она занимает должность музыкального руководителя на 0,25 ставки, на должности психолога на 0,17 ставки, на должности инструктора по физической культуре на 0,17 ставки. Устинова З.В. работает в детском садике № <адрес> в должности заведующей и приходиться ей родной дочерью. При трудоустройстве в детский сад на должности инструктора, психолога музыкального руководителя с ней был заключен трудовой договор на все три должности, договор она заключала непосредственно с Устиновой З.В. Табели учета рабочего времени составляет на работников Устинова З.В. После составления табелей их отправляла в бухгалтерию - МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», после чего начислялась заработная плата. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться ей родной внучкой, то есть дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО98. Она не может точно утверждать работала ли Свидетель №4 в период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в должности помощника воспитателя. Она точно помнит, что в летний период Свидетель №4 работала в детском садике. Свидетель №4 в период своей работы, оформляла рисунки на стенах, кабинках, делала раздаточный материал по математике, а также работала с детьми. Свидетель №4 приходила к 07 часов 30 минут и работала с детьми, занималась с детьми. С кем из воспитателей она работала она не помнит. В период с 02.07.2020 по 27.04.2021 Свидетель №4 (ФИО99) работу по должностям на 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя не исполняла. Исполнял ли за нее кто-то эти обязанности ей неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (ФИО100) была принята на 0,25 ставки по должности инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя. В этот период Свидетель №4 обязанности по вышеуказанным должностям не исполняла, она находилась в другом городе. Исполнял ли за нее кто-то обязанности она пояснить не может, так как в тот период она была на больничном. В период с 20.09.2021 по 24.09.2021 Свидетель №4 была трудоустроила на 1,5 ставки воспитателя. В этот период свои обязанности исполнять не могла, она находилась в другом городе. Исполнял ли за нее кто-то эти обязанности она пояснить не может, так как она находилась на больничном. В период с 08.10.2021 по 12.04.2022 Свидетель №4 была трудоустроена на должность воспитателя 0,5 ставки. Свидетель №4 не могла исполнять обязанности воспитателя, так как была в другом городе. Исполнял ли за нее кто-то обязанности она не помнит. В период с 11.05.2022 по 28.10.2022 Свидетель №4 была трудоустроила на должность 0,17 ставки по должности инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя. С мая по июль 2022 года она находилась в отпуске, потом с августа 2022 года она была уволена. Она попросила Устинову ее уволить, чтобы получить индексацию к пенсии, чтобы пенсию ей повысили, в ноябре 2022 года она снова была принята на должность. В период с августа 2022 по октябрь 2022 фактически обязанности по вышеуказанным должностям исполняла она. Она работала не официально. За этот период заработную плату сначала получала Свидетель №4, потом банковским переводом переводила Устиновой, потом Устинова переводила ей на банковскую карту денежные средства в полном объеме, то есть она переводила ей полностью заработную плату за отработанное ею время. Кто работал с мая по июль 2022 года она не знает (том 3, л.д. 247-251).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №16 она в МДОУ «Детский сад №» работает с декабря 2024 года. Она была трудоустроена в детском саду – МДОУ «Детский сад №» в период с июля по август 2024 года в должности заведующей детским садом, работодателем выступил Комитет образования Администрации Могочинского муниципального округа. Она сама искала работу, хотела устроиться воспитателем, но поскольку не было должности воспитателя, ей было предложено трудоустроиться на должность исполняющей обязанности заведующей, а затем перейти на должность воспитателя, когда выйдет на работу основная заведующая детским садом, она согласилась. Она трудоустроилась и.о. заведующей детским садом, проработала около двух месяцев, затем приблизительно в середине сентябрь 2024 года вышла с больничного Устинова З.В., и она была переведена на должность воспитателя, которая освободилась. В должности воспитателя она проработала с середины сентября до конца ноября 2024 года. В период ее работы Свидетель №4 (ФИО101., не видела, в детском саду она не работала. В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 в должности инструктора по физической культуре по документам была трудоустроена мать Устиновой З.В, но указанную работу – инструктора по физической культуре – выполняли простые воспитатели, а не отдельное лицо. Свидетель №4 ФИО102., как она указала выше, в период ее работы в детском саду вообще никогда не было, она не появлялась (том 4, л.д. 188-191).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №17 она в МДОУ «Детский сад №» трудоустроена в должности «помощник воспитателя» с 2021 года. До этого, в период с 2012 по 2018 гг. она была трудоустроена в должности «помощник воспитателя» в МДОУ «Детский сад №», с 2018 по 2021 гг. она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, будучи трудоустроенной по прежнему в МДОУ «Детский сад №». Она трудоустроилась в МДОУ «Детский сад №» при Устиновой З.В., она была заведующей. Она все время работала помощником воспитателя, должности не совмещали. В периоды ее Свидетель №4 ФИО103 она не видела. Она не видела, чтобы Свидетель №4 (ФИО104) ФИО105 исполняла какие-либо обязанности в детском саду (том 4, л.д. 192-194).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №3 ранее она работала в МДОУ «Детский сад №» <адрес> на различных должностях. В детский сад № она пришла работать в 2012 году, в 2017 году она была переведена на должность завхоза. В июле 2020 года она уволилась по собственному желанию. Трудоустроена она была официально. В период ее работы заведующей детского сада была Устинова З.В. Свидетель №4 ФИО106 ей знакома, это дочка Устиновой З.В. Она несколько раз видела Свидетель №4 в детском саду, когда та еще училась в школе, она летом подрабатывала в детском саду. После окончания школы ее, она ее в детском саду более не видела. В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 Свидетель №4 принята на должность помощника воспитателя на 0,62 ставки. В этот период не исполняла обязанности помощника воспитателя. Она знает, что в это время она находилась в <адрес> получала образование. За Свидетель №4 данные обязанности никто не исполнял, коллектив в детском садике маленький и видно, кто чем занимается. Устинова З.В. не исполняла обязанности помощника воспитателя, она работала только как заведующая детским садом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 занимала должность инструктор по физической культуры на 0,25 ставки. Свидетель №4 в этот период не исполняла обязанности помощника воспитателя. Она знает, что в это время она находилась в <адрес> получала образование. За Свидетель №4 данные обязанности никто не исполнял, коллектив в детском садике маленький и видно, кто чем занимается. Вещи, указанные в списке, были куплены либо на пожертвования родителей, либо на денежные средства, выделяемые садику из бюджета. Так как она работала завхозом, она точно может сказать, что все покупки в детский сад осуществлялись именно на эти деньги. Устинова З.В. никогда не покупала на свои личные деньги имущество в детский сад, все покупалось исключительно на бюджетные или родительские деньги (том 4, л.д. 160-163).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №1 в период с 2018 года по 2024 год она работала в должности воспитателя в МДОУ Детский сад № <адрес> с 2012 года. Табели учета рабочего времени на период ее работы составляла заведующая детским садом Устинова З.В. Свидетель №4 ей знакома, она приходиться родной дочкой Устиновой З.В., ранее у нее была фамилия ФИО107, она сменила фамилию после вступления в брак. Во время ее работы в детском саду № <адрес>, ей стало известно, что Свидетель №4 ФИО108 была трудоустроена своей матерью Устиновой З.В. в детский сад на различные должности, однако Свидетель №4 она в детском саду ни разу за время ее работы, то есть с 2018 по 2024 года она не видела. Она точно помнит, что в период с 01.08.2018 по 30.04.2020 Свидетель №4 помощником воспитателя не работала, свои обязанности по данной должности не исполняла. В детском саду она ее не видела. Кто-то другой обязанности помощника за нее не исполнял, в детском саду работники исполняли каждый свои обязанности. Она точно помнит, что Свидетель №4 не исполняла обязанности по данной должности именно в этот период, так как Устинова часто ставила ее на должность помощника воспитателя, и она выполняла данную работу и ей за нее платили заработную плату. Также она не видела, чтобы ФИО42 исполняла обязанности помощника воспитателя в этот период, она может это утверждать, так как если бы она исполняла эти обязанности, то она бы это заметила, это невозможно не заметить. Устинова вообще за весь период ее работы никогда не исполняла обязанности помощника воспитателя в детском саду, она занималась исключительно своей работой. Она не видела, что Свидетель №4 делала какие-либо рисунки в детском саду или оформляла кабинки. В период ее работы она вообще не видела, что Свидетель №4 исполняла какие-либо обязанности в детском саду, начиная с момента ее трудоустройства, то есть с 2018 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 работу не исполняла. Работу по физической культуре выполняли воспитатели каждый в своей группе. Другие обязанности по работе психолога и музыкального руководителя Свидетель №4 также не исполняла. За Свидетель №4 эти обязанности также никто не исполнял. В детском саду за весь период ее работы был практически один и тот же коллектив, и коллектив у них был небольшой, и если бы был кто-то посторонний, то она бы это заметила. В период с 15.06.2021 по 10.08.2021 Свидетель №4 обязанности по должностям инструктора по физической культуре, 0,17 ставки по должности психолога, 0,5 ставки – музыкального руководителя не исполняла, она находилась в другом городе. За нее данные обязанности также никто не исполнял. В период с 20.09.2021 по 24.09.2021 Свидетель №4 свои обязанности не исполняла. За нее эти обязанности также никто не исполнял. В период с 08.10.2021 по 12.04.2022 ни Свидетель №4 никто другой обязанности воспитателя не исполнял, воспитателями работали они втроем, то есть она, Свидетель №2, Свидетель №6. Более никто обязанности воспитателя не исполнял. В период с 11.05.2022 по 28.10.2022 Свидетель №4 свои обязанности не исполняла. Исполнял ли за нее кто-то другой она не помнит, насколько она помнит в этот период работала ФИО16, и насколько она помнит в начале учебного года (с сентября) 2022 года работала ФИО16, она никогда не пропускала начала учебного года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 свои обязанности на должности сторожа на 0,75 ставки не исполняла. В этот период работала ФИО2, она это точно помнит, так как сама видела, что она оставалась на смену сторожа, потом ее сменяли другие сторожа. В период, когда Устинова З.В. уезжала на лечение, ее подменяли ФИО111 и ФИО110 ФИО8. Диван «Цитрус», насколько ей известно, пришел в подарок, когда Устинова приобретала мебель в детский сад, когда именно это было она не помнит. Мебель она покупала на денежные средства, выделенные из бюджета. Какие-либо вещи Устинова З.В. покупала на денежные средства, выделенные из бюджета либо же на денежные средства, которые сдавали родителя. Она может это утверждать, так как Устинова делала покупки на маркетплейсе «Валдберис» при работниках, в том числе при ней (том 4, л.д. 38-43).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №15 она в должности бухгалтера работает с марта 2018 года. В ее должностные обязанности входить начисление заработной платы, перечисление, обработка больничного листа, отправка отчетов и иные обязанности. Она с 2018 года производит начисление заработной платы работникам детских садов <адрес>, в том числе МДОУ «Детский сад № <адрес>». Заработная плата в МДОУ «Детский сад № <адрес>», начисляется на основании следующих документов: нормы трудового законодательства, коллективного договора, положение об оплате труда работников, табеля учета рабочего времени и приказов. Источниками финансирования заработной платы является: субвенции (краевой бюджет) и муниципальный бюджет (местный). С краевого бюджета финансируются заработная плата заведующей детского сада, воспитателям, помощникам воспитателя, и уборщице. С местного финансируются заработная плата сторожей, завхоза, повара, комплексный рабочий. Первоначально на садик составляется штатное расписание, где конкретно указывается должность, количество штатных единиц, указывается оклад, надбавки. И из штатного расписание формируется фонд оплаты труда на год. Также составляется тарификационный список на работника. Тарификационный список составляется на воспитателей, музыкального руководителя, помощника воспитателя, инструктора по физической культуре и психолога. В тарификационном списке указывается количество занимаемых ставок, надбавки (выслуга лет, квалификация) и из этого формируется заработная плата. Заработную плату работникам детского сада № начисляется в соответствии с табелями учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени составляются заведующей детского сада на всех работников. Составленный табель учета рабочего времени заведующая приносит в бухгалтерию, или же может отправить составленный табель учета рабочего времени по электронному документообороту. Потом приходит и подписывает табель. Заведующая Устинова З.В. не всегда приходила и подписывала табель учета рабочего времени, в связи с загруженностью на работе, однако, она всегда производила расчет заработной платы работников детского сада № на основании табеля учета рабочего времени, который ей отправляла Устинова З.В. Табели на работников всегда направляла ей Устинова З.В. Табели учета рабочего времени проверяются ей на соответствия явок, то есть проверяет находится ли работник в отпуске, на больничном, в отпуске без содержания. Далее она производит расчет заработной платы вручную и при помощи программы «Exel». Кроме того, в бухгалтерию приносят приказы отпусках, отпуск без сохранения, приказы на совмещения, которые хранятся у заведующей Устиновой, а также они хранятся и у них в бухгалтерии. Все приказы они хранят 5 лет, по истечении пяти лет приказы уничтожаются. Изъятые в бухгалтерии комитета образования расчетные листки Свидетель №4 и табели учета рабочего времени, являются оригинальными и в соответствии с данными табелями она производила расчет и начисление заработной платы работникам детского сада № <адрес>, в том числе и Свидетель №4 Изъятые расчетные листки также являются оригинальными, и именно данные суммы выплачивались Свидетель №4 В расчетных листках имеется две графы – Аванс и Долг за учреждением на конец месяца. Сумма, указанная в данных графах, является суммой выплаченной заработной платы Свидетель №4 с учетом вычета НДФЛ. То есть заработная плата выплачивалась два раза в месяц – аванс и заработная плата (том 3, л.д. 192-195).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показания свидетеля Свидетель №15 в документах «Операции с расходами» отражаются начисление заработной платы. Расчетные листки предоставлены не в полном объеме, потому что расчет заработной платы производиться в «ручную», то есть она сама производит расчет заработной платы, не используя какие-либо программы, и поэтому расчетные листки составляет также сама в программе «Exel». Возможно, некоторые расчетные листки не сохранились у нее на компьютере и поэтому ей были выданы не все расчетные листки следствию. Свидетель №4 была уволена 31.01.2025 года и расчет был с ней произведен в феврале. Каких-либо задолженностей у Свидетель №4 по заработной плате не имелось. В расчетных листках отражаются общая сумма начислений и произведенных удержаний. Заработная плата выплачивалась исключительно на банковский счет работника, наличными денежными средствами заработная плата никогда не выдавалась (том 4, л.д. 75-78)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №15 от 22.09.2025 после ознакомления с табелями учета рабочего времени за 2018 год, может пояснить, что в данные табели проставлены часы работы педагогических работников детского сада, должен быть второй табель, где табелируются местный бюджет (туда входит оплата по должности сторожа, кастелянши и прачки), однако данные табели не сохранились, так как время хранения 5 лет, и они были уничтожены. На вопрос следователя почему в книге приказов детского сада нет приказов по дополнительной оплате, а в табелях проставлены часы работы по различным должностям, и в разные периоды, как тогда производилась оплата, Свидетель №15 пояснила, что оплата производилась по табелю учета рабочего времени. Такое возможно было, так как заведующая, например, могла забыть вынести приказ, однако протабелировала время работнику. В таких, случая оплата всегда производилась по табелю учета рабочего времени. Если были несоответствия между табелем и приказом, она звонила Устиновой, она говорила, что ошибка в приказе, и обещала исправить приказ и потом донести. Но она могла забыть принести приказ. Она начисляла и оплачивала по табелям, в соответствии с проставленными часами и ставками. На вопрос следователя о том, что согласно Приказу № 20 1-3 от 02.07.2020 ФИО112., занимала должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № № 41 1-1 от 07.12.2020 ФИО113. в период с 26.11.2020 по 04.12.2020 дополнительно было оплачено 0,25 ставки музыкального руководителя; зачем она дополнительно оплачивали еще 0,25 ставки музыкального руководителя, если Перцева и так занимала данную должность, Свидетель №15 пояснила, что в декабре 2020 ФИО42 протабелировала Свидетель №4 по должности музыкального руководителя за ноябрь 2020 и это был перерасчет за предыдущий месяц. Фактически Устинова в ноябре не протабелировала свою дочь по должности музыкального руководителя, и проставила ей часы работы в табели за декабрь 2020 (том 7, л.д. 127-130).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №9 она в должности бухгалтера состоит с 2010 года. В ее должностные обязанности входит обработка первичных документов по продуктам питания, обработка путевых листов по бензину, табеля дошкольных учреждений. Все имущество детского сада ставиться на баланс. Имущество детского сада приобретается на бюджетные денежные средства, так же возможно приобретать какое-либо имущество на денежные средства, собранные с родителей. В случае если имущество в детский сад приобретается на иные денежные средства, не бюджетные, то такое имущество обязательно должно быть поставлено на баланс. В данном случае имущество на баланс ставиться следующим образом: заведующая или завхоз должна предоставить авансовый отчет с чеками о купленном имуществе. Потом имущество ставиться на баланс. Каждый год в период с сентября по ноябрь проводиться инвентаризация в бюджетных дошкольных учреждения. В ходе инвентаризации проверяется все имущество, находящееся в детском саду. Инвентаризация проводиться Центром МТО, по результатам инвентаризации составляется акт. В случае если в ходе инвентаризации обнаруживается имущество, не состоящее на балансе детского сада, то заведующая детского сада должна объяснить откуда появилось данное имущество, и оно должно быть поставлено на баланс. На вопрос следователя о том. что в МДОУ «Детский сад №» <адрес>, в ходе инвентаризации с 2018 года обнаруживалось ли имущество не состоящее на балансе детского сада, Свидетель №9 пояснила, что в настоящее время она не помнит такие случаи, чтобы в детском саду № <адрес> находилось какое-либо имущество, не состоящее на балансовой стоимости. Мелкие покупки, такие как порошок или иные хозяйственные принадлежности, могли быть не поставлены на баланс, так как они тут же израсходуются. Бюджетные денежные средства выделяются на детский сад каждый год, выделяется конкретная сумма. Бюджетные денежные средства поступают с <адрес> в комитет по финансам. Экономисты комитета по финансам администрации <адрес> распределяют поступившие денежные средства по детским садам района. Распределение денежных средств среди детских садов оформляется протоколом. Потом на поступившие денежные средства, детский сад имеет право покупать определенные необходимые вещи. Перечень имущество, которое детский сад может купить на бюджетные денежные средства определен в Положении, реквизитов данного положения я в настоящее время не помню. Потом когда денежные средства поступают на лицевой счет детского сада, сад самостоятельно определяет перечень необходимого имущества, которое им необходимо закупить (том 4, л.д. 27-30).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаниям свидетеля Свидетель №10 она в должности главного бухгалтера работает с 01.07.2016 года. Финансирование на выплату заработной платы осуществляется с местного бюджета, то есть с бюджета Могочинского муниципального округа, и с бюджета Забайкальского края. Финансирование заработной платы зависит от занимаемой должности работника, то есть, например, если работник занимает должность педагогического работника, то ему выплачивается заработная плата с краевого бюджета, если занимает должность сторожа, то выплачивается с местного бюджета. Денежные средства, выделяемые на оплату труда работников, идут в любом случае из бюджета Могочинского округа, то есть если даже денежные средства поступают из края, они поступают в бюджет Могочинского округа, оттуда они выделяются на детские сады. В случае если Устинова З.В. захочет вернуть сумму ущерба, то ей необходимо будет внести ее на счет администрации Могочинского округа и там уже в последующем денежные средства, будут распределены, будут возвращены обратно в бюджет края. Выплаты заработной платы по дополнительной оплате, происходят следующим образом, заведующая детского сада издает приказ о дополнительной оплате, потом вносит сведения о работе в табели учета рабочего времени, потом приносит в бухгалтерию вышеуказанные документы, бухгалтер производит расчет и в дальнейшем перечисление. Заведующая детского сада может написать отношение о том, что в детский сад требуется какое-либо имущество, тогда с бюджета выделяются денежные средства и на них покупается имущество, которое в последующем ставится на баланс детского сада. Если бы Устинова З.В. подавала заявки на финансирование и приобретение имущества, то имущество, которое бы она покупала должно стоять на балансе детского сада, если это имущество не стоит на балансе значит оно куплено на другие денежные средства, не бюджетные. Кроме того, бывают такие случаи, когда имущество в детский сад приобретается не из бюджета, тогда процедура другая. Заведующая приносит в бухгалтерию чеки и тогда имущество ставится на баланс и ей возмещается сумма покупки из бюджета. Но имущество все равно должно стоять на балансе. На вопрос следователя о том, что может быть такое, что была подана заявка на приобретение имущества, но заведующей было отказано, Свидетель №10 пояснила, что такое бывает, но крайне редко, и тогда же заведующая могла просто принести чеки и ей бы все было возмещено. Насколько она помнит, Устинова никогда за период своей работы не приносила чеки, подтверждающие, что она покупала какое-либо имущество в детский сад на личные денежные средства (том 5, л.д. 226-229).

Показаниями эксперта ФИО20, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, от 01.08.2025, согласно которым сумма заработной платы, начисленной к выплате Свидетель №4 по должности сторожа, составляет 586 805,72 рублей. Общая сумма выплаченной заработной платы Свидетель №4 согласно проведенному исследованию составляет 1420466,23 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченной заработной платы без учета по должности сторожа составляет 833660,51 рублей (том 4, л.д. 174-176).

Согласно показаниям эксперта ФИО20, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, сумма заработной платы начисленной к выплате Свидетель №4 по должности музыкального руководителя, инструктора по физической культуре, психолога за период с августа 2022 по октябрь 202 составляет 83 451.06 рублей. Общая сумма выплаченной заработной платы Свидетель №4 согласно проведенному исследованию составляет 833 660,51 рубль. Таким образом, общая сумма, выплаченной заработной платы без учета по должности музыкального руководителя, инструктора по физической культуре, психолога за период с августа 2022 по октябрь 2022, составляет 750 209,45 рублей. (833660,51 – 83451,06 = 750209,45) (том 7, л.д. 122-124).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №2 от 21.08.2025 ФИО21 пояснила, что работает в МДОУ «Детский сад №» с августа 2012 года по настоящее время, работает воспитателем. В 2024 году исполняла обязанности заведующей детским садом. В декретном отпуске находилась с сентября 2017 года по май 2019 года. Свидетель №4 за период ее работы в детском саду № не видела, если бы она работала, она бы ее обязательно видела. Свидетель №4 весь август 2019 года она не видела, Свидетель №4 не работала в указанный период помощником воспитателя. В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 подолжность помощника воспитателя на 0,62 ставки, в период с 03.09.2018 по 30.04.2020 по должности инструктора по физической культуры на 0,25 ставки, в период с 02.07.2020 по 27.04.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 15.06.2021 по 10.08.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 по должности воспитателя на 1,5 ставки, в период с 11.10.2021 по 12.04.2022 по должности воспитателя 0,5 ставки, в период с 11.05.2022 по 28.10.2022 по должности воспитателя на 0,5 ставки, в период с 04.10.2024 по 14.10.2024 по должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 25.11.2024 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, Свидетель №4 в детском саду не работала.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. с 03.09.2018 по 30.04.2022, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретены: диван «Цитрус» стоимостью 12 275 рублей, стенды: «Порядок одевания» стоимость 1890 рублей, два стенда «Для вас родители» стоимостью 9 040 рублей, информационный стенд на входе стоимостью 5 540 рублей, стенд «Меню» 450 рублей, стенд «Порядок умывания» стоимостью 1890 рублей, два стенда «Уголок природы» на общую сумму 4800 рублей, стенд «Город Букв» стоимостью 2000 рублей. Вышеуказанное имущество стенды, диван приобретались ею в дизайн студии «Росток» города Ростова-на-Дону на сайте, и отправлялись по Почте России. В вышеуказанные суммы входило также доставка до <адрес>», Свидетель №2 пояснила, что стенды «Меню», «Порядок умывания», «Порядок раздевания», «Уголок природы», «Город Букв» как ей кажется, были в детском саду с того времени как она пришла работать. Вообще все стенды, которые указаны в вопросе, висели к тому моменту, когда она вышла с декретного отпуска. Были ли они в детском саду до декрета, она не помнит. Диван «Цитрус» - про него может пояснить, что ему около двух лет, как ей кажется, он был куплен при ней, после выхода из декрета.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. в апреле-июне 2020 года, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретено следующее имущество: у ИП ФИО4 10.06.2020 года куплено: две шторы «Арка» стоимостью 2400 рублей, клеенка 10 метров стоимостью 1800 рублей, клеенка 5 метров – 1000 рублей, корзина для белья – 1400, доска разделочная – 450 рублей, все на общую сумму 7050 рублей; у ИП ФИО5 в июне 2020 года приобреталось – салатник 10 штук на общую сумму 1000 рублей, тарелка 10 штук – 800 рублей, кружка 8 штук – 480 рублей, полотенца кухонные 5 штук – 250 рублей, клеенка столовая 3 метра -840 рублей, обои самоклеющиеся 3 рулона – 1050 рублей, а всего на 4420 рублей; у ИП ФИО22 10.06.2020 года было куплено: доска разделочная 5 штук – 900 рублей, нож кухонный 3 штуки 750 рублей, таз кухонный 3 штуки – 840 рублей, кисть малярная 10 штук – 500 рублей, кисть малярная 10 штук – 750 рублей, тряпка для уборки 10 штук – 350 рублей, тряпка для пола – три штуки – 300 рублей, перчатки хозяйственные 10 штук – 1500 рублей, кашпо 7 штук – 1750 рублей, мешки для мусора 5 штук – 300 рублей, веник с савком (комплект) 4 штук – 2200 рублей, скотч малярный 2 штуки – 240 рублей, а всего на общую сумму 10380 рублей. 10.07.2020 года у ИП ФИО23 – доска обрезная 40*100 12 штук – 2340 рублей, доска обрезная 25*150 8 штук – 2240 рублей, брус 15*15 2 штуки – 2200 рублей, а всего на 6780 рублей», Свидетель №2 пояснила, что все вышеуказанное было приобретено на деньги, собранные с родителей на ремонт, а также на деньги, выделенные администрацией на ремонт. Она в этом уверена. Ей известно, что Устинова совместно с завхозом приобретала указанное имущество.

Устинова З.В. пояснила, что она слышала показания, с ними не согласна. Свидетель №4 работала в августе 2019 года реально в детском саду, она исполняла обязанности с октября 2021 по апрель 2022 года. Также с показаниями свидетеля она не согласна в части того, что товары приобретены на деньги собранные с родителей и выданные администрацией. У нее имеется отчет за деньги собранные с родителей, куда они потрачены. А за деньги, выделенные администрацией – отчитывается завхоз, у нее отчетной документации не имеется.

Свидетель №2 пояснила, что она настаивает своих показаниях, но действительно подтверждает факт работы Устиновой воспитателем, когда она приходила на 0,5 часа на полставки в период с октября 2021 года по апрель 2022 года. Действительно, в этот период Свидетель №6 ушла в декрет в январе 2021 года, и еще потом Свидетель №1 уволилась в октябре 2021 года. В остальной части настаивает на своих показаниях, показания Устиновой не подтверждает (том 5, л.д. 20-27).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №6 от 21.08.2025, Свидетель №6 пояснила, что работает в МДОУ «Детский сад №» с 12.05.2016 года по настоящее время, работает воспитателем. Она ни разу не видела Свидетель №4 на рабочем месте в саду. В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 по должность помощника воспитателя на 0,62 ставки, в период с 03.09.2018 по 30.04.2020 по должности инструктора по физической культуры на 0,25 ставки, в период с 02.07.2020 по 27.04.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 15.06.2021 по 10.08.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 по должности воспитателя на 1,5 ставки, в период с 11.10.2021 по 12.04.2022 по должности воспитателя 0,5 ставки, в период с 11.05.2022 по 28.10.2022 по должности воспитателя на 0,5 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2024 по должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 25.11.2024 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, Свидетель №4 в детском саду не работала. По ставке психолога никто обязанности не исполнял, карты психологические не составлялись, адаптации не было. По ставке музыкального руководителя работала ФИО16 По ставке инструктора по физической культуре исполняли обязанности воспитатели. Ей известно, что Устинова исполняла обязанности воспитателя по 0,5 ставке (знает, поскольку у нее всегда была такая ставка, тем более Устинова им рассказывает в августе кто и какие ставки будет занимать. При ней это было один раз, Устинова взяла маленьких детей на занятие, больше не брала. Это было до ее ухода в декрет либо в 2019 году, либо в 2020 году. Она не видела Свидетель №4 ни в августе 2018 года, ни в августе 2019 года. Если бы она весь август работала, она бы ее обязательно увидела, так как она всегда возвращается с отпуска в двадцатых числах августа. Она каждый год ходит в отпуск в период либо с середины июня, либо с середины июля, возвращается в августе.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, Свидетель №6 пояснила, что указанным Злата Викторовна не делилась с коллективом. Поясняет, что то, что дети не доели – это отходы, они покупают отходы. Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №7, я, ФИО115 покупают отходы, и платят за это деньги завхозу, то есть сдают за это деньги, и завхоз потом покупает и хранит у себя чеки. Покупали при ней, например замок, картриджи заправляли Злате Викторовне, со слов Свидетель №7, мелкие товары для хозяйственных нужд.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. с 03.09.2018 по 30.04.2022, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретены: диван «Цитрус» стоимостью 12 275 рублей, стенды: «Порядок одевания» стоимость 1890 рублей, два стенда «Для вас родители» стоимостью 9 040 рублей, информационный стенд на входе стоимостью 5 540 рублей, стенд «Меню» 450 рублей, стенд «Порядок умывания» стоимостью 1890 рублей, два стенда «Уголок природы» на общую сумму 4800 рублей, стенд «Город Буков» стоимостью 2000 рублей. Вышеуказанное имущество стенды, диван приобретались ею в дизайн студии «Росток» города Ростова-на-Дону на сайте, и отправлялись по Почте России. В вышеуказанные суммы входило также доставка до <адрес>», Свидетель №6 поясняет, что диван «Цитрус» был приобретен во время нахождения в декрете. Все, кроме дивана «Цитрус» и стенда «Город букв», имелось в наличии в детском саду, когда она трудоустроилась туда работать в 2016 году.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. в апреле-июне 2020 года, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретено следующее имущество: у ИП ФИО4 10.06.2020 года куплено: две шторы «Арка» стоимостью 2400 рублей, клеенка 10 метров стоимостью 1800 рублей, клеенка 5 метров – 1000 рублей, корзина для белья – 1400, доска разделочная – 450 рублей, все на общую сумму 7050 рублей; у ИП ФИО5 в июне 2020 года приобреталось – салатник 10 штук на общую сумму 1000 рублей, тарелка 10 штук – 800 рублей, кружка 8 штук – 480 рублей, полотенца кухонные 5 штук – 250 рублей, клеенка столовая 3 метра -840 рублей, обои самоклеющиеся 3 рулона – 1050 рублей, а всего на 4420 рублей; у ИП ФИО22 10.06.2020 года было куплено: доска разделочная 5 штук – 900 рублей, нож кухонный 3 штуки 750 рублей, таз кухонный 3 штуки – 840 рублей, кисть малярная 10 штук – 500 рублей, кисть малярная 10 штук – 750 рублей, тряпка для уборки 10 штук – 350 рублей, тряпка для пола – три штуки – 300 рублей, перчатки хозяйственные 10 штук – 1500 рублей, кашпо 7 штук – 1750 рублей, мешки для мусора 5 штук – 300 рублей, веник с савком (комплект) 4 штук – 2200 рублей, скотч малярный 2 штуки – 240 рублей, а всего на общую сумму 10380 рублей. 10.07.2020 года у ИП ФИО23 – доска обрезная 40*100 12 штук – 2340 рублей, доска обрезная 25*150 8 штук – 2240 рублей, брус 15*15 2 штуки – 2200 рублей, а всего на 6780 рублей», Свидетель №6 пояснила, что указанное имущество приобретено за счет средств родителей. Родители денежные средства сдавали после родительских собраний в мае, сдавали в июне-июле наличными, сдавали Злате Викторовне. Злата Викторовна выдавала им квитанции, что они сдавали на ремонт. У нее самой дети ходили в сад (один выпустился ребенок, второй ходит), и она сама сдавала денежные средства на указанное Злате Викторовне.

Устинова З.В. пояснила, что с показаниями не согласна в части. Когда она проводила ФИО9, то она проводила ее и на ставку психолога, и на ставку инструктора по физической культуре, и на ставку музыкального руководителя, когда ФИО116 находилась на больничном. В период нахождении ФИО117 на больничном никто обязанности музыкального руководителя не исполнял. То есть обязанности психолога и инструктора по физической культуре никто не исполнял. По поводу работы Свидетель №4 воспитателем она настаивает на своих показаниях. Полагает, что свидетель не видела ее на работе, так как находилась в очередном отпуске. По поводу, что свидетель указала что мелкие товары приобретены на средства, переданные в качестве платы за пищевые отходы – тут не согласна, поскольку суммы небольшие, в месяц получалось 500-700 рублей. Данных денежных средств недостаточно для заправки одного картриджа. Далее, что свидетель говорит, что весь товар, о котором она указывала в ходе допроса, был до на момент ее прихода в детском саду – она не согласна, настаивает на своих показаниях. Что касается показаний свидетеля относительно того, что товары на ремонт приобретены на денежные средства родителей, поясняет, что она не согласна, так как все чеки ранее органам следствия приложены. Указанные в вопросе руководителя товары были куплены за счет денег, на которые она проводила ФИО9 по документам, тем более в апреле-мае родители не сдают денег. Родительские деньги были потрачены на строительные материалы (краска, кисти, валики, водоэмульсионка, гвозди и т.д.). Администрация выделяла денег, но мало, а покраски у них было очень много. Администрацией в 2020 году выделялось всего 50 000 руб. И все деньги, которые собрали родители, ушли именно на строительные материалы. Прогулочные площадки красятся каждый год, а краски уходит туда очень много. Ранее у них был старый забор, его красили в 2020 году например, ушло около 40 банок краски на него. Краски оставалось всегда небольшое количество, иногда она за зиму высыхала. Показания свидетеля в части ее работы воспитателем в период, указанный свидетелем, подтверждает.

Свидетель №6 пояснила, что настаивает на своих показаниях. Дополняет, что Злата Викторовна всегда говорила, что если они что то приобретают – канцелярию, тетради на свои деньги, они составляют отчеты, и им все оплачивается. Действительно администрация давала 50 000 рублей, как указала Устинова, далее, родители сдавали каждый по 1000 рублей, это уже около 40000-45000 рублей. То есть сумма набирается около 90000-95000 рублей, этого вполне хватит на ремонт сада. Тем более, краска, колер оставались с прошлого года (валики конечно нет, покупались новые). Тем более из года в год выбирали, где проводить ремонт, что будут красить. То есть все помещения каждый год не красились. Она согласна, что прогулочные площадки каждый год красились, их всего две площадки. Красили беседку, веранду, песочницу, домик детский. Но забор при этом не красили ни разу. Таким образом, на своих показаниях настаивает (том 5, л.д. 1-6).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №7 от 21.08.2025, она работает в МДОУ «Детский сад №» с мая 2020 года по настоящее время, работает сторожем (до марта 2025 года работала завхозом). Она ни разу не видела Свидетель №4 на рабочем месте в саду. Относительно того что Устинова совмещала работу, может пояснить, что она совмещала работу заведующей детским садом и сторожа с 2023 года, точный месяц не помнит.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, Свидетель №7 пояснила, что картриджи заправляли они со своих средств до конца 2023 года. Интернет оплачивался с разных денег – например, с денег, которые родители сдавали на ремонт, бывало и такое, а больше она не знает с каких Устинова могла оплачивать интернет. Запчасти для сантехники (сгоны, краны, фурнитура в унитаз) они тоже покупали на свои деньги до настоящего времени (с денег, собранных в качестве платы за отходы). Насчет ручек и карандашей не знает, но бумагу они закупали на денежные средства, выделенные администрацией на ремонт.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. с 03.09.2018 по 30.04.2022, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретены: диван «Цитрус» стоимостью 12 275 рублей, стенды: «Порядок одевания» стоимость 1890 рублей, два стенда «Для вас родители» стоимостью 9 040 рублей, информационный стенд на входе стоимостью 5 540 рублей, стенд «Меню» 450 рублей, стенд «Порядок умывания» стоимостью 1890 рублей, два стенда «Уголок природы» на общую сумму 4800 рублей, стенд «Город Буков» стоимостью 2000 рублей. Вышеуказанное имущество стенды, диван приобретались ею в дизайн студии «Росток» города Ростова-на-Дону на сайте, и отправлялись по Почте России. В вышеуказанные суммы входило также доставка до <адрес>», Свидетель №7 пояснила, что диван «Цитрус» разыгрывался между детскими садами, был выигран их детским садиком. По стендам не может пояснить так как она не знает, на что они приобретались. Она на наличие данных стендов при ее трудоустройстве не обращала внимания.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. в апреле-июне 2020 года, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретено следующее имущество: у ИП ФИО4 10.06.2020 года куплено: две шторы «Арка» стоимостью 2400 рублей, клеенка 10 метров стоимостью 1800 рублей, клеенка 5 метров – 1000 рублей, корзина для белья – 1400, доска разделочная – 450 рублей, все на общую сумму 7050 рублей; у ИП ФИО5 в июне 2020 года приобреталось – салатник 10 штук на общую сумму 1000 рублей, тарелка 10 штук – 800 рублей, кружка 8 штук – 480 рублей, полотенца кухонные 5 штук – 250 рублей, клеенка столовая 3 метра -840 рублей, обои самоклеющиеся 3 рулона – 1050 рублей, а всего на 4420 рублей; у ИП ФИО22 10.06.2020 года было куплено: доска разделочная 5 штук – 900 рублей, нож кухонный 3 штуки 750 рублей, таз кухонный 3 штуки – 840 рублей, кисть малярная 10 штук – 500 рублей, кисть малярная 10 штук – 750 рублей, тряпка для уборки 10 штук – 350 рублей, тряпка для пола – три штуки – 300 рублей, перчатки хозяйственные 10 штук – 1500 рублей, кашпо 7 штук – 1750 рублей, мешки для мусора 5 штук – 300 рублей, веник с савком (комплект) 4 штук – 2200 рублей, скотч малярный 2 штуки – 240 рублей, а всего на общую сумму 10380 рублей. 10.07.2020 года у ИП ФИО23 – доска обрезная 40*100 12 штук – 2340 рублей, доска обрезная 25*150 8 штук – 2240 рублей, брус 15*15 2 штуки – 2200 рублей, а всего на 6780 рублей», Свидетель №7 пояснила, что вышеперечисленные товары приобретены за счет средств, которые сдавали родители на ремонт. Средства сдавались на ремонт ежегодно. Все это приобретали они со Златой Викторовной, обычно вдвоем. То есть последние товары, приобретены за счет средств родителей.

Устинова З.В. пояснила, что по поводу дивана может пояснить, что детский сад выиграл мягкую мебель, а именно диван и два кресла (мягкая мебель «Ромашка»), голубого цвета, указанная мебель ставилась на баланс, год выигрыша она не помнит. Это была просто лотерея, она просто в лотерею выиграла эту мебель. А диван «Цитрус» она купила за счет средств, полученных за счет того, что устраивала ФИО9. По поводу картриджей, канцтоваров и бумаги может пояснить, что картриджи до 2023 года она заправляла на деньги, по которым проводила дочь. Потом им стали оплачивать с 2023 года по авансовому отчету с местного бюджета (в том числе закупку бумаги). По закупке бумаги она согласна, что ее закупали за счет местного бюджета с 2023 года, до 2023 года – она закупала ее за счет средств, по которым проводила ФИО9. По поводу того, что свидетель говорит, что покупали канцтовары и иные товары за счет средств, полученных от продажи отходов какие-то товары – не согласна, так как это очень маленькие суммы когда продается отходы, ее даже не хватит заправить один картридж, тем более купить детали для сантехники. Деньги, собираемые с родителей, тратились только на строительные материалы (краска, кисти, валики, олифа, гвозди, плинтуса и др.).

Свидетель №7 пояснила, что она слышала показания, с ними не согласна, настаивает на своих показаниях.

На вопрос защитника свидетелю о том, когда они ходили приобретать товары, кто рассчитывался? Ей было известно что это за деньги, Свидетель №7 пояснила, что рассчитывалась Злата Викторовна. Ей было известно, что это были за деньги, Злата Викторовна поясняла ей, что это деньги, полученные от родителей, которые сдали их в качестве платы за ремонт.

Устинова З.В.: Она допускает что могла сказать свидетелю, что это деньги, которые сдали родителей. Но что там есть деньги, полученные за дочь, она ей не говорила. То есть с показаниями согласны (том 5, л.д. 7-12).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №12 от 21.08.2025, Свидетель №12 пояснила, что работает в МДОУ «Детский сад №» с декабря 2024 года по настоящее время, работает воспитателем. Она ни разу не видела Свидетель №4 на рабочем месте в саду, не знает даже как она выглядит.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, Свидетель №12 пояснила, что так как с декабря 2024 года они особо ничего не приобретали. Ей известно что девочки – другие воспитатели, с помощью родителей с денег, которые родители собирают на нужды группы, говорили родителям о том что им нужно приобрести картриджи для принтеров. Насчет канцелярии – уточняет, что в начале учебного года они просят у родителей, то есть ее приобретают родители, и бумагу они также туда вносят.

Устинова З.В. пояснила, что подтверждает показания свидетеля. Но про бумагу, и про канцтовары свидетель говорит о том, что приобретается на нужды группы. На ее административные нужды из указанных бумаги и канцелярии она ничего себе не берет, за счет родителей не приобретает (том 5, л.д. 13-15).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №16 от 21.08.2025, Свидетель №16 пояснила, что работала в МДОУ «Детский сад №» с июля по конец ноября 2024 года, в должности и.о. заведующей в период с июля по середину сентября 2024 года, потом на должности воспитателя до ноября 2024 года. Свидетель №4 ни разу не видела в детском саду за весь период работы. В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 в должности инструктора по физической культуре, никто не работал, они сами проводили физкультуру, отдельного работника не было. Говоря слово «мы», она имеет ввиду воспитателей. В период ее работы в детском саду никто психологом не работал.

По поводу табелирования сотрудников может пояснить, что она на бумажном носителе подготавливала табель, и данный табель посредством электронной связи передавала Устиновой З.В., и она уже соответственно сама табель передавала в бухгалтерию.

В период ее работы они направляли заявки на покупку необходимых запчастей либо канцелярии. Если бухгалтерия Комитета образования что-то выделяла, то закупались запчасти, а если нет – обращались повторно с заявкой уже в администрацию округа.

Устинова З.В. пояснила, что показания слышала, их подтверждает практически полностью, за исключением того, что направлялись заявки на приобретение канцелярии и товаров для хозяйственных нужд. Заявки направлялись, но на приобретение постельного белья, столовой посуды, стеллажей.

Свидетель №16 пояснила, что согласна с показаниями Устиновой, она может ошибаться, в силу того, что проработала небольшой период времени в детском саду (том 5, л.д. 16-19).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №5 от 21.08.2025, Свидетель №5 пояснила, что работает в МДОУ «Детский сад №» с декабря 2012 года, уволилась спустя год, затем вновь устроилась весной 2013 года, с тех пор работает по настоящее время, работает помощником воспитателя. В декретном отпуске находилась с декабря 2016 года по август 2018 года. Свидетель №4 за период ее работы в детском саду № не видела. Если бы она работала, она бы ее обязательно видела. В августе 2018 года она была в декретном отпуске. А в августе 2019 года она не видела Свидетель №4, она не работала в указанный период. Она вообще Свидетель №4 никогда не видела на работе. Если бы она работала, то она бы ее обязательно увидела, если бы она работала.

В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 по должность помощника воспитателя на 0,62 ставки, в период с 03.09.2018 по 30.04.2020 по должности инструктора по физической культуры на 0,25 ставки, в период с 02.07.2020 по 27.04.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 15.06.2021 по 10.08.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 по должности воспитателя на 1,5 ставки, в период с 11.10.2021 по 12.04.2022 по должности воспитателя 0,5 ставки, в период с 11.05.2022 по 28.10.2022 по должности воспитателя на 0,5 ставки, в период с 04.10.2024 по 14.10.2024 по должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 25.11.2024 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, Свидетель №4 в детском саду не работала. ФИО42 данные обязанности не исполняла. Что касается исполнения обязанностей по должности инструктора по физической культуре, обязанности по указанной должности выполняли воспитатели. Психолога вообще нет, его обязанности никто не исполнял. Обязанности по должности музыкального руководителя исполняла ФИО16 – мать Устиновой З.В. Конкретные периоды пояснить не может, так как ФИО118 периодически уходила в отпуск либо на больничный.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, Свидетель №5 пояснила, что например, по сантехнике завхоз покупал запчасти с денежных средств, полученных за продажу отходов (то есть воспитатели покупали остатки еды, поскольку все проживают в своих домах). Картриджи для Златы Викторовны также заправлялись с этих денег. Принтеры, которые стоят у воспитателей – заправлялись картриджи для них за счет денег, собранных с родителей. Относительно того, с каких денег Злата Викторовна покупала себе канцелярию, она пояснить не может.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. с 03.09.2018 по 30.04.2022, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретены: диван «Цитрус» стоимостью 12 275 рублей, стенды: «Порядок одевания» стоимость 1890 рублей, два стенда «Для вас родители» стоимостью 9 040 рублей, информационный стенд на входе стоимостью 5 540 рублей, стенд «Меню» 450 рублей в младшую группу, стенд «Порядок умывания» стоимостью 1890 рублей, два стенда «Уголок природы» на общую сумму 4800 рублей, стенд «Город Букв» стоимостью 2000 рублей. Вышеуказанное имущество стенды, диван приобретались ею в дизайн студии «Росток» города Ростова-на-Дону на сайте, и отправлялись по Почте России. В вышеуказанные суммы входило также доставка до <адрес>» Свидетель №5 пояснила, что про диванчик «Цитрус» может пояснить, что ей говорила Устинова о том, что между заведующими был конкурс, и она его выиграла. Относительно стендов может пояснить, что когда она трудоустроилась на работу, еще в 2013 году, указанные стенды, насколько она помнит, были, но конкретно какие пояснить не может, так как их названий не знает. Стенд «Город Букв», он висит в старшей группе, тоже висел когда она трудоустроилась в детский сад.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих трат с мая по июль 2022 года: «куплено 28.07.2022 на ООО «Валдберис» - гирлянда стоимостью 459 рублей, демосистема настенная перекидная – 914 рублей, ограничитель дверной – 328 рублей, гирлянда – 459 рублей, а всего на общую сумму 2160 рублей. от 01.08.2022 года ООО «Валдберис» было куплено: фурнитура (блокиратор на окно) в количестве 5 штук на общую стоимость – 1760 рублей, кастрюля – 4 886 рублей, табличка «Росстенд» - 1 243 рублей, кастрюля – 4886 рублей, на общую сумму 12 775 рублей. 03.08.2022 у ООО «Валдберриз» было куплено: плакат «Праздник» - 125 рублей, плакат «Праздник» - 139 рублей, плакат на стену – 193 рублей, плакат «Геодом» - 205 рублей, стенд информационный – 1515 рублей, на общую сумму 2 177 рублей». Что можете пояснить, за счет каких средств все это куплено, Свидетель №5 пояснила, что она конкретно не может пояснить по данному имуществу.

Устинова З.В. пояснила, что она слышала показания, с ними не согласна. Она работала в должности воспитателя в детском саду с октября 2021 года по апрель 2022 года. Свидетель №5 она меняла с октября 2021 года по 01 декабря 2021 года, потом вышла Свидетель №1 на работу. В остальном может пояснить, что ФИО6 не компетентна, в силу своей должности она не знает по ставкам ряд моментов и не знает, что за чей счет приобретается.

Свидетель №5, пояснила, что она настаивает на своих показаниях, факт работы воспитателем Устиновой, о котором она говорит, она не подтверждает.

На вопрос защитника свидетелю о том, что имела ли она непосредственно доступ к денежным средствам, которые собирались от родителей, и были получены от продажи отходов в детском саду, Свидетель №5 пояснила, что нет. Аналогично ответила на вопрос защитника о том, что принимала ли она непосредственное участие в расходовании денежных средств.

Ей известно о покупках в детский сад со слов завхоза. Она периодически походит с вопросом, когда они сдадут деньги в качестве оплаты за отходы. Сумма оплаты за отходы составляет 150 рублей в месяц, их покупает около 5 человек (том 5, л.д. 28-33).

Согласно протокол очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №11 от 21.08.2025, Свидетель №11 пояснила, что работала в МДОУ «Детский сад №» с апреля 2018 года по настоящее время, работает помощником воспитателя. Свидетель №4 за период ее работы в детском саду № не видела. Если бы она работала, она бы ее обязательно видела. В августе 2018 года она была в декретном отпуске. А в августе 2019 года она не видела Свидетель №4, она не работала в указанный период. Она вообще Свидетель №4 никогда не видела на работе. Если бы она работала, то она бы ее обязательно увидела, если бы она работала.

В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 по должность помощника воспитателя на 0,62 ставки, в период с 03.09.2018 по 30.04.2020 по должности инструктора по физической культуры на 0,25 ставки, в период с 02.07.2020 по 27.04.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 15.06.2021 по 10.08.2021 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 20.09.2021 по 24.09.2021 по должности воспитателя на 1,5 ставки, в период с 11.10.2021 по 12.04.2022 по должности воспитателя 0,5 ставки, в период с 11.05.2022 по 28.10.2022 по должности воспитателя на 0,5 ставки, в период с 04.10.2024 по 14.10.2024 по должность 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, в период с 25.11.2024 по должности 0,25 ставки инструктора по физической культуре, 0,17 ставки психолога, 0,5 ставки музыкального руководителя, Свидетель №4 в детском саду не работала. Устинова данные обязанности не исполняла. Устинова не исполняла обязанности по указанным должностям, лишь работала сторожем в указанный в вопросе период. Что касается исполнения Устиновой обязанностей по должности воспитателя в период с 11.10.2021 по 12.04.2022, то может пояснить, что она помнит, что Устинова работала около месяца, хотя она может и ошибаться, возможно, Устинова работала в указанной должности и больше. По поводу того какие должности и кто занимал она пояснить не может, это ее не касается.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу мебели «Ромашка», за счет каких средств они приобретены, а также может ли пояснить за счет каких средств приобретен диван «Цитрус», Свидетель №11 пояснила, что диван «Цитрус» был выигран в каком-то конкурсе, но подробности она не знает. И когда его привозили Злата Викторовна говорила о том, что, наконец-то их сад что-то выиграл. Про мебель «Ромашка» ничего пояснить не может.

На вопрос руководителя отдела о том, что она может пояснить по поводу следующих покупок, приобретенных Устиновой З.В. в апреле-июне 2020 года, на нужды детского сада (исходя из ее показаний): «приобретено следующее имущество: у ИП ФИО4 10.06.2020 года куплено: две шторы «Арка» стоимостью 2400 рублей, клеенка 10 метров стоимостью 1800 рублей, клеенка 5 метров – 1000 рублей, корзина для белья – 1400, доска разделочная – 450 рублей, все на общую сумму 7050 рублей; у ИП ФИО5 в июне 2020 года приобреталось – салатник 10 штук на общую сумму 1000 рублей, тарелка 10 штук – 800 рублей, кружка 8 штук – 480 рублей, полотенца кухонные 5 штук – 250 рублей, клеенка столовая 3 метра -840 рублей, обои самоклеющиеся 3 рулона – 1050 рублей, а всего на 4420 рублей; у ИП ФИО22 10.06.2020 года было куплено: доска разделочная 5 штук – 900 рублей, нож кухонный 3 штуки 750 рублей, таз кухонный 3 штуки – 840 рублей, кисть малярная 10 штук – 500 рублей, кисть малярная 10 штук – 750 рублей, тряпка для уборки 10 штук – 350 рублей, тряпка для пола – три штуки – 300 рублей, перчатки хозяйственные 10 штук – 1500 рублей, кашпо 7 штук – 1750 рублей, мешки для мусора 5 штук – 300 рублей, веник с савком (комплект) 4 штук – 2200 рублей, скотч малярный 2 штуки – 240 рублей, а всего на общую сумму 10380 рублей. 10.07.2020 года у ИП ФИО23 – доска обрезная 40*100 12 штук – 2340 рублей, доска обрезная 25*150 8 штук – 2240 рублей, брус 15*15 2 штуки – 2200 рублей, а всего на 6780 рублей», Свидетель №11 пояснила, что указанные вопросы не в ее компетенции.

Устинова З.В. пояснила, что она с показаниями согласна частично. Настаивает в части того, что ее дочь работала помощником воспитателя и прачкой в 2018, 2019 гг., она работала воспитателем практически полгода. А насчет дивана «Цитрус» она может пояснить, что данный диван приобретен за счет денежных средств, полученных за ФИО9.

Свидетель №11 пояснила, что показания слышала, настаивает на своих показаниях (том 5, л.д. 34-38).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №13 от 24.09.2025, Свидетель №13 пояснила, что работала в МДОУ «Детский сад №» с апреля 2023 года по настоящее время, в настоящее время находится в декретном отпуске, работала помощником воспитателя. Свидетель №4 за период ее работы в детском саду № не видела. Она бы ее обязательно увидела, если бы она работала. Свидетель №4 точно не исполняла обязанности по должностям: психолога, инструктора по физической культуре, музыкального руководителя, комплексного рабочего, сторожа, она ни разу не видела ее в детском саду. Она знает, что Устинова З.В. с прошлого года работала сторожем, а по другим должностям Устинова обязанности не исполняла. Физическую культуру с детьми проводили воспитателя.

На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, и иные предметы и имущество в детский сад, Свидетель №13 пояснила, что указанные вопросы не в ее компетенции, но она знает, что на приобретение имущества выделялись денежные средства из бюджета, кроме того денежные средства сдавали родители.

Устинова З.В. пояснила, что она с показаниями согласна частично. Она не согласна в части того, что Свидетель №13 не может знать о том, какие денежные средства выделялись с бюджета и сколько денег сдавали родители, и что покупалось на эти денежные средства. Это не входит в компетенцию ФИО6. В остальной части она согласна с показаниями Свидетель №13.

Свидетель №13 пояснила, что показания слышала, настаивает на своих показаниях (том 7, л.д. 148-150).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Устиновой З.В. и свидетелем Свидетель №3 от 24.09.2025, Свидетель №3 пояснила, что работала в МДОУ «Детский сад №» с 2010 года по июнь 2020 года работала на различных должностях: прачкой, помощником воспитателя, сторожем, воспитателем, завхозом. Перед увольнением работала завхозом. Свидетель №4 она видела в летний период, какого года она не помнит, скорее это было после того, как она закончила 11 класс, но точное время она не помнит, Свидетель №4 подрабатывала в детском саду. Она приходила в летний период, помогала с ремонтом, красила, а также после лета работала как помощник воспитателя. Это было до ее отъезда на учебу в другой город. После отъезда Свидетель №4 на учебу в другой город, она ее в детском саду не видела.

Свидетель №4 точно не исполняла обязанности по должностям: воспитателя, кастелянши, прачки, психолог, инструктор по физической культуре, музыкальный руководитель, комплексный рабочий, сторожа, она ни разу не видела ее в детском саду. Устинова З.В. исполняла обязанности заведующей детского сада и воспитателя.

На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу того, что Устинова З.В. поясняет о том, что с денежных средств, полученных в качестве заработной платы ее дочери, она оплачивала услуги по интернету (модем) в детском саду, заправляла картриджи, покупала бумагу, ручки, карандаши, деловые папки, запчасти для сантехники, и иные предметы и имущество в детский сад, Свидетель №3 пояснила, что однозначно, может сказать, что мебель в детский сад покупалась на субвенции из бюджета, по поводу денежных средств на ремонт и другие нужды детского сада сдавали родители, кроме того на ремонт выделялись денежные средства из бюджета.

Устинова З.В. пояснила, что в августе 2018 и 2019 ее дочь действительно работала в должности помощник воспитателя, возможно Свидетель №3 в этот период была в отпуске. Она с показаниями согласна частично. Она не согласна с тем, что денежные средства на ремонт и другие нужды детского сада она брала из заработной платы дочери, да из бюджета выделялись денежные средства на ремонт, и родителя сдавали деньги, однако, она также вкладывала если это было необходимо из заработной платы. В остальной части она согласна с показаниями Свидетель №3.

Свидетель №3 пояснила, что показания слышала, настаивает на своих показаниях (том 7, л.д. 151-154).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен МДОУ детский сад № <адрес>, в том числе и кабинет заведующей Устиновой З.В. (том 4, л.д. 1-26).

Протоколом обыска от 08.04.2025, согласно которому в МДОУ «Детский сад № <адрес>», произведен обыск в ходе обыска изъято: должностная инструкция заведующей детского сада, трудовой договор № 81 от 01.10.2009, дополнительное соглашение к трудовому договору № 20 от 01.04.2011, трудовой договор от 16.09.2024, дополнительное соглашение к трудовому договору от 27.12.2013, дополнительное соглашение от 13.01.2015, дополнительное соглашение от 01.09.2015, дополнительное соглашение от 17.07.2023, блокнот в твердой обложке черного цвета, штатное расписание от 01.01.2025, штатное расписание от 01.06.2024, от 01.10.2022, от 08.09.2019, от 01.09.2020, от 01.05.2018, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор от 12.01.2021, Положение об оплате труда работников, папка серого цвета с надписью «Нормативно-правовые документы», трудовой договор от 25.11.2024, дополнительное соглашение к трудовому договору от 22.01.2024, от 12.07.2023, Приказ № 26 от 12.07.2023, уведомления на двух листах, книга учета рабочего времени с января 2023 по апрель 2025, книга учета рабочего времени с января 2018 по декабрь 2022, книга приказов по личному составу от 04.07.2014, книга приказов по личному составу 29.10.2021, записная книжка в твердой обложке черного цвета, красная папка с должностными инструкциями работников, системный блок, монитор (том 3, л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрены:

Книга приказов по личному составу за период с 04.07.2014 по 11.10.2021 МДОУ «Детский сад № <адрес>», в которой обнаружены следующие приказы, касающиеся Свидетель №4 ФИО119.:

- №29 1-1 от 01.08.2018, согласно которому на работу на должность помощника воспитателя 0,62 ставки, прачки 0,5 ставки принять ФИО120 с 01.08.2018;

- №32 1-2 от 10.08.2018, согласно которому дополнительно оплатить 0,5 ставки кастелянши и 0,3 ставки сторожа ФИО121 с 13.08.2018 по 17.09.2018;

- №34 1-2 от 03.09.2018, согласно которому ФИО122. исполняет обязанности инструктора по физической культуре 0,25 ставки с 03.09.2018;

- №38 1-1 от 11.10.2018, согласно которому дополнительно оплатить ФИО123. 0,5 ставки кастелянши и 0,3 ставки сторожа с 05.10.2019 по 11.10.2018;

- №2 1-2 от 22.01.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО124 0,25 ставки музыкального руководителя с 23.01.2019 по 25.01.2019;

- №10 1-2 от 07.03.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО125 0,5 ставки кастелянши и 0,3 ставки сторожа с 27.02.2019 по 04.03.2019 и 0,5 ставки воспитателя с 11.03.2019 по 29.04.2019;

- №17 1-3 от 13.05.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО126 0,25 ставки комплексного рабочего с 13.05.2019 по 18.06.2019;

- №18 1-2 от 29.05.2019, согласно которому предусмотрена дополнительная оплата ФИО127.;

- №20 1-1 от 11.06.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО128 0,25 ставки музыкального руководителя с 17.06.2019 по 28.06.2019;

- №27 1-4 от 19.08.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО129 должность музыкального руководителя с 05.08.2019 по 22.08.2019 (в приказе не указана ставка, запись сделана между строчек основной записи приказа);

- №31 1-3 от 16.09.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО130. 0,25 ставки музыкального руководителя с 05.09.2019 по 12.09.2019№

- №31 1-3 от 16.09.2019, согласно которому предоставить очередной оплачиваемый отпуск сроком 50 календарных дней ФИО132 с 01.10.2019 по 20.11.2019;

- №35 1-2 от 14.10.2019, согласно которому дополнительно оплатить ФИО131. 0,25 ставки музыкального руководителя и 0,17 ставки психолога с 18.09.2019 по 21.09.2019;

- № 1 1-1 от 20.01.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО133 0,17 ставки психолога с 14.01.2020 по 20.01.2020№

- №6 1-3 от 11.02.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО134 0,5 ставки кастелянши с 03.02.2020 по 10.02.2020 и 0,17 ставки психолога с 10.02.2020 по 13.02.2020№

- №9 1-1 от 24.02.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО135 0,17 ставки психолога с 17.02.2020 по 21.02.2020№

- №12 1-1 от 27.03.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО136 0,25 ставки музыкального руководителя с 23.09.2020 по 27.03.2020;

- №12 1-2 от 27.03.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО137 0,5 ставки воспитателя с 10.03.2020 по 28.04.202;

- №14 1-1 от 30.04.2020, согласно которому ФИО138 уволить с занимаемой должности 30.04.2020;

- №20 1-3 от 02.07.2020, согласно которому принять на работу ФИО139 на должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки с 01.07.2020;

- № 29 1-2 от 16.09.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО140 0,5 ставки кастелянши с 07.09.2020 по 14.09.2020;

- №41 1-1 от 07.12.2020, согласно которому дополнительно оплатить ФИО141 0,25 ставки музыкального руководителя с 26.11.2020 по 04.12.2020;

- №42 1-1 от 24.12.2020, согласно которому ФИО142 выплатить премию в размере 9450 руб.;

- №2 1-1 от 13.01.2021, согласно которому дополнительно оплатить ФИО143 0,5 ставки музыкального руководителя с 01.01.2021;

- №5 1-2 от 01.03.2021, согласно которому Устиновой З.В. предоставить очередной оплачиваемый отпуск сроком 50 календарных дней. За время отпуска Устиновой З.В. дополнительно оплачивать ФИО144 0,5 ставки воспитателя с 09.03.2021 по 27.04.2021;

- №10 1-1 от 27.04.2021, согласно которому ФИО145 уволить с занимаемой должности с 27.04.2021;

- №15 1-1 от 15.06.2021, согласно которому принять на работу ФИО146 на должность инструктора по физической культуре 0,17 ставки, психолога 0,17 ставки, музыкального руководителя 0,5 ставки с 15.06.2021 на время очередного отпуска ФИО147.;

- №15 1-2 от 15.06.2021, согласно которому дополнительно оплатить ФИО148 0,5 ставки воспитателя с 12.07.2021 по 15.07.2021;

- №18 1-1 от 09.07.2021, согласно которому дополнительно оплатить ФИО149 0,5 ставки воспитателя с 21.06.2021 по 30.07.2021;

- №27 1-2 от 10.08.2021, согласно которому ФИО150 уволить с занимаемой должности с 05.08.2021;

- №36 1-1 от 20.09.2021, согласно которому принять временно на работу ФИО151 на должность воспитателя 1,5 ставки с 20.09.2021;

- №37 1-1 от 24.09.2021, согласно которому ФИО152 уволить с занимаемой должности с 24.09.2021;

- №40 1-2 от 08.10.2021, согласно которому принять временно на работу ФИО153 на должность воспитателя 0,5 ставки с 11.10.2021.

Книга приказов по личному составу за период с 29.10.2021 по 01.04.2025 МДОУ «Детский сад № <адрес>», в книге обнаружены следующие приказы, касающиеся ФИО154.:

- №47 1-1 от 23.12.2021, согласно которому ФИО155 выплатить премию в размере 212,82 руб.;

- №9 1-2 от 12.04.2022, согласно которому дополнительно оплатить ФИО156 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 21.03.2022 по 01.04.2022;

- №18 1-1 от 09.07.2021, согласно которому дополнительно оплатить ФИО157.;

- №13 1-1 от 11.05.2022, согласно которому принять временно на работу ФИО158 на должность воспитателя 0,5 ставки с 11.05.2022;

- №16 1-2 от 06.06.2022, согласно которому предоставить ФИО159 отпуск без сохранения заработной платы с 31.05.2022 о 05.06.2022;

- №21 1-1 от 11.07.2022, согласно которому дополнительно оплатить ФИО160 0,5 ставки воспитателя с 01.07.2022 по 12.07.2022;

- №25 1-3 от 15.08.2022, согласно которому дополнительно оплатить ФИО161 0,5 ставки воспитателя с 01.08.2022 по 19.08.2022 и 0,5 ставки кастелянши с 22.08.2022 по 26.09.2022;

- №31 1-1 от 28.10.2022, согласно которому ФИО162 уволить с занимаемой должности с 31.10.2022;

- №3 102 от 09.01.2023, согласно которому принять на работу ФИО163 на должность сторожа 0,75 ставки с 10.01.2023;

- №5 1-3 от 09.02.2023, согласно которому дополнительно оплатить ФИО164 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 08.02.2023 по 28.02.2023;

- №9 1-1 от 27.03.2023, согласно которому дополнительно оплатить ФИО165 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 17.03.2023 по 24.03.2023;

- №12 1-4 от 11.05.2023, согласно которому дополнительно оплатить ФИО166 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 02.05.2023 по 11.05.2023;

- №13 1-3 от 13.06.2023, согласно которому дополнительно оплатить ФИО167 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 29.05.2023 по 18.07.2023;

- №17 1-1 от 11.07.2023, согласно которому на основании свидетельства о браке фамилия изменена на Свидетель №4;

- №30 1-1 от 13.09.2023, согласно которому дополнительно оплатить Свидетель №4 0,5 ставки кастелянши с 12.09.2023, и 0,25 ставки комплексного рабочего с 01.09.2023 по 02.10.2023;

- №32 1-2 от 22.09.2023, согласно которому предоставить Свидетель №4 очередной оплачиваемый отпуск 36 календарных дней с 16.10.2023 по 21.11.2023;

- №11 1-1 от 09.04.2024, согласно которому дополнительно оплатить Свидетель №4 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 25.03.2024 по 08.04.2024;

- №14 1-3 от 20.05.2024, согласно которому дополнительно оплатить Свидетель №4 0,5 ставки музыкального руководителя, 0,17 ставки психолога, 0,17 ставки инструктора по физической культуре с 10.06.2024 по 06.08.2024;

- №25 1-1 от 16.09.2024, согласно которому Свидетель №4 уволить с занимаемой должности с 15.09.2024;

- №30 1-1 от 04.10.2024, согласно которому принять на работу Свидетель №4 на должность музыкального руководителя 0,5 ставки, психолога 0,17 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки с 04.10.2024;

- №32 1-1 от 14.10.2023, согласно которому уволить Свидетель №4 с занимаемой должности;

- №32 1-3 от 25.11.2024, согласно которому дополнительно оплатить Свидетель №4 0,25 ставки комплексного рабочего с 25.11.2024 по 30.12.2024;

- №2 1-5 от 13.01.2025, согласно которому дополнительно оплатить Свидетель №4 0,75 ставки сторожа с 13.01.2025 по 24.01.2025;

- №3 1-1 от 31.01.2025, согласно которому Свидетель №4 уволить с занимаемой должности.

Также осмотрены: Коллективный договор МДОУ «Детский сад № <адрес>» на 2021-2023 годы, принят на собрании трудового коллектива 12.01.2021; Правила внутреннего трудового распорядка для работников МДОУ «Детский сад №». Согласован с Профсоюзным комитетом МДОУ «Детский сад №» и подписан заведующей МДОУ «Детский сад № <адрес>» Устиновой З.В. 01.09.2023; трудовой договора №81 от 01.10.2009, согласно которому между Комитетом образования администрации муниципального района «<адрес>» и Устиновой З.В. заключен трудовой договор, Устинова З.В. принята на должность заведующей детским садом №, <адрес>, на неопределенный срок; дополнительные соглашения к указанному трудовому договору №20 от 01.04.2011, №21 от 27.12.2013, от 01.09.2015, от 13.01.2015, от 17.07.2023; должностная инструкция заведующей МБОУ, утв. 02.09.2013; трудовой договор от 16.09.2024, согласно которому Устинова З.В. принята на должность сторожа 0,75 ставки с 16.09.2024.

Также осмотрены: должностная инструкция контрактного управляющего, приказ №9/1 от 09.01.2022№ должностные инструкции заведующей хозяйством, повара, кухонного рабочего, уборщика служебных помещений, машиниста стирки, сторожа, рабочего по комплексному обслуживанию, кастелянши, инструктора по физической культуре, музыкального руководителя, помощника воспитателя; Устав МДОУ детского сада №, <адрес>; трудовой договор от 25.11.2024, согласно которому Свидетель №4 принята на работу на должность музыкального руководителя 0,5 ставки, инструктора по физической культуре 0,17 ставки, психолога 0,17 ставки, комплексного рабочего МДОУ Детский сад №; дополнительное соглашение, согласно которому установлен минимальный размер оплаты труда для работников с 01.01.2024 не ниже 30787,20 руб.; дополнительное соглашение №10 от 12.07.2023, согласно которому установлен оклад сторожа 8836 руб.; приказ №26 от 12.07.2023, согласно которому Свидетель №4 установлен оклад сторожа с 01.07.2023 в размере 6327 руб.№ уведомление Свидетель №4 об изменении оклада; Положение об оплате труда работников МДОУ «Детский сад №» <адрес>, утвержденного 01.08.2017; штатное расписание с 01.01.2018 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.05.2018 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 08.09.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1-х листах. Согласно тарификационному списку Перцева К.А. занимает должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки; штатное расписание с 01.10.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 08.09.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе; штатное расписание с 01.01.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.01.2020 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.09.2020 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.10.2020 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.01.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.02.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.09.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.01.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.06.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.10.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах. Штатное расписание с 01.10.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе; штатное расписание с 20.12.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе; штатное расписание с 06.12.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе; штатное расписание с 01.01.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.07.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.11.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.01.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание с 01.02.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе; штатное расписание с 01.06.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; штатное расписание 01.01.2025 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах; Книга учета рабочего времени за период с января 2018 по 31.12.2022 МДОУ «Детский сад № <адрес>» и Книга учета рабочего времени за период с января 2023 по апрель 2025 (том 5, л.д. 46-59).

Вещественными доказательствами, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09.09.2025, согласно которому вещественными доказательствами признаны:

- Книга приказов по личному составу за период с 04.07.2014 по 11.10.2021 МДОУ «Детский сад № <адрес>»;

- Книга приказов по личному составу за период с 29.10.2021 по 01.04.2025 МДОУ «Детский сад № <адрес>»;

- Коллективный договор МДОУ «Детский сад № <адрес>» на 2021-2023 годы, принят на собрании трудового коллектива 12.01.2021;

- Правила внутреннего трудового распорядка для работников МДОУ «Детский сад №». Согласован с Профсоюзным комитетом МДОУ «Детский сад №» и подписан заведующей МДОУ «Детский сад № <адрес>» Устиновой З.В. 01.09.2023;

- Положение об оплате труда работников МДОУ «Детский сад №» <адрес>, утвержденного 01.08.2017;

- Штатное расписание с 01.01.2018 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.05.2018 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 08.09.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1-х листах;

- Согласно тарификационному списку Перцева К.А. занимает должность инструктора по физической культуре 0,25 ставки;

- Штатное расписание с 01.10.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 08.09.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе;

- Штатное расписание с 01.01.2019 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.01.2020 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.09.2020.2018 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.10.2020 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.01.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.02.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.09.2021 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.01.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.06.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.10.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.10.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе;

- Штатное расписание с 20.12.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе;

- Штатное расписание с 06.12.2022 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе;

- Штатное расписание с 01.01.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.07.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.11.2023 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.01.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание с 01.02.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 1 листе;

- Штатное расписание с 01.06.2024 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Штатное расписание 01.01.2025 МДОУ детский сад № <адрес>, утвержденное Устиновой З.В. на 2-х листах;

- Книга учета рабочего времени за период с января 2018 по 31.12.2022 МДОУ «Детский сад № <адрес>»;

- Книга учета рабочего времени за период с января 2023 по апрель 2025 (том 5, л.д. 60-200, 201-205).

Протоколом выемки от 13.05.2025, согласно которому в МКУ «Центр материально-технического обеспечения» изъяты: табели учета рабочего времени за 2018 на 12 листах, табели учета рабочего времени за 2019 г на 12 листах, табели учета рабочего времени за 2020 год на 24 листах, табели учета рабочего времени за 2021 год на 10 листах, табели учета рабочего времени за 2021 на 45 листах, табели учета рабочего времени за 2022 на 77 листах, табели учета рабочего времени за 2023 на 74 листах, табели учета рабочего времени за 2024 на 71 листах, табели учета рабочего времени за январь, февраль, март 2025, расчетные листки за период с августа 2018 по февраль 2025, операции с расходами за период с января 2025 по март 2025, платежные поручения за период с октября 2019 по февраль 2025, расчетно-платежные ведомости за период с августа 2018 по март 2025, реестры за период с октября 2019 по февраль 2025 (том 3, л.д. 183-191).

Протоколом выемки от 01.07.2025, согласно которому в МКУ «Центр материально-технического обеспечения» изъяты: лицевые счета за период с 2018 по 2025 г.г., документы, отражающие имущество, состоящие на балансе детского сада (том 4, л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2025, согласно которому осмотрены Табели учета рабочего времени за период с 2018 по 2025 г.г., расчетные листки Свидетель №4 (ФИО171) за период с августа 2018 по февраль 2025, операции с расходами за период с января 2025 по март 2025, платежные поручения за период с октября 2019 по февраль 2025, расчетно-платежные ведомости за период с августа 2018 по март 2025, реестры за период с октября 2019 по февраль 2025, лицевые счета за период с 2018 по 2025 гг., документы отражающие имущество, состоящие на балансе детского сада (том 7, л.д. 1-19).

Вещественными доказательствами и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17.09.2025, согласно которому вещественными доказательствами признаны: Табели учета рабочего времени за период с 2018 по 2025 г.г., расчетные листки Свидетель №4 (ФИО170) за период с августа 2018 по февраль 2025, операции с расходами за период с января 2025 по март 2025, платежные поручения за период с октября 2019 по февраль 2025, расчетно-платежные ведомости за период с августа 2018 по март 2025, реестры за период с октября 2019 по февраль 2025, лицевые счета за период с 2018 по 2025 гг., документы отражающие имущество, состоящие на балансе детского сада (том 7, л.д. 20-112, 113-114).

Протоколом выемки от 14.06.2025, согласно которому у Устиновой З.В. изъяты выписки по счетам ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4 и на имя Устиновой З.В. (том 4, л.д. 34-37).

Протоколом выемки от 06.07.2025, согласно которому у Устиновой З.В. изъят СД-диск с выпиской по счету ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4 (том 4, л.д. 156-159)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, согласно которому осмотрены выписки по счету ПАО Сбербанк на имя Устиновой З.В. и Выписка по счету ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, СД-диск с выпиской по счету (том 7, л.д. 115-120).

Вещественными доказательствами и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.09.2025, согласно которому вещественным доказательством признаны выписки по счету ПАО Сбербанк на имя Устиновой З.В. и Выписка по счету ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, СД-диск с выпиской по счету (том 7, л.д. 121).

Заключением эксперта №2016 от 14.07.2025, согласно которому за период с 01.08.2018 по 31.03.2025 работнику МДОУ «Детский сад №» ФИО14 начислена заработная плата к выдаче в сумме 1420466,23 рублей (том 3, л.д. 203-230).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Устиновой З.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя вышеприведенные показания самой подсудимой Устиновой З.В., показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В связи с этим суд квалифицирует действия Устиновой З.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Устиновой З.В. суд учитывает, что Устинова З.В. на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии не имеется, в связи с чем, суд признает Устинову З.В. вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила о фактах, имеющих значение для дела, дала признательные показания, участвовала в проведении следственных действий (п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 655609,50 руб. (том 7, л.д. 147, 184), поскольку, как следует из показаний Устиновой З.В., протокола выемки, она самостоятельно добровольно выдала указанное имущество именно в счет возмещения ущерба, специально для этих целей оформила кредит на 500 000 руб., чтобы возместить причиненный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, совершение преступления впервые, имеет постоянно место жительства, работы, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие дипломов, благодарностей, почетных грамот, грамот, сертификатов, связанных с профессиональной деятельностью; положительные характеристики лиц, с которыми Устинова З.В. поддерживает личные отношения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына в возрасте 17 лет, нетрудоспособных родственников – престарелых нетрудоспособных родителей, свекрови.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом ее материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях достижения принципа справедливости наказания за содеянное, суд, принимая во внимание, что Устинова З.В. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности исправления Устиновой З.В. без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденную предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, не усматривает оснований для назначения Устиновой З.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу Могочинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск в интересах администрации Могочинского муниципального округа, в котором истец, ссылаясь на обстоятельства, связанные с причинением ущерба процессуальному ответчику незаконными действиями подсудимой, просит взыскать с нее сумму ущерба в размере 750209,45 руб. в пользу администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате мошенничества, совершенного Устиновой З.В., администрации Могочинского муниципального округа причинен материальный ущерб в размере 750209,45 руб.

С указанным размером материального ущерба согласилась и подсудимая, исковые требования признала в полном объеме.

Защитник поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель полагала, что иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению, с Устиновой З.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 750209,45 руб.

Суд, с учетом требований ст. 115 УК РФ, не усматривает оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимой Устиновой З.В., - 100 денежных купюр номиналом 5000 руб., а также ювелирные изделия, выполненные из золота: 4 кольца, 3 пары серег, 1 браслет, 2 цепочки, ювелирные изделия, выполненные из серебра: 1 цепь, 1 кулон, 1 пара серег на сумму 155609,44 руб.; на денежные средства в пределах суммы 1 367 809,48 руб., находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; а также на денежные средства в пределах суммы 1 367 809,48 руб., находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ»; денежные средства в пределах суммы 1 367 809,48 руб., находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, полагая необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Мер пресечения или процессуального принуждения в отношении подсудимой не избиралось.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по делу отсутствуют, поскольку защита Устиновой З.В. осуществлялась адвокатом Бояриновой В.А. по соглашению (том 3, л.д. 111).

Вещественные доказательства – Книга приказов по личному составу за период с 04.07.2014 по 11.10.2021 МДОУ «Детский сад № <адрес>», Книга приказов по личному составу за период с 29.10.2021 по 01.04.2025 МДОУ «Детский сад № <адрес>», Коллективный договор МДОУ «Детский сад № <адрес>» на 2021-2023 годы, Правила внутреннего трудового распорядка для работников МДОУ «Детский сад №», Положение об оплате труда работников МДОУ «Детский сад №» <адрес>, утвержденное 01.08.2017, Штатное расписание с 01.01.2018, Штатное расписание с 01.05.2018, Штатное расписание с 08.09.2019, Штатное расписание с 01.10.2019, Штатное расписание с 08.09.2019, Штатное расписание с 01.01.2019, Штатное расписание с 01.01.2020, Штатное расписание с 01.09.2020, Штатное расписание с 01.10.2020, Штатное расписание с 01.01.2021, Штатное расписание с 01.02.2021, Штатное расписание с 01.09.2021, Штатное расписание с 01.01.2022, Штатное расписание с 01.06.2022, Штатное расписание с 01.10.2022, Штатное расписание с 01.10.2022, Штатное расписание с 20.12.2022, Штатное расписание с 06.12.2022, Штатное расписание с 01.01.2023, Штатное расписание с 01.07.2023, Штатное расписание с 01.11.2023, Штатное расписание с 01.01.2024, Штатное расписание с 01.02.2024, Штатное расписание с 01.06.2024, Штатное расписание 01.01.2025, Книга учета рабочего времени за период с января 2018 по 31.12.2022, Книга учета рабочего времени за период с января 2023 по апрель 2025, Табели учета рабочего времени за период с 2018 по 2025 г.г., расчетные листки Свидетель №4 (ФИО169) за период с августа 2018 по февраль 2025, операции с расходами за период с января 2025 по март 2025, платежные поручения за период с октября 2019 по февраль 2025, расчетно-платежные ведомости за период с августа 2018 по март 2025, реестры за период с октября 2019 по февраль 2025, лицевые счета за период с 2018 по 2025 гг., документы отражающие имущество, состоящие на балансе детского сада, выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытому на имя Свидетель №4, выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Устиновой З.В., СД-диск с выпиской из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытому на имя Свидетель №4 – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинову Злату Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Златы Викторовны в пользу Администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края имущественный вред в размере 750209,45 руб.

Сохранить наложенный арест на принадлежащее Устиновой З.В. имущество: 100 денежных купюр номиналом 5000 руб., а также ювелирные изделия, выполненные из золота: 4 кольца, 3 пары серег, 1 браслет, 2 цепочки, ювелирные изделия, выполненные из серебра: 1 цепь, 1 кулон, 1 пара серег на сумму 155609,44 руб., до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на счетах №, №, открытых в ПАО «Банк ВТБ»; на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – Книга приказов по личному составу за период с 04.07.2014 по 11.10.2021 МДОУ «Детский сад № <адрес>», Книга приказов по личному составу за период с 29.10.2021 по 01.04.2025 МДОУ «Детский сад № <адрес>», Коллективный договор МДОУ «Детский сад № <адрес>» на 2021-2023 годы, Правила внутреннего трудового распорядка для работников МДОУ «Детский сад №», Положение об оплате труда работников МДОУ «Детский сад №» <адрес>, утвержденное 01.08.2017, Штатное расписание с 01.01.2018, Штатное расписание с 01.05.2018, Штатное расписание с 08.09.2019, Штатное расписание с 01.10.2019, Штатное расписание с 08.09.2019, Штатное расписание с 01.01.2019, Штатное расписание с 01.01.2020, Штатное расписание с 01.09.2020, Штатное расписание с 01.10.2020, Штатное расписание с 01.01.2021, Штатное расписание с 01.02.2021, Штатное расписание с 01.09.2021, Штатное расписание с 01.01.2022, Штатное расписание с 01.06.2022, Штатное расписание с 01.10.2022, Штатное расписание с 01.10.2022, Штатное расписание с 20.12.2022, Штатное расписание с 06.12.2022, Штатное расписание с 01.01.2023, Штатное расписание с 01.07.2023, Штатное расписание с 01.11.2023, Штатное расписание с 01.01.2024, Штатное расписание с 01.02.2024, Штатное расписание с 01.06.2024, Штатное расписание 01.01.2025, Книга учета рабочего времени за период с января 2018 по 31.12.2022, Книга учета рабочего времени за период с января 2023 по апрель 2025, Табели учета рабочего времени за период с 2018 по 2025 г.г., расчетные листки Свидетель №4 (ФИО168) за период с августа 2018 по февраль 2025, операции с расходами за период с января 2025 по март 2025, платежные поручения за период с октября 2019 по февраль 2025, расчетно-платежные ведомости за период с августа 2018 по март 2025, реестры за период с октября 2019 по февраль 2025, лицевые счета за период с 2018 по 2025 гг., документы отражающие имущество, состоящие на балансе детского сада, выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытому на имя Свидетель №4, выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Устиновой З.В., СД-диск с выпиской из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытому на имя Свидетель №4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могочинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Судья Е.А.Абраменков

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Забайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.12.2025 12.12.2025 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 15.12.2025 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 13.01.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 30.12.2025 13.01.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 04.03.2026 04.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	16.02.2026
Дата рассмотрения жалобы	16.02.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы