К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-126/2025

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Могочинский районный суд Забайкальского края · судья Вишнякова Екатерина Николаевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-126/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000991-76

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 09 декабря 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Житниковой Е.П., подсудимого Макарова П.В., защитника адвоката -Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ДАВС ВП 7 ст. Могоча стропальщиком, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:

Макаров П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, Макаров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Макаров П.В. водительского удостоверения не имеет.

23.08.2025 до 01 часа 50 минут Макаров П.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем от дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Комсомольская д. 5 по улицам г. Могоча, Могочинского района, Забайкальского края.

23.08.2025 около 01 часов 50 минут по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Березовая, д. 43, автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, под управлением Макарова П.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский». Макаров П.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник Госавтоинспекции МО МВД «Могочинский», действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Макарова П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Макаров П.В. согласился и при помощи технического средства алкотектора «PRO-100 touch», находясь по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Березовая, д. 43 в 02 часа 13 минут с согласия Макарова П.В. проведено освидетельствование на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,718 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило предельно допустимую норму 0,16 мг/л.

В судебном заседании Макаров П.В. вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 56-60) из которых следует, что постановлением мирового судьи от 30.07.2025, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, наказание отбыл в полном объеме. 23.08.2025 в ночное время около 24 часов 30 минут находился в кафе, где выпил несколько бутылок пива, вернувшись домой решил отвезти до дома девушку. Он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, припаркованного возле его дома и поехал в сторону кафе «роза», где возле дома по ул. Березовой, д. 43, около 1 часа 40 минут 23.08.2025 его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, документы у него отсутствовали. В ходе разговора инспектор почувствовал от него запах спиртного, пригласил в служебный автомобиль. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Про-100». Он согласился, прошел освидетельствование результат составил 0,718 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Водительского удостоверения он никогда не получал, экзамен не сдавал. Автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №3, который доверяет ему управление.

Несмотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074» 2003 года выпуска, без государственного регистрационного знака, в кузове сине-зеленого цвета, который он приобрел 24.07.2025 у ФИО5 за 50 000 руб. Автомобиль на учет не поставил. Автомобилем он разрешал пользоваться Макарову П.В., автомобиль хранился возле дома Макарова, по ул. Комсомольская, д. 5 г. Могоча.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце 2024г. приобретал автомашину марки «ВАЗ 21074» 2003 года выпуска, у мужчины, который выкупил ее по аукциону. Установленный на автомашине государственный регистрационный знак был изъят сотрудниками полиции, поскольку принадлежал другому транспортному средству. ПТС на автомашину не было. В конце июля 2025г. данную автомашину он продал Свидетель №3 за 50 000 руб., государственный регистрационный знак отсутствовал. Автомашина была в исправном состоянии, но требовала ремонта.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д.27-29), Свидетель №2 (том 1 л.д.30-32) следует, что они являются инспекторами отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский», 22.08.2025 находились на дежурстве, в 01 час 40 минут по адресу: г. Могоча, ул. Березовая, д. 43, для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, в кузове сине-зеленого цвета. В ходе проверки установлено, что водителем является Макаров Павел Владимирович, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, также у него отсутствовало водительское удостоверение. Макаров был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. Поскольку у Макарова имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Результат освидетельствования составил 0,718 мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Макаров был согласен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025 (том 1 л.д.23-24) Макаров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справке Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» от 23.08.2025 (том 1 л.д. 20) Макаров П.В. водительского удостоверения не имеет, 30.07.2025 признан виновным в совершении правонарушения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 008735 от 23.08.2025 (том 1 л.д. 8),чека алкотектора «PRO-100 touch» от 23.08.2025 № 851068 (том 1 л.д. 9) следует, что в результате освидетельствования 23.08.2025 у Макарова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,718 мг/л.

Макаров П.В. в 01 час 55 минут 23.08.2025 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, что подтверждается протоколом 75 ОЗ № 008637 от 23.08.2025 (том 1 л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 10-15) следует, что был осмотрен участок местности по ул. Комсомольская, 27 в г. Могоча, где находится автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака.

Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 33-40,43-46) постановления (том 1 л.д. 41-42) следует, что были осмотрены:

- протокол об остранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 008637 от 23.08.2025,

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 008735 от 23.08.2025;

- чек прибора алкотектор «PRO-100 touch» с заводским номером 851068 с текстом номера,

- СД-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макарова от 23.08.2025

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака.

Осмотренные документы, диск и автомашина признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Анализируя показания свидетелей ФИО11, Свидетель №4 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого не установлено.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого Макарова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Макаров П.В. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

Макаров П.В. имеет постоянное место жительства и работы, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства, месту службы, месту работы характеризуется положительно, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы, диск хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу Свидетель №3

Арест на автомобиль, наложенный постановлением Могочинского районного суда от 15.10.2025, необходимо снять после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Макарова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок 20 (двадцать) месяцев по 10 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7536093338; КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990;

Банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329,

Кор.счет 40102810945370000063

КБК 18811603127019000140,

ОКТМО 76626101,

УИН 18857525161110204015

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: протокол об остранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 008637 от 23.08.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 008735 от 23.08.2025; чек прибора алкотектор «PRO-100 touch» с заводским номером 851068, СД-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макарова от 23.08.2025 – хранить в материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2003 года выпуска, без государственного регистрационного знака, сине-зеленого цвета, номер двигателя 7472863, номер кузова 1824139, находящийся на специализированной стоянке ООО «Авторус» по адресу: Забайкальский край г. Могоча ул. Малокрестьянская, 38а – вернуть законному владельцу Свидетель №3

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «ВАЗ 21074» 2003 года выпуска, без государственного регистрационного знака, сине-зеленого цвета, номер двигателя 7472863, номер кузова 1824139, наложенный постановлением Могочинского районного суда от 15.10.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

Участники

Лица

  • М. П. В.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. Л. В.

Ход дела

  1. 11:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:01

    Передача материалов дела судье

  3. 10:56

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 1 (Цокольный эт. Средний зал) · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб. № 1 (Цокольный эт. Средний зал)

  6. 12:15

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Каб. № 7 (1 эт. малый зал)

  7. 13:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:38

    Дело оформлено

  9. 13:38

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
25.12.202575RS0016#1-126/2025#1ВыданОтделение судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам
25.12.202575RS0016#1-126/2025#2ВыданОтделение судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам