ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Аксютенкова Т.Н., при принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «Транспортные Традиции Логистика» А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. № *** от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортные Традиции Логистика» (далее по тексту- ООО «ТТ Логистика»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. № *** от "ДАТА" ООО «ТТ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Свердловской области, определением от "ДАТА" переданной в Свердловский областной суд, определением от "ДАТА" направленной для рассмотрения по подведомственности, поступившей в Слюдянский районный суд Иркутской области "ДАТА", директор ООО «ТТ Логистика» А. просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности. Просит прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).
Как усматривается из жалобы, поступившей в адрес суда "ДАТА", и приложенных к ней документов, постановление о привлечении ООО «ТТ Логистика» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено "ДАТА". Копия указанного постановления направлена в адрес руководителя ООО «ТТ Логистика» заказным письмом по юридическому адресу: "АДРЕС", с указанием номера штрихового почтового идентификатора данного почтового отправления № ***.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО Почта России, электронное письмо с вышеуказанным постановлением доставлено адресату "ДАТА", вручено адресату "ДАТА".
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе) вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана директором ООО «ТТ Логистика» в адрес Арбитражного суда Свердловской области "ДАТА" нарочно, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Из текста жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что заявителем направлена жалоба на вышеуказанное постановление в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО "ДАТА", то есть также с пропуском срока на обжалование.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от "ДАТА", полученного заявителем "ДАТА", в данном случае истек, а жалоба, поданная "ДАТА" в Арбитражный суд Свердловской области, на указанное постановление, подана с пропуском установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заявителем не заявлено, к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
С учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы директора ООО «ТТ Логистика» А. на постановление по делу об административном правонарушении от "ДАТА" к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом директор ООО «ТТ Логистика» А. не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА", которым ООО «ТТ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч), при наличии доказательств уважительности причин пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ТТ Логистика» А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. № *** от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТТ Логистика», оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-128/2026 Слюдянского районного суда Иркутской области
Судья: