ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2025г.
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Невской М.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой ЦАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе которой установлено, что в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 32 требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории). Утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.10.2017г. № 1273 система оповещения не обеспечивает оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении на торговом объекте террористического акта в торговом зале № 1.
Правообладателем данного объекта является ИП Тычинская <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи, с чем были нарушены требования ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ.
Тычинская <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности в судебном заседании не отрицал факт не срабатывания системы оповещения при проведении проверки. Указал, что на сегодняшний день нарушения устранены, система оповещения работает. Представил пояснения по делу.
Помощник прокурора ЦАО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании постановление от 07.10.2025г. поддержала. Настаивала на привлечение Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.
Выслушав помощника прокурора, представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является принцип приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма.
Согласно п. 11 Конвенции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, основными задачами противодействия терроризму являются: выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера; поддержание в состоянии постоянной готовности к эффективному использованию сил и средств, предназначенных для выявления, предупреждения, пресечения террористической деятельности, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Антитеррористическая защищенность объекта (территории)- состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
Таким образом, в силу указанных норм и ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на законном основании.
Согласно пункту 1 Требований Постановления № 272 требования устанавливают порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.
Согласно пункту 2 Требований Постановления № 272 Перечень мест массового пребывания людей в пределах территорий субъектов Российской Федерации или муниципальных государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Вина ИП Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими материалами дела:
- постановлением от 07.10.2025г., согласно которого прокуратурой ЦАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности ИП Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которой установлено, что в торговом комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 32 требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории). Утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.10.2017г. № 1273 система оповещения не обеспечивает оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении на торговом объекте террористического акта в торговом зале № 1;
- решением о проведении проверки от 27.08.2025г.;
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого 29.08.2025г. не сработала в торговом зале № 1 система оповещения в ходе неоднократных попыток;
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого 29.08.2025г. в торговом зале № 1 систему оповещения с текстом не было слышно.
Согласно разрешительной документации Торговый комплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> строился ИП Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагая возможным назначить Тычинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ для должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Тычинскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № 40102810245370000044, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКЦ № 6 СибГУ Банка России/УФК по Омской области, ИНН: 5503078203, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, Банк получателя: отделение Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601073010027140, УИН 0209929855011450076220256
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реброва