УИД: 27RS0№-72
Дело № (13-984/2026)
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения
15 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления <адрес> к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшим право собственности на жилой дом, признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи, исключении записи из Единого государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречному исковому заявлению ФИО1 к Главному контрольному управлению <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Главного контрольного управления <адрес> удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена сторона должника в установленном судом правоотношении с ФИО1 на ООО «Дарсо».
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1, 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.
Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный взыскателем представителем Комитета государственного строительного надзора <адрес> и должником ООО «ДАРСО».
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
При таких обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные Взыскателем и Должником условия, размер и сроки исполнения Должником своих обязательств.
Следовательно, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем представителем Комитета государственного строительного надзора <адрес> и должником ООО «ДАРСО».
по условиям которого:
1. В связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> мирового соглашения, заключенного между ООО «Дарсо» и комитетом государственного строительного надзора <адрес> по делу № (13-2098/2024) и совершением ООО «ДАРСО» фактических действий направленных на его исполнение, стороны подписывая мировое соглашение признают что:
- необходимость применения к ООО «ДАРСО» мер ответственности, предусмотренных определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) и исполнительным листом № ФС 038991586 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Дарсо» в пользу комитета государственного строительного надзора <адрес> судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения Центрального районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют,
- продолжение взыскания с ООО «/ДАРСО» неустойки на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) и исполнительного листа № ФС 038991586 от ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно, противоречит существу заключенного между ООО «Дарсо» и комитетом государственного строительного надзора <адрес> мирового соглашения по делу № (13-2098/2024), утверждённого Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
2. В связи с обстоятельствами изложенными в п. 1 мирового соглашения Взыскатель, с даты утверждения настоящего мирового соглашения, полностью отказывается от мер ответственности к ООО «Дарсо» предусмотренных определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) и исполнительным листом № ФС 038991586 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Дарсо» в пользу комитета государственного строительного надзора <адрес> судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Неустойка).
С даты утверждения мирового соглашения исполнительный лист № ФС 038991586 от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшему исполнению не подлежит.
С даты утверждения судом мировою соглашения Неустойка Взыскателем не начисляется, оплате Должником, за исключением Неустойки начисленной и неоплаченной Должником до даты утверждения настоящего мирового соглашения, не подлежит. При этом Неустойка начисленная и неоплаченная Должником до даты утверждения настоящего мирового соглашения подлежи! оплате Должником в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения и получением Должником от Взыскателя сведений о размере начисленной и неоплаченной Должником Неустойки.
Стороны также признают, что вся начисленная и полученная Неустойка Взыскателем от Должника ранее, до даты заключения настоящего мирового соглашения являются собственностью Взыскателя и возврату Должнику не подлежит.
3. Мировое соглашение ни в части, ни полностью не отменяет действие ранее заключенного между ООО «Дарсо» и комитетом государственного строительного надзора <адрес> мирового соглашения по делу № (13-2098/2024) утверждённого Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, вызванных заключением настоящего мирового соглашения и его исполнением не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим мировым соглашением и его исполнением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трек экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Астахова Я.О.