Дело № 5-849/2025 (114)
УИД 55 МS0114-01-2025-011783-37 постановление г. Омск 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, 31 А, каб. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
01.12.2025 года в 04 часа 15 минут Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась от прохождения освидетельствования.
В судебное заседание Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, согласно которому 01.12.2025 года в 04 часа 15 минут Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления ТС, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась от прохождения освидетельствования;
протоколом об отстранении от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.12.2025г. управляла ТС с признаками алкогольного опьянения;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено и зафиксировано на видеозаписи;
рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД от 01.12.2025г.;
видеозаписью;
справкой, согласно которой Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права управления транспортными средствами имеет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Также суд учитывает личность правонарушителя, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно требованиям ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тонаганян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, на счет: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590042605.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске.
Мировой судья Реброва Е.В.