ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев в порядке принятия к производству заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Пунктом 4 ст. 1 ГПК РФ, установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, поскольку было составлено в нарушении ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Финансовому управляющему был предоставлен трехдневный срок с момента получения копии определения для устранения указанных недостатков.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении заявления без движения получено заявителем.
Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены, заявление о продлении срока для устранения недостатков заявителем не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материалы по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств- заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.
Судья Я.О. Астахова
ООО ПКО Траст
665835, <адрес>, городской округ Ангарский, <адрес>, кв-л 252, стр. 19, оф. 207
Центральный районный суд
<адрес>
Серышева ул., 60, <адрес>, 680038 тел. №; (4212) 56-26-52
E-mail: centralnyr.hbr@sudrf.ru
22.06.2026
№
13-1047/26
На № от
Направляем Вам копию определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении оставлении заявления заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, с приложениями.
Судья Я.О. Астахова