Дело № 1-16/2026 (12601320080000076) УИД42MS0095-01-2026-001660-35 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Прокопьевск 10 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., с участием государственного обвинителя Бера Л.А., подсудимого Вандрика Александра Владиславовича, защитника Горячевой Д.Ю., ордер № 42-01-2026-04919730 от 04.08.2026г., удостоверение № 1256 от 16.01.2012г., при секретаре Винокуровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вандрика Александра Владиславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, образования среднего профессионального, не работающего официально, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1. 24.10.2016 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы, срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.10.2018г. освобожден по отбытию наказания; 2. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы, срок 2 года, ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев; 3. 01.07.2021 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы, срок 2 года 3 месяца, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года; приговор от 04.03.2021 исполнять самостоятельно; 4. 28.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы, срок 10 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год; приговоры от 04.03.2021, от 01.07.2021 исполнять самостоятельно; 5. 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 04.03.2021, от 01.07.2021, от 28.07.2021), лишение свободы, 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6. 02.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 22.02.2023), лишение свободы, 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2025г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, срок 5 месяцев 9 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного, убыл в УФИЦ при ИК-16 г. Новокузнецка, 23.06.2025 снят с учета в УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026г. около 13 ч. 08 мин. Вандрик А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, увидел на витрине с открытой выкладкой товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Во исполнении задуманного, 17.02.2026г. около 13 ч. 09 мин. Вандрик А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно, похитил, взяв с витрины открытой выкладки, принадлежащие ООО «Агроторг» колбасу вк Сервелат ВУ охл. весом 375 гр., в количестве 10 упаковок, стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 4399 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в имеющийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел кассовую зону, и вышел из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 4399 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Вандрик А.В. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Вандрик А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Вандрик А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 17.02.2026 года в дневное время он находился в районе «Тупика», он решил зайти в магазин «Пятерочка», который располагается по пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 г. Прокопьевска. Зайдя в торговый зал магазина, он взял потребительскую корзину, в которую положил свой рюкзак черного цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара. Вместе с потребительской корзиной, в которой был рюкзак, он прошелся по торговому залу, подошел к холодильному оборудованию, где находилась колбасная продукция. Он осмотрелся по сторонам, открыл дверь холодильника и пять раз взял по две палки колбасы, которые сложил в корзину, которая находилась при нем. После чего он отошел в сторону, осмотрел по сторонам и переложил из потребительской корзины в находящийся при нем рюкзак десять палок колбасы. Далее он пошел в сторону выхода из торгового зала, по дороге он поставил потребительскую корзину на место и вышел из магазина, при этом не оплатив товар. Весь товар, который он похитил, он отнес к себе домой, так как он хотел есть. Дома в течении некоторого времени он съел всю колбасу. Какая именно колбаса им была похищена, он не помнит, название этикетки смотрел. Перед проведением допроса с его участием были просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где он просмотрел диск и узнал себя. В тот день он был одет в черную шапку, черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные ботинки, при себе был черный рюкзак. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Впредь такого не повторится, так как осознал, что был не прав. С ущербом в 4399 рублей 90 копеек он согласен, постарается возместить. Ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Данные ранее показания подтверждает полностью, хочет добавить, что ущерб в сумме 4400 рублей им возмещен в полном объеме, в счет погашения задолженности причиненного им ущерба ООО «Агроторг» 17.02.2026 г. в магазине «Пятерочка» по пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 г. Прокопьевска (Том. 1 л.д. 68-70, 81-82). Основываясь на показаниях подсудимого Вандрика А.В., данных им в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновность подсудимого Вандрика А.В., кроме признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Пасхалова В.С. Так из показаний представителя потерпевшего Пасхалова В.С., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, данных им при производстве предварительногорасследования усматривается, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с мая 2024 года. На основании доверенности № 150851279/2024 от 14.05.2024г., сроком действия по 25 марта 2027г<ДАТА>, выданной в лице директора <ФИО1>, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». Главный офис их компании расположен в г. <АДРЕС>, по проспекту Невский, д. 90/92. Их компании принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». Магазины сети «Пятерочка» занимаются розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукции, хозяйственными товарами. К территории, которую он обслуживает, относятся магазины, расположенные в г.г. Прокопьевске и Киселевске. Стационарного рабочего места у него нет, он всегда находится на выезде по различным объектам. 17.02.2026 г., в дневное время, ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2>, магазин расположен по пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 г. Прокопьевска, которая пояснила, что 17.02.2026г. в магазине произошла кража неизвестным мужчиной, он пояснил, что необходимо подготовить все бумаги и заявить в полицию. Так же на электронную почту ему были скинуты позиции, которые были похищены 17.02.2026г. Подробности по факту совершенного преступления он уже не помнит, так как у него в обслуживании 27 объектов, он только получает информацию об ущербе в виде электронных таблиц. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Вандрик Александр Владиславович, <ДАТА19> г.р. Вандрик ранее ему не был известен. Итого Вандрик А.В. 17.02.2026г. в 13 час. 08 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 г. Прокопьевска тайно похитил МХБ Колбаса вк Сервелат ВУ охл. весом 375 гр., в количестве 10 упаковок, стоимостью 156 рублей 72 копейки без учета НДС за упаковку, 172 рубля 36 копеек с учетом НДС, розничная цена данного товара составляет 439 рублей 99 копеек. Таким образом. на сумму 1567 рублей 20 копеек без учета НДС, 1723 рубля копеек с учетом НДС, 4399 рублей 90 копеек составляет розничная цена похищенного товара. Общая стоимость похищенных товаров составляет 4399 рублей 90 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб. Ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и поняты, ущерб в сумме 4399 рублей 90 копеек не возмещен. Ранее данные показания подтверждает полностью, хочет добавить, что ущерб причиненный Вандриком А.В. в сумме 4400 рублей возмещен полностью в счет погашения ущерба за совершенное им хищение 17.02.2026г. (Том. 1 л.д. 42-43, 83-84).
Кроме показаний Вандрика А.В., Пасхалова В.С., доказательствами вины Вандрика А.В. в предъявленном обвинении являются следующие материалы уголовного дела.
Заявлением от 17.02.2026г. представитель ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2026г. в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 09 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 тайно похитил товар на общую сумму 4399 рублей 90 копеек (Том 1, л.д. 7).
Согласно справке о сумме ущерба ООО «Агроторг» стоимость похищенного имущества составляет 4399 рублей 90 копеек, счет-фактура №26307923/11 от 04.02.2026г., которая подтверждает стоимость похищенного имущества, инвентаризационный акт от 17.02.2026 (Том 1, л.д. 8, 9, 10-11).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2026г., с фототаблицей, без участия понятных, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием <ФИО2> зафиксирован ход осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Шахтеров, д.1, корпус 7 пом. 2 г. Прокопьевска Кемеровской области, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от 17.02.2026г. (Том 1, л.д. 12-17).
Протоколом осмотра документа (предмета) от 17.03.2026г. с таблицей иллюстраций зафиксирован ход и результат осмотра CD-диска с видеозаписью от 17.02.2026г. Указанный объект был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д. 27-31).
Протоколом осмотра документа (предмета) от 13.04.2026г. с таблицей иллюстраций с участием подозреваемого Вандрика А.В., защитника Лизогуб К.В. был зафиксирован ход и результат осмотра CD- диска с видеозаписью от 17.02.2026г. (Том 1, л.д. 63-67). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.04.2026г. №224/2026 ВандрикА.В. в период совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) - код по МКБ-10: Е 19.2), На это указывают анамнестические сведения и результаты настоящего исследования о том, что его психическое развитие соответствует возрасту, он имел хорошие способности к обучению, достаточный уровень социальной адаптации, в течении отсутствовали признаки нарушения психической деятельности, сохранена способность к трудовой деятельности, достаточно коммуникативные качества. О наличии у подэкспертного наркотической зависимости свидетельствуют данные о систематическом употреблении указанных наркотических веществ с целью достижения эйфории, необходимость повторного приема после прекращение действия наркотического вещества, непреодолимое желание принять наркотики, формирование выраженного абстинентного синдрома, формирование стереотипа поведения, направленного на поиск наркотического вещества. При настоящем исследовании у подэкспертного выявляются упорядоченность в поведении, эмоциональная адекватность, сохранность функций памяти и интеллекта, достаточный уровень знаний и общей осведомленности, отсутствие какой-либо психопатологической симптоматики. В период совершения преступления Вандрик А. В. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. При реализации своих процессуальных прав и обязанностей он не нуждается в обязательном участии защитника. Как страдающий наркотической зависимостью, Вандрик А. В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (Том 1, л.д. 75-79).
Оценив и исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вандрика А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Вандрику А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Вандрика А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и одно отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о наказании, который просил назначить наказание на усмотрение суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, оказание помощи матери, удовлетворительную характеристику от соседей по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Вандрику А.В. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и одного обстоятельства, отягчающего ответственность, по делу, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания Вандрика А.С., а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Вандрику А.С. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вандрика Александра Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вандрику Александру Владиславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Вандрика Александра Владиславовича не менять постоянного места жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Обязать Вандрика Александра Владиславовича не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Вандрику А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 17.02.2026г.- хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному право: ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Мировой судья: О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 1-16/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти