ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 40 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе ул. <АДРЕС> допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в дневное время он находился на службе с напарником <ФИО3>, они находились около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, следили за безопасностью дорожного движения. Тогда ими был замечен автомобиль «Лада», который двигался со <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ГИБДД <АДРЕС> мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом данный автомобиль совершил маневр обгона в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, т.е. на пешеходном переходе, с выездом на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен, водитель которого предъявил документы, водителем оказался <ФИО1>, который был приглашен в патрульный автомобиль, где ему инспектор <ФИО3> разъяснил права, а также было установлено по базе данных о том, что ранее в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с допущенным нарушением инспектором <ФИО3> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен. В данном протоколе <ФИО1> поставил свои подписи, ему была выдана копия протокола. Кроме того им была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен и внес свои пояснения. Каких-либо замечаний по содержанию схемы и протокола об административном правонарушении <ФИО1> не высказывал. Кроме того, указал, что ранее <ФИО1> он не знал, конфликтов с ним не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания по делу. Определением суда от <ДАТА5> было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник <ФИО1> - <ФИО7>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Также от защитника <ФИО7> поступило письменное ходатайство о передаче дела в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> по месту жительства <ФИО1> Определением суда от <ДАТА5> было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося защитника <ФИО1> - <ФИО7>, с учетом её надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав показания свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения.
В силу п. 4 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) под обгоном понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходных переходах обгон запрещен.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано расположение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также движение транспортного средства <ФИО1>, который совершал маневр обгона в районе действия данных знаков. Схема составлена инспектором <ФИО2>, в ней имеется запись <ФИО1> о том, что он «со схемой ознакомлен, с направлением движения транспорта согласен», а также его подпись (л.д.3);
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО1>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д.7);
- дислокацией дорожных знаков, где отражено место совершения административного правонарушения, зафиксировано расположение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в районе ул. <АДРЕС> (л.д.11);
- показаниями свидетеля <ФИО2>, приведенными выше,
- протоколом 42 АР 365574 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись <ФИО1> Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д.2).
Должностное лицо <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КРФобАП, в отношении <ФИО1> указал в качестве места рождения <ФИО1> - «г.Прокопьевск <АДРЕС> области».
Однако, после исследования в судебном заседании совокупности доказательств судом достоверно установлено, что местом рождения <ФИО1> является «<АДРЕС> области», что подтверждается письменными материалами дела, а именно копией паспорта <ФИО1>, сведениями из базы данных о физическом лице.
Суд признает верным местом рождения <ФИО1> - «г.Междуреченск <АДРЕС> области».
Названный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность процессуального документа - протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, вынесенного должностным лицом <ФИО3> в отношении <ФИО1>
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания <ФИО1> судом учитывается имущественное положение <ФИО1>, его молодой возраст.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России либо в Управление Гостехнадзора по месту жительства (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, вынесшему постановление.
Мотивированный текст постановления составлен <ДАТА13>
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.