ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> в Рудничном районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> направил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>b>.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 час 22 минут в районе дома по ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в составе экипажа с напарником <ФИО4>, в утреннее время они выехали с ОГИБДД по ул. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, их внимание привлек автомобиль «Kia» серого цвета, который ехал спереди, виляя по дороге. Перед перекрестком пер. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> данный автомобиль остановился в начале ряда, их патрульный автомобиль находился за ним, между ними было два транспортных средства, тогда он увидел, как автомобиль «Kia» серого цвета неожиданно начал движение задним ходом, совершив в результате столкновение с позади стоящим мотоциклом. Они включили спец.сигналы и подъехали к автомобилю «Kia» серого цвета, напарник <ФИО4> подошел к водителю данного автомобиля, который отдал ключи и документы от автомобиля, сказав, что он приехал. Данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе разговора была установлена личность водителя <ФИО2>, а также выявлены у него признаки опьянения, а именно точно был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Им были разъяснены права <ФИО2>, затем он отстранил его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем был составлен протокол. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора. На что <ФИО2> дал согласие. В результате освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>. С показаниями прибора <ФИО2> согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. После этого в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии <ФИО2>. С каждым протоколом <ФИО2> был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов и акта. Во всех документах <ФИО2> добровольно собственноручно поставил свои подписи. При этом от <ФИО2> не поступало ни устных, ни письменных замечаний. В ходе составления материала велась видеозапись. Автомобиль <ФИО2> был передан его супруге. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с <ФИО2> он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было. Также за отсутствие документов на автомобиль в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в составе экипажа 834 с напарником <ФИО3> во 1-ую смену, в утреннее время они ехали с ОГИБДД по ул. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, их внимание привлек автомобиль «Kia» серого цвета, который ехал спереди, поскольку он вилял по дороге. На перекрестке в районе ПЗША автомобиль «Kia» серого цвета остановился на светофоре, который горел красным цветом, стоял первым в ряду, их патрульный автомобиль стоял позади, тогда они увидели, как данный автомобиль начал движение задним ходом, в результате чего совершил ДТП с позади стоящим мотоциклом в этом же ряду. Тогда они включили спец.сигналы и подъехали к автомобилю «Kia» серого цвета, он подошел к водителю данного автомобиля, пригласил водителя в патрульный автомобиль, кроме него в машине «Kia» больше никого не было. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя <ФИО2>, а также выявлены у него признаки опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО3> были разъяснены права <ФИО2>, затем <ФИО3> отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем был составлен протокол. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора. На что <ФИО2> дал согласие. В результате освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>. С показаниями прибора <ФИО2> согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. После этого в отношении <ФИО2> был составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии <ФИО2>. С каждым протоколом <ФИО2> был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов и акта. Во всех протоколах и в акте <ФИО2> добровольно собственноручно поставил свои подписи. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с <ФИО2> он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было. При составлении материала велась видеозапись. Кроме того, за отсутствие документов на автомобиль в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП. Автомобиль был передан супруге.
Заслушав пояснения должностного лица <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>b>. в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 6 ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.5 Правил освидетельствования).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО2>b>. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Освидетельствование <ФИО2>b>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правила освидетельствования.
Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО2>b>. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 169163 и бумажным носителем с записью результата исследования от <ДАТА7>, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 1,147 мг/л. Исследование было проведено <ДАТА7> в 09 час 22 минуты с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8> В акте имеется запись о согласии <ФИО2> с результатами освидетельствования и его подпись;
- копией постановления инспектора <ФИО3> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.;
- карточкой операции с в/у, согласно которой <ФИО2> <ДАТА9> было выдано водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА>
- копией свидетельства о поверке анализатора <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА11>, действителен до <ДАТА12>,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 365859 от <ДАТА13>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены <ФИО2>, что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.;
- видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении <ФИО2>, которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, на которой зафиксированы: отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, разъяснение прав <ФИО2>, составление протокола об административном правонарушении.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Из указанных записей также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления <ФИО2> транспортным средством, а именно показаниями должностных лиц <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором инспектором <ФИО3> зафиксировано то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА7>, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и доказан факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении наказания <ФИО2> судом учитывается имущественное положение <ФИО2>
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении <ФИО2> в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу, л/с 04391056400)
Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код бюджетной классификации: 18811601121010001140
Наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по
<АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>
БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442260370007194
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области (Кемеровская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления составлен 10 июля 2026 года. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 288/2026 на судебном участке №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.