ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> кочегаром котельных установок, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что <ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения Куйбышевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также согласно решению Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которые обязывают его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не явился на регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, в установленный графиком день, а именно <ДАТА6> до 17 часов 00 минут, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».
При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, от <ДАТА8> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, объяснил, что действительно не явился на регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, в установленный графиком день <ДАТА6>, так как забыл, поскольку накануне <ДАТА9> его увезли в <АДРЕС> в связи с тем, что он изъявил желание принять участие в СВО, однако, его не взяли на военную службу по состоянию здоровья и 08 июля его отправили домой, поскольку у него не было денежных средств, ему пришлось идти домой пешком, а на следующий день в связи с данными событиями он забыл о необходимости явки на регистрацию в ОП «<АДРЕС>, просит строго не наказывать, обещает серьезней относиться к явкам на регистрацию.
Согласно ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме полного признания вины, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/0082632026 от <ДАТА10>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, где имеются письменные пояснения <ФИО2> о согласии с протоколом, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись <ФИО2> Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- рапортом инспектора группы ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА11> <ФИО2> не явился на регистрацию согласно утвержденному графику,
- копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2>, где стоит отметка о том, что <ДАТА11> <ФИО2> не явился на регистрацию,
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>,
- копией решения Куйбышевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, а также установлены ограничения,
- копией решения Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым дополнены ограничения в отношении <ФИО2>,
- копией решения Рудничного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым дополнены ограничения в отношении <ФИО2>, а именно дополнено обязанностью в виде дополнительной явки (а всего 4 раза в месяц), а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21ч. до 06ч.,
- копией предупреждения от <ДАТА12>,
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Доказательств, реально препятствующих <ФИО2> исполнить обязанность в виде явки на регистрацию в установленный графиком день, возложенную решением суда, судье не представлено.
Тот факт, что <ФИО2> забыл про явку, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Бездействия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО4> новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>