ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> был обязан уплатить назначенный ему административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, однако, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, объяснил, что не уплатил штраф в связи с тем, что утратил копию постановления, поэтому у него не было реквизитов для оплаты штрафа, намерен штраф оплатить.
Кроме полного признания вины, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/0074452026 от <ДАТА6>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в котором имеются письменные пояснения <ФИО2> Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- копией постановления начальника отдела полиции «<АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП в виде штрафа в сумме 500 руб.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение <ФИО2>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>