ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Универсамтрейдплюс» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе),
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что <ДАТА1> в 01 час. 05 мин. <ФИО2> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома по пр. <АДРЕС>, 5 в г. <АДРЕС> области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, объяснив, что <ДАТА4> в вночное время он действительно выпил спиртное - пиво, после этого через некоторое время сел за управление автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который ему принадлежит, т.к. решил перегнать автомобиль со двора по пр. <АДРЕС>,3 во двор по пр. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>, сделал это не подумав о последствиях, во время движения он был остановлен сотрудниками ОГИБДД около дома по пр. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>. При этом указал, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал. Сотрудник ГИБДД при проверке документов установил отсутствие у него водительского удостоверения, ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование прибором на месте, по результатам освидетельствования показало состояние опьянения, с которым он согласился. В результате на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом он согласен. Со всеми протоколами, актом его знакомили, копии выдавали, в документах он ставил свою подпись. Автомобиль забрали на штраф-стоянку. Во время составления материала велась видеозапись. С видеозаписью согласен. Просит строго не наказывать.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 652452 от <ДАТА5>, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в котором имеются письменные пояснения <ФИО2> Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, о чем имеется его подпись;
- протоколом 42 АГ 303189 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у <ФИО2> следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 169183 от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется запись в акте о согласии и подпись <ФИО2>
- бумажным носителем, отображающим результаты освидетельствования,
- копией протокола 42 АЕ 190290 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о выявлении факта нарушения <ФИО2> <ДАТА6> требований КоАП РФ.,
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал,
- видеозаписями, представленными на диске, согласно которым подтверждается факт управления <ФИО2> транспортным средством, факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, видно, что ему были разъяснены права, что он прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, продул алкотектор, согласился с показателями прибора, о чем сделал отметку в акте и поставил подпись, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и взрослого ребенка инвалида-детства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 часов 05 минут <ДАТА1> до 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>