ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> изолировщиком на термоизоляции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> направил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>b>.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 15 мин. в районе пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпивал спиртное накануне, управлял принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал от стоянки «Наш город» в районе ПЗША к своему дому на ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>, в районе пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили документы на проверку, затем его пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул прибор, подтвердилось состояние опьянения, с результатом он согласился. Также сотрудник ГИБДД предъявлял ему свидетельство о поверке прибора. В результате в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С каждым документом, которые составлял инспектор, он был ознакомлен, копии всех этих документов ему были вручены, в каждом документе он добровольно ставил свою подпись без принуждения, какого-либо несогласия не выражал. Ранее он не был знаком с данными сотрудниками ГИБДД, которые были при составлении материала, неприязненных отношений, конфликтов с ними не было. В ходе процедуры оформления материала велась видеофиксация. С видеозаписями он согласен. Автомобиль забрали на штраф-стоянку. Признает, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учётом надлежащего извещения должностного лица <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.5 Правил освидетельствования).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.
Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 354355 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования от <ДАТА8>, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 1,573 мг/л. Исследование было проведено в 18 час. 53 мин. с применением технического средства измерения Tigon P-6000, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА9> В акте имеется запись о согласии <ФИО2> с результатами освидетельствования и его подпись;
- протоколом 42 АЕ 190221 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копией свидетельства о поверке анализатора Tigon P-6000, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА10>, прибор действителен до <ДАТА11>,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 365642 от <ДАТА12>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены <ФИО2>, что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено;
- видеозаписями процедуры составления административного материала в отношении <ФИО2>, которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, на которой зафиксированы: разъяснение прав <ФИО2>, его отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, согласие <ФИО2> с показаниями прибора.
Из указанных записей также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления <ФИО2> транспортным средством, а именно показаниями самого <ФИО2>, который не отрицал управление им транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором инспектором <ФИО5> зафиксировано то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА7>, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и доказан факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания <ФИО2> судом учитывается имущественное положение <ФИО2>, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении <ФИО2> в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу, л/с 04391056400)
Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код бюджетной классификации: 18811601121010001140
Наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по
<АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>
БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442260370007712
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области (Кемеровская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области.