ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом по вопросам миграции отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 15 мин. <ФИО2>, находясь в г. <АДРЕС> в помещении магазина «Монетка» по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил в отношении <ФИО4> иные физические действия, причинившие физическую боль, а именно ударил его ладонью левой руки в область лица, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> были причинены: кровоподтек в левой скуловой области, образовался от одного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного правонарушения, суду пояснил, что <ДАТА6> ближе к вечеру зашел в магазин «Монетка», расположенный в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему <ФИО4>, в результате чего он ударил <ФИО4> рукой по лицу. Из-за чего произошел конфликт он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просит извинения у потерпевшего, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает зам.директора в магазине «Монетка», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. <ДАТА4> в 17 час. 15 мин в магазин зашел ранее ему не знакомый <ФИО2>, который хотел похитить из магазина товар, а именно бутылку спиртного и др.. Он и директор магазина Хасанова задержали <ФИО2> с похищенным товаром уже возле выхода из магазина. В ходе возникшего между ними конфликта <ФИО2> сильно ударил его ладонью руки по лицу, от удара в последствии образовался отёк, который не проходил несколько дней, при этом он испытывал физическую боль. На строгом наказании <ФИО2> он не настаивает, просит его наказать на усмотрение суда.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,
- рапортом дежурного отдела полиции«<АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями <ФИО2>
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 17 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений совершил в отношении <ФИО4> иные физические действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
При назначении <ФИО2> наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также положения ст. 3.5 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>