Постановление
10 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дыхановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дыханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок до 20.08.2025г. не исполнила предписание Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025г., а именно:
-не зарегистрировала контрольно-кассовую технику в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пробить чек коррекции за наличный расчет на сумму 200 рублей, осуществленным без применения ККТ за «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
ИП Дыханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Полномочия налоговых органов по вынесению предписания об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники предусмотрены абзацем 10 п. 2 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ.
На основании ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
осуществлять перерегистрацию контрольно-кассовой техники и снятие контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;
применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;
выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона;
предоставлять в налоговые органы по их запросам информацию и (или) документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники, при осуществлении ими контроля и надзора за применением контрольно-кассовой техники;
обеспечивать должностным лицам налоговых органов при осуществлении ими контроля и надзора за применением контрольно-кассовой техники беспрепятственный доступ к контрольно-кассовой технике и фискальному накопителю, в том числе с использованием технических средств, и предоставлять указанным должностным лицам документацию на них;
Вина ИП Дыхановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.12.2025г., согласно которому ИП Дыханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок до 20.08.2025г. не исполнила предписание Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025г., а именно:
-не зарегистрировала контрольно-кассовую технику в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пробить чек коррекции за наличный расчет на сумму 200 рублей, осуществленным без применения ККТ за «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.21);
-предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025г., срок устранения нарушений до 20.08.2025г. (л.д. 6);
- актом контрольной закупки от 08.07.2025г. (л.д.4-5);
- заданием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.11.2025г. (л.д. 11);
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.11.2025г. (л.д.12-13) и другими материалами дела
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Устранение нарушений, указанных органом в предписании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025г., соответствует требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности названного предписания контролирующего органа.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что действия юридического лица ИП Дыхановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания указанного правонарушения малозначительным.
Учитывая вышеизложенное, финансовое и имущественное положение ИП Дыхановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд счел возможным ограничится минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Дыханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье по следующим реквизитам:
расчетный счет № 40102810245370000044, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКЦ № 6 СибГУ Банка России/УФК по Омской области, г. Омск, ИНН: 5503078203, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, Банк получателя: отделение Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601073010027140, УИН 0209929855011450007120268
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Реброва