644010 г. Омск, пр.К.Маркса, 31 А, каб. 8 Дело № 5-139/2026 (114)
УИД 55МS0095-01-2026-000059-51 постанОвление по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении:
Бойковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025г. в 15 часов 46 минут Бойкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя трудовую деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила продажу пива светлое «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, объемом 0,43 литра с содержанием 8,1% этилового спирта, стоимостью 79 рублей, несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.07.2009 года рождения.
В судебное заседание Бойкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена по указанному в административном протоколе адресу, ходатайства об отложении дела от неё не поступало, о причинах неявки суду не сообщила.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Вина Бойковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 04.12.2025г. в 15 часов 46 минут Бойкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя трудовую деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила продажу пива светлое «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в жестяной банке, объемом 0,43 литра с содержанием 8,1% этилового спирта, стоимостью 79 рублей, несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.07.2009 года рождения (л.д. 5);
- рапортом от 04.12.2025г., согласно которому 04.12.2025г. в 15 часов 46 минут был выявлен факт продажи пива несовершеннолетнему по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4);
- актом закупки от 04.12.2025г.;
- протоколом осмотра от 04.12.2025г. (л.д.16);
- объяснением Бойковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.12.2025г. (л.д.8);
- объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.12.2025 (л.д.10,11);
- копией паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.07.2009 года рождения (л.д. 22);
- фотоматериалами и иными материалами дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд убежден в том, что именно Бойкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила продажу 04.12.2025 г. алкогольной продукции несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.07.2009года рождения, что подтверждено совокупностью представленных доказательств.
Внешние физические данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> определяемые визуально и словесное указание на возраст без предоставления документов, не могли быть объективным основанием не соблюдать установленные действующим законодательством запреты, Бойкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> была обязана потребовать документы, удостоверяющие личность и возраст лица, которому осуществила продажа алкоголя, однако в нарушение действующих правил этого не сделала.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Бойковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о назначении размера наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По смыслу Постановления Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 №1-П, размер административного штрафа должен учитывать тяжесть, наступившие последствия и иные обстоятельства конкретного правонарушения. Как постановил Конституционный Суд РФ, указанный значительный минимальный размер штрафа в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей санкции, не позволяет во всех случаях в полной мере учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
Санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа, налагаемого на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2.2.,2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Согласно положениям частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ для граждан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бойкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № 40102810245370000044, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКЦ № 6 СибГУ Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН: 5503078203, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601143010016140 УИН 0209929855011450013920265
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Реброва