ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
(Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>)
(Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в д. Новое заселье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час 30 минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (<НОМЕР>), отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушил п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что при покупке автомобиля продавец сказал, что регистрационный знак <НОМЕР> им оставляют, он идет бонусом. В договоре купли-продажи указан номер <НОМЕР>. При прохождении техосмотра <ДАТА5> при заключении договора страхования <ДАТА6> также был указан этот номер. При оформлении документов в регистрационном отделе ГИБДД, а также при предварительном осмотре на открытой площадке ГИБДД перед регистрацией, инспектора спрашивали оставляем ли мы старые номера, им подтвердили, что старые номера на т.с. оставляем. Чек на замену регистрационных знаков у них не требовали, через полчаса выдали свидетельство о регистрации т.с. Он сверил только свои данные на странице, где указаны сведения о владельце, был уверен, что все остальное указано верно, номер остался прежним. Никто в ГИБДД ни на каком этапе оформления документов не заявлял о замене гос. знаков, не требовал их вернуть и оплатить госпошлину. Он оплатил сумму госпошлины в размере 2700 руб. только за свидетельство о регистрации и за выдачу ПТС, за номерные знаки госпошлину не платил, что говорит о том, что он не имел намерения менять гос. регистрационный знак. Поэтому умысла на управление т.с с подложными регистрационными знаками в его действиях не было. На основании этого просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (ДПС) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА2> в дневное время их экипажем был остановлен автомобиль Лада Гранта на ул. <АДРЕС> для проверки документов, водитель <ФИО2> предъявил водительское удостоверение, а также Свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС). Из представленного СТС было видно, что данный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД с другим регистрационным знаком, не с тем, который был установлен на автомобиле, поэтому в отношении <ФИО2> был составлен протокол об АП за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. <ФИО2> при этом объяснял, что когда ему вручали в ГИБДД документы, он не обратил внимания на то, что указан новый регистрационный знак на автомобиль, думал, что оставят старый номер, как он просил.
Судом был также допрошен госинспектор БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, который суду пояснил, что работает в регистрационном отделе ГИБДД, помнит <ФИО2>, который регистрировал приобретенный автомобиль. Он не помнит, чтобы кто-то говорил <ФИО2> о том, что он может оставить старые номера на этот автомобиль. По факту старый номер на этот автомобиль сохранить было невозможно, поскольку автомобиль <ФИО2> приобрел у перекупщика. <ФИО2> было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, где он указан владельцем, в свидетельстве был указан новый регистрационный знак на автомобиль - <НОМЕР>. При выдаче документов они всегда говорят гражданам, чтобы они проверяли документы. При замене госномеров старые знаки чаще всего остаются у собственника, в ГИБДД они на хранение старые номера не принимают.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об АП - <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под подложнымигосударственными регистрационными знаками, среди прочего, следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления <ФИО7> транспортным средством с государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также доказательствами, собранными по делу:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д. 2);
- фотографией транспортного средства (л.д. 5);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 6).
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО2> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы <ФИО2> об отсутствии у него умысла на совершение данного правонарушения, так как он не знал о подложности государственного регистрационного знака, поскольку не обратил внимания на то, что в выданном ему СТС указан новый гос.номер, суд отклоняет в связи с их несостоятельностью, поскольку данные утверждения <ФИО2> опровергаются процедурой регистрации транспортного средства, предусмотренные статьями 10, 1 4 - 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", согласно которым транспортное средство представляется сотруднику ГИБДД для осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит сдаче в подразделение ГИБДД, взамен которого выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства с другим (новым) регистрационным знаком.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что данное наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>