ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающего в ИП <ФИО3> разнорабочим, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <АДРЕС> - <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь под административным надзором на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, дополненного решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>.04.2026 года, которое запрещает ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 01 часа 00 минут <ДАТА> сентября 2026 года, находился вне помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».
При этом <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что находился на работе копал ночью могилы по поручению работодателя.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.09.2026 г.,
- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>.04.2026 года;
- рапортом ст. УУП отдела полиции «<АДРЕС>,
- актом посещения поднадзорно лица по месту жительства,
- предупреждением,
- постановлением от <ДАТА10>
Мировой судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доказательств, реально препятствующих <ФИО2> исполнить обязанность находиться по месту жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, судье не представлено.
Таким образом, <ФИО2> совершил противоправное, виновное действие, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершении административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО4>