ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Дальгипротранс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. Решением суда постановлено: взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 0810 950822) с АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» (ИНН 2721001477) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 350 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,50 руб. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 0810 950822) с АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» (ИНН 2721001477) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток присужденной суммы 589 033,50 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальгипротранс» судебные расходы в сумме 16 200 рублей, с учетом пропорциональности.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, надлежащим образом, что препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, не является.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,с учетом определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 0810 950822) с АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» (ИНН 2721001477) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 350 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083,50 руб.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 0810 950822) с АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» (ИНН 2721001477) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток присужденной суммы 589 033,50 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста РФ.
В качестве гарантии оплаты экспертизы АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внесло на депозит Управления судебного департамента <адрес> денежные средства в размере 42 000 руб.
В соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 32 400 руб., указанная сумма была перечислена ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста РФ. Остаток в размере 9 600 руб. был возвращен на расчетный счет АО «Дальгипротранс».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в размере 50% (1 178 067 руб./589 033,50 руб.).
Учитывая изложенные обстоятельства с истца в пользу АО «Дальгипротранс» подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 200,00 руб. (32 400 руб. / 50%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «Дальгипротранс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0810 950822) в пользу АО «Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства» (ИНН 2721001477) расходы за оплату судебной экспертизы в размере 16 200 рублей.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд черезЦентральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Я.О. Астахова