ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
29 июня 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев в порядке принятия к производству заявление ФИО7 ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу ФИО4, ФИО1 к Гасанову ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Пунктом 4 ст. 1 ГПК РФ, установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было составлено в нарушении ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен трехдневный срок с момента получения копии определения для устранения указанных недостатков.
Установлено, что определение об оставлении заявления без движения возвращено в суд с отметкой «истечение сроков хранения».
Таким образом, до настоящего времени недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены в полном объеме, заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления без движения искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материалы по заявлению ФИО7 ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу ФИО4, ФИО1 к Гасанову ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.
Судья Я.О. Астахова
Гасанов ФИО3
681000, <адрес>, шоссе Северное, <адрес>
Центральный районный суд
<адрес>
Серышева ул., 60, <адрес>, 680038 тел. №; (4212) 56-26-52
E-mail: centralnyr.hbr@sudrf.ru
29.06.2026
№
13-1111/2026
На № от
Направляем Вам копию определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО7 ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу ФИО4, ФИО1 к Гасанову ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судья Я.О. Астахова
Исп. секретарь ФИО8 тел.№