ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 9,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 03 часов 53 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушении п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Инфинити FX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). При этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не заявил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> суду подтвердил, что управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,
- справкой ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>,
- рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>,
- видеозаписями, представленными на диске.
Согласно справке ОГИБДД <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 00 минут <ДАТА1> до 11 часов 59 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>