ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Хабаровского Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела истец понес юридические расходы в размере 10 000 руб., за составление заявления о взыскании денежной суммы в счет индексации, присужденной решением суда.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, надлежащим образом, что препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, не является.
Согласно письменного ходатайства ФИО2 просит рассмотреть требования без его участия, заявляя пропущенный процессуальный срок (3 месяца).
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца ФИО1, постановлено: взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0809 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0808 №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0809 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило заявление об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО1 – ФИО7 поступило заявление о взыскании судебных расходов.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отзыве заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании судебных расходов возвращено и получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО1 – ФИО7 поступило заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, направив заявление посредством системы ГАС-правосудие ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 – ФИО7 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, отказано.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срокам ФИО1 восстановлен, частная жалоба принята к производству.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя заявителя ФИО3 – ФИО7 об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу удовлетворено, постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0809 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0824 №) денежную сумму в счет индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 598 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела истец понес юридические расходы в размере 10 000 руб., за составление заявления о взыскании денежной суммы в счет индексации, присужденной решением суда.
Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно положений части 2 статьи 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный Федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.
Суд, при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд, в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.
С учетом того, что нормы ГПК РФ, не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
При этом, установлено, что представленное заявление о взыскании судебных расходов не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с подтверждением уважительных причин пропуска.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, однако пропуск процессуального срока является основанием для возвращения судом заявления о возмещении судебных расходов либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия к производству.
Таким образом, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения, при этом, суд считает, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует стороне снова обратиться в суд с аналогичным заявлением, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении срока на его подачу с приведением уважительных причин пропуска срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103.1, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Судья Я.О. Астахова