РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО2 – адвоката ФИО7, представителя администрации муниципального округа <адрес> края по доверенности – ФИО4, заинтересованного лица ФИО1, ее представителя – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации муниципального округа <адрес> края о признании незаконным постановления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности, заинтересованное лицо – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что обратился к ответчику с заявлением об утверждении схемы на кадастровом плане территории, расположенного в кадастровом квартале №___, площадью 536 кв.м., адрес (описание местоположения) земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 17 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального округа <адрес> от <Дата> №___-па ФИО2 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в связи с тем, что схема расположения испрашиваемого земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, которые установлены пунктом 4 (техническая опечатка, фактически п.6) ст.11.9 ЗК РФ. Полагает отказ не основан на законе, в связи с чем административный истец <Дата> направил заявление об отмене указанного постановления административному ответчику и согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. <Дата> администрацией Партизанского муниципального округа <адрес> направлен ответ №___ согласно которому оснований для отмены ранее принятого постановления не имеется, данным ответом администрация подтвердила факт ненадлежащего использования земельного участка, что не соответствует целям, указанным в разрешении выданным ФИО1
Просит суд признать незаконным постановление №___-па от <Дата> главы муниципального округа <адрес> «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории муниципального округа <адрес>». Возложить обязанность на администрацию муниципального округа <адрес> устранить нарушение прав и свобод ФИО2 путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 от <Дата>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Административный истец ФИО2 и его представитель по ордеру – адвокат ФИО7, в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований, по доводам, изложенным в административном иске настаивали, дополнительно пояснив, что ФИО1 использует не по назначению предоставленный участок.
Представитель администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили в суд письменные возражения в которых указали, что <Дата> в администрацию Партизанского городского округа поступило заявление ФИО1 об утверждении схемы границ земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка, было принято решение о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута от <Дата> №___-па, с правом размесить на земельном участке, кадастровый квартал: №___, площадью: 97 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, на срок с <Дата> по <Дата>. <Дата> ФИО5 обратился с заявлением, в котором просил провести проверку по факту самовольного перекрытия ФИО1 проезда к воротам (заезду) на земельный участок №___, а также о факте складирования строительных материалов. Сотрудниками администрации было проведено выездное обследование в рамках муниципального земельного контроля и установлен факт ненадлежащего использования земельного участка, так как участок используется для складирования строительного материала и мусора. <Дата> в адрес органа местного самоуправления поступило заявление ФИО2 содержащее аналогичные требования, что и в заявлении от <Дата>. В рамках установленного факта администрацией было направлено в адрес ФИО1 предостережение с требованием в срок до <Дата> привести земельный участок в соответствии, установленным разрешением на использование земельного участка. В случае, если нарушения не будут устранены в установленный срок, действие разрешения на использование земельного участка <Дата> №___-па будет прекращено в одностороннем порядке. По истечении установленного для ФИО1 срока уполномоченные лица провели повторное выездное обследование, нарушений не выявили, акт не составляли. <Дата> ФИО2 обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории перераспределения земельного участка для ИЖС, площадью 536 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> Партизанск, <адрес>, <адрес>. При рассмотрении документов было установлено, что границы вновь образуемого участка частично налагаются на земельный участок, на который ранее было выдано разрешение на использование земельного участка, постановлением от <Дата> №___-па администрация отказала в утверждении схемы расположения земельного участка в связи с тем, что схема расположения испрашиваемого земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, которые установлены п.4 ст.11.9 ЗК РФ, а именно, образуемым земельным участкам, образование земельных участков не должно приводить к вклиниваю, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, же нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (на испрашиваемый земельный участок выдано разрешение на использование земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов). Просили в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, представили суду письменные возражения в которых указали, что образуемого участка частично налагаются на земельный участок, на который ранее ФИО1 было выдано разрешение на использование земельного участка. В нарушение, административным истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не представлено доказательств создания угрозы нарушения прав административного истца. Фактически, административный истец, на протяжении длительного времени испытывает личную неприязнь семье ФИО1, стал писать на нее жалобы, когда начали благоустраивать территорию здания по <адрес>, при этом территория административного истца и его родственника захламлена и заросла травой из-за которой не было видно его забора. После получения разрешений на использование земельных участков ФИО1, потребовалось значительное время, силы и средства для приведения данной территории в надлежаще состояние. До этого времени, территория была пустырём, не использовалась, росли сорняки и кустарники (собственник участка даже не обкашивал траву рядом со своим забором), бытовой мусор, и именно она со своим супругом навели порядок под забором административного истца, за свой счёт. Просят суд отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 219 КАС РФ, если этим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).
С административным иском об оспаривании постановления главы администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата> №___-па, административный истец обратился в суд, согласно штампа почтового отправления - <Дата>, в пределах установленного законом трехмесячного срока (л.д. 22).
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как установлено судом, и следует из материалов дела <Дата> ФИО5 (сын административного истца) обратился с заявлением к главе администрации муниципального округа <адрес> края о проведении проверки по факту перекрытия проезда (заезда) на земельный участок, правомерности (законности) складирования строительных материалов, кадастровый номер участка №___.
Из ответа администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата> следует, что <Дата> специалистами администрации был произведен осмотр территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №___. Подъезд на земельный участок с кадастровым номером №___ должен осуществляться со стороны <адрес> к вышеуказанному земельному участку со стороны нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>А является самостоятельно организованным (л.д.49-51).
Постановлением главы администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па (с учетом постановления №№___-па от <Дата>), в соответствии с подп.3 п.16 ст.11.10 и п.6 ст.11.9 ЗК РФ, постановлено: отказать ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в кадастровом квартале №___, площадью 536 кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: установлено примерно в 17 метрах по направлению на юг ориентира – жилого дома, расположенного за пределами границ участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципального округа <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что схема испрашиваемого земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, которые установлены п.4 ст.11.9 ЗК РФ, а именно, образуемым земельным участкам, а именно, образование земельных участков не должно приводить к вклиниваю, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (на испрашиваемый земельный участок выдано разрешение на использование земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов) (л.д.10-11).
Обращаясь с заявлением ФИО2 указал цель использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства (л.д.58).
<Дата> ФИО2 в адрес администрации муниципального округа <адрес> края было направлено заявление, в котором он просит отменить постановление от <Дата> №___-па «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории муниципального округа <адрес> края»; согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории муниципального округа <адрес> края (л.д.15-18).
Из ответа администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата> следует, что <Дата> специалистами администрации был произведен осмотр территории, которая была представлена физическому лицу на основании разрешения на использования земель или земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. Разрешение выдано сроком на 3 года, срок действия разрешения не истек. В ходе осмотра выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен строительные материалы и мусор.
В рамках муниципального земельного контроля пользователю земельного участка вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в связи с ненадлежащим использованием земельного участка. В случае, если в установленный предостережением срок, нарушения не будут устранены, разрешение на использование земельного участка будет прекращено в одностороннем порядке. В настоящее время основания для отмены постановления администрации муниципального округа <адрес> края №___-па от <Дата>, отсутствуют (л.д.19-20).
<Дата> в адрес ФИО1 требование о приведении в срок до <Дата> земельного участка в соответствии с назначением, установленным разрешением №___-па от <Дата> на использование земельного участка (л.д.56).
На основании заявления ФИО1 от <Дата> постановлением главы администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па выдано разрешение ФИО1 сроком на 3 года на использование земельного участка, находящегося в собственности, без предоставления земельного участка и без установления сервитутов для размещения объектов: элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, площадью 97 кв.м., местоположение установлено примерно в 30 метрах по направлению на северо-запад относительно ориентира – нежилого здания, расположенного за пределами границ земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Разрешение выдано на срок с <Дата> по <Дата>, кадастровый квартал: №___ (л.д. 42-48).
Также на основании заявления ФИО1 от <Дата> постановлением главы администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па выдано разрешение ФИО1 сроком на 3 года на использование земельного участка, находящегося в собственности, без предоставления земельного участка и без установления сервитутов для размещения объектов: элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, площадью 382 кв.м., местоположение установлено примерно в 40 метрах по направлению на северо-запад относительно ориентира – нежилого здания, расположенного за пределами границ земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Разрешение выдано на срок с <Дата> по <Дата>, кадастровый квартал: №___ (л.д. 94, 141-147, 166-172).
В подтверждения нецелевого использования земельного участка ФИО1 административным истцом представлены фотографии о складировании строительных материалов на предоставленном земельном участке ФИО1 (л.д.191-197).
В опровержение доводов заинтересованным лицом ФИО1 предоставлены фотографии земельных участок, для размещения элементов благоустройства за период с сентября <Дата> года по <Дата> год (л.д.95-140, 175-184).
В соответствии со ст.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные отношения регулируются земельным законодательством, состоящим из Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации, а также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Земельному кодексу Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются, в том числе при перераспределении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ст.11.7 ЗК РФ при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. Перераспределение земель и (шли) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (пункты 1, 3).
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены ст.39.28 ЗК РФ, пунктом 1 к их числу относятся: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории (подп.1); перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной (собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подп.2); перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подп.3); земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (подп.4).
Для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление не только оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных п.1 ст.39.28 ЗК РФ обстоятельств, но и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 названного Кодекса.
Основания принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков предусмотрены пунктом 9 статьи 38.29 ЗК РФ. К их числу отнесены следующие: заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 1); имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 11).
Согласно подп.6 п.1 ст.39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» пунктом 4 предусмотрены - элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.
Постановлением <адрес> от <Дата> №___-па утвержден Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории <адрес> (далее – Порядок №___-па).
Пунктом 12 Порядка №___-па предусмотрено, что использование земель или части (частей) земельного участка, земельного участка прекращается в следующих случаях: срок, на который выдано разрешение, истек; объекты, для размещения которых принято решение об использовании земель или земельного участка, не эксплуатируются, а также если указанные объекты снесены или демонтированы; использование земельного участка не соответствует целям, указанным в разрешении (ненадлежащее использование); изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации; предоставление земельного участка физическому или юридическому лицу с учетом особенностей, предусмотренных п.4 ст.39.36 ЗК РФ.
При возникновении случаев, указанных в абзацах третьем - шестом настоящего пункта, Уполномоченный орган принимает решение о прекращении разрешения на использование земель или части (частей) земельного участка.
В силу положений подпунктов 1 и 2 п.8 ст.39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п.16 ст.11.10 ЗК РФ.
Подпунктом 3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ определено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.
В свою очередь из содержания п.6 ст.11.9 ЗК РФ, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
При этом в силу п.3 ст.11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено, что на часть земельного участка, в целях образования ЗУ путем перераспределения, для индивидуального жилищного строительства, на который претендует административный истец даны разрешения постановлениями от <Дата> №___-па, от <Дата> №___-па на использование ФИО1 земельных участков, площадью 97 кв.м. и 382 кв.м., сроком на три года каждый по адресу: <адрес> - для размещения объектов: элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.
Из схемы расположения земельных участков, на основании внесенных в систему местных координат ГИС АР установлено, что испрашиваемый ФИО5 земельный участок (ЗУ1) имеет пересечения с земельными участками (ЗУ2 и ЗУ3), выданным на основании вышеуказанных разрешений ФИО1 (л.д.153-159).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий по вопросу, отнесенному к его компетенции, оспариваемое решение принято в соответствии с законом, поскольку нарушение установленных требований при разработке схемы расположения земельного участка в силу прямого указания подп.3 п.16 ст. 11.10 ЗК РФ является основанием для отказа в утверждении такой схемы и прав административного истца не нарушает.
Доводы административного истца о том, что предоставленные ФИО1 земельные участки используются не по назначению, опровергаются представленными в материалы дела фотографиями, направленное ранее в адрес ФИО1 администрацией муниципального округа требование об устранении нарушений до <Дата> ею выполнены, сведений о том, что административным ответчиком принято решение о прекращении выданных разрешений от <Дата> №___-па, от <Дата> №___-па на использование земельных участков материалы дела не содержат, при этом указанные разрешения выданы ранее, чем административный истец обратился с заявлением к административному ответчику – <Дата>.
Из смысла ч.1 ст.218 и ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца. Такой совокупности по делу не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального округа <адрес> края о признании незаконным постановления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина