ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившегося в том, что <ДАТА3> около 13 часов 10 минут <ФИО4>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> где удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки: - две бутылки с коньяком <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом по 0,5 литра стоимостью 899 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 1799 рублей 98 копеек, - две бутылки с напитком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основе рома объемом по 0,5 литра стоимостью 806 рублей 39 копеек за бутылку на сумму 1612 рублей 78 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3412 рублей 76 копеек. Похищенный товар <ФИО4> спрятал под свою кофту, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3412 рублей 76 копеек.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред был заглажен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознают, что в данном случае уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Защитник <ФИО5> не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд учитывает совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления представителя потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого.
Органами дознания подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления, по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, потерпевший примирился с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: - диск с видеозаписями из магазина хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>